Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2010 ~ Материалы дела от 01.12.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> года <...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи <<ФИО>0>

при секретаре <<ФИО>1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОУ средняя общеобразовательная школа «Творчество» к <<ФИО>4> о взыскании задолженности и процентов за нарушение сроков исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в  суд с иском к  <<ФИО>4> о взыскании задолженности и процентов за нарушение сроков исполнения обязательств, указав, что <Дата обезличена> г. между ними и ответчицей заключен договор на оказание образовательных услуг. Ответчицей обязательства не выполняются надлежащим образом, с октября 2008 года по июнь 2009 года не производится оплата оказанных услуг. Ответчица, нарушая обязательства по заключенному договору, причиняет убытки истцу неправомерным удержанием денежных средств.

            Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <<ФИО>4> задолженность по оплате оказанных возмездных образовательных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину.

            В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

            Ответчик <<ФИО>4> в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела не поступило, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования НОУ средняя общеобразовательная школа «Творчество»  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> г. между Негосударственным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа «Творчество» и <<ФИО>4> заключен договор на возмездное оказание образовательных услуг. Предметом договора является оказание услуг по обучению <<ФИО>2>, <Дата обезличена> года рождения.

            В соответствии с п. 4.3 договора оплата за обучение производится ежемесячно до 3 числа текущего месяца.

            Согласно приказа  <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. директора школы стоимость образовательных услуг с <Дата обезличена> года составляет <данные изъяты>. в месяц.

<<ФИО>5> установлено, что ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за оказание общеобразовательных услуг исполнял не надлежащим образом. После заключения договора в период с   <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

            Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, не оплатил истцу за указанные выше месяцы в период действия договора на оказание общеобразовательных услуг, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и  юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

            П. 6.1 договора предусмотрена ответственность заказчика в  виде пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый месяц просрочки, но не более 30%.

            Как установлено судом и указано выше, ответчик в установленные договором сроки плату за оказанные услуги не вносил, нарушил условия договора, допустив наличие задолженности.

            Учитывая, что стороны свободны в заключение договора, ответчик был ознакомлен до момента заключения с его условиями, в том числе и с основаниями, при которых подлежат взысканию штрафные санкции, обязательства свои, установленные договором, не исполняет, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы пени являются обоснованными.

   Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая,  что заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства указанная истцом неустойка в размере 51900 руб. подлежит снижению до 40 000 руб.  

Исковые требования истца о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению, так как согласно п. 6 Постановления <<ФИО>3> РФ <Номер обезличен> "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этой мер.

Принимая во внимание, что договором займа предусмотрено взыскание пени в случае неисполнения обязательств, требования НОУ средняя образовательная школа «Творчество»  о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии с  ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  Учитывая сложность дела, требования разумности, суд считает, что требования истца о  взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Негосударственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Творчество»    удовлетворить частично.

Взыскать с <<ФИО>4> в пользу Негосударственного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Творчество»   задолженность по договору в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований НОУ средняя общеобразовательная школа «Творчество» отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в  кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена> г.

<<ФИО>5> <<ФИО>0>