Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2019 ~ М-547/2019 от 10.04.2019

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Зайцевой ЕД. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось с иском к Зайцевой Е.Д. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 420 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 208 рублей 40 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в электронном виде заключен указанный договор потребительского займа, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало Зайцевой Е.Д. денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» осуществляет микрофинансовую деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, которая регулируется в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Основным видом деятельности является предоставление потребительского кредита.

Между займодавцем ООО МФК «МаниМен» и заемщиком Зайцевой Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договора потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 31 день с момента передачи денежных средств (п.п. 1, 2 договора), а заемщик обязался вернуть долг и уплатить 657% годовых. Количество платежей – 1, дата - ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – 46 740 рублей, из которого основной долг 30 000 рублей, проценты 16 740 рублей (п.п. 6, 18 договора).

В соответствии с п. 1 договора, способ получения денежных средств – на счет или банковскую карту клиента, либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или Международной платежной системы денежных переводов «Юниструм» либо через сервис «Золотая корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо на электронное средство платежа в системе «Яндекс.Деньги».

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан ответчиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от кредитора (п. 1.1 оферты).

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи состоящего из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно подтверждению согласия с офертой по займу № ID заемщика Зайцевой Е.Д. №.

В соответствии с письмом КИВИ Банк (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Зайцевой Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ был совершен денежный перевод по системе Contact на сумму 30 000 рублей, что подтверждает передачу денежных средств истцом ответчику.

Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что договор займа между сторонами заключен, оснований для признания договора недействительным, незаключенным не имеется. Свои обязательства по договору займодавец выполнил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа.

С учетом изложенного с Зайцевой Е.Д. в пользу ООО МФК «Мани Мен» подлежит взысканию задолженность по основному обязательству в размере 30 000 рублей.

Определяя размер задолженности по процентам суд приходит к следующему.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 12 ноября 2015 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 31 календарный день, нельзя признать правомерным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Пунктом 2.1 оферты предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа.

Согласно п. 2.3 оферты для расчета суммы задолженности за пользование займом проценты будут начисляться по ставке, указанной в п. 4 договора займа.

До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, также не оплачены проценты за пользование займом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не действовали на момент заключения договора займа от 12 ноября 2015 года.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 657% годовых за период с 12 ноября 2015 года по 09 июня 2018 года (дата определенная истцом), не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 30876,16 рублей исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора займа, которая по состоянию на декабрь 2015 года составляла 18,9%,

Таким образом, размер процентов определяется из расчета:

- с 12 ноября по 12 декабря 2015 года из расчета 30 000 руб. х 657%/365 х 31 дн. = 16740 рублей.

- за период с 13 декабря 2015 года по 09 июня 2018 года (дата определенная истцом): 30 000 руб. х 18,9%/365 х 910 дн. = 14 136 руб. 16 коп.

    Всего: 16 740 руб. + 14 136,16 руб. = 30 876 рублей 16 коп.

Соответственно, общая сумма задолженности, подлежащая взыскания с ответчика в пользу истца составляет 60 876 рублей 16 коп., из которых основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом 30 876 рублей 16 коп.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика Зайцевой Е.Д. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 40,47%, что составляет 1 703 руб. 14 коп. из расчета: 4 208 руб. 40 коп. х 40,47 %. Данные судебные расходы истца подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Зайцевой Е.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Е.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 876 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 16 коп, из которых основной долг 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом 30 876 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 16 коп.

Взыскать с Зайцевой Е.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1703 (одна тысяча семьсот три) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев