Решение по делу № 2-121/2016 (2-2518/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-121/2016 г. Архангельск

19 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Коптеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Соловьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд к Соловьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 13.05.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме *** руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполнила взятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 18.11.2014 образовалась задолженность в размере *** руб., из них: ссудная задолженность – *** руб., проценты за кредит - *** руб., задолженность по неустойке – *** руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Также просит расторгнуть кредитный договор и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Соловьева И.В. не явилась в судебное заседание повторно. Судом принимались все возможные меры по извещению ответчика о дате и месте рассмотрения дела, судебные извещения направлялись по месту её регистрации: *** Соловьева И.В. была лично уведомлена о дате судебного заседания 21 декабря 2015 года (л.д.33), что свидетельствует о том, что ответчик достоверно знала, что ПАО «Сбербанк» обратилось к ней с настоящим иском.

Неявка ответчика в суд является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в её отсутствие.

В силу п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно такое поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соловьевой И.В.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 13.05.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых (л.д.14-20).

Согласно п. 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнила. Согласно представленной информации, по состоянию на 18.11.2014 общая сумма задолженности составила *** руб., из них: ссудная задолженность – *** руб., проценты за кредит - *** руб., задолженность по неустойке – *** руб.

Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, представленным истцом расчетом (л.д.23-24,12-13).

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В силу ст.ст.450,452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.27-28). Требование Банка не исполнено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с Соловьевой И.В. задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2124,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Соловьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный 13 мая 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Соловьевой И.В..

Взыскать с Соловьевой И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из них: ссудная задолженность – *** руб., проценты за кредит - *** руб., задолженность по неустойке – *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья О.Г. Кривуля