Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3718/2018 ~ М-2603/2018 от 27.07.2018

Гражданское дело № 2-3718/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 г.                                                              г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи     Руденской Е.С., при секретаре Митрофановой К.Ю., с участием истца Григорьевой Т.Б., ее представителя Найданова Д.А., ответчика Грицкевича В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Т. Б. к Грицкевичу В. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Григорьева Т.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Грицкевичу В.Н.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по делам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> и как ответчик пояснил в судебном заседании, он фактически проживает по адресу: <адрес>.

Истец, ее представитель не возражали против направления дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Ответчик полагал необходимым направить дело в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик Грицкевич В.Н. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, не зарегистрирован и не проживает.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по делам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик на территории Новосибирского района Новосибирской области не проживал, адрес места регистрации и жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Дзержинскому районному суду г. Новосибирска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Новосибирским районным судом Новосибирской области, и поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Григорьевой Т. Б. к Грицкевичу В. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья        «подпись»       Е.С. Руденская

Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.