Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2014 от 28.02.2014

Дело № 12-17/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении жалобы

04 марта 2014 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда <адрес> Белогрудова С.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Попова Константина Сергеевича на постановление мирового суда <адрес> городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья <адрес> городскому судебному участку вынес постановление, которым признал Попова К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года.

Не согласившись с указанным постановлением, 27 февраля 2014 года Попов К.С. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

При этом заявитель указал, что копию постановления он получил 14 февраля 2014 года.

Изучив указанную жалобу, а также материалы административного дела в отношении Попова К.С. прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

С учётом правовой позиции изложенной в п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта № 5 в (редакции от 19.12.2013 г. № 40) и положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 12 апреля 2013 года была направлена по почтовому адресу Попова К.С. 06.05.2013 г. (л.д. 21), конверт, направленный в адрес Попова К.С. вернулся в адрес мирового суда по истечении срока хранения (л.д. 23-24). Согласно Внутрироссийского почтового идентификатора 20 мая 2013 года почтовый конверт, направленный в адрес Попова К.С. вручен отправителю, то есть вернулось на участок мирового суда 20 мая 2013 года. Из копии журнала учета дел об административных правонарушениях следует, что копия постановления от 12 апреля 2013 года вступила в законную силу 31 мая 2013 года. Вместе с тем с жалобой на данное постановление Попов К.С. обратился 27 февраля 2013 года, то есть по истечении срока на обжалование.

Обращаясь с жалобой в <адрес> районный суд <адрес> 27 февраля 2014 года Попов К.С. не просит восстановить срок на обжалование постановления мирового суда.

Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О п р е д е л и л:

Жалобу Попова Константина Сергеевича на постановление мирового суда <адрес> городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти судок со дня вынесения либо получения.

Судья С.А. Белогрудова