Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2012 ~ М-416/2012 от 15.10.2012

Дело №. копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 г. г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Юшковой С.П.,

с участием истца Калининой Т.И.,

представителя ответчика Макеева Р.Н. по ордеру,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Татьяны Ивановны к Антохину Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Калинина Т.И. обратилась в суд с иском к Антохину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме неё зарегистрирован Антохин А.В., который в квартире не проживает. Оплату коммунальных услуг, услуг за потребляемую электроэнергию и услуг по теплоснабжению осуществляет она. Ей известно, что Антохин обеспечен иным жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Калинина Т.И. заявленные требования поддержала и пояснила дополнительно, что ответчик проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком, но через год развелась с ним. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживал, так как был взят под стражу, а затем осужден за совершение преступления к лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы ответчик в квартиру не возвращался и не проживал в ней. Семейных отношений они не поддерживали. Личных вещей, предметов мебели в квартире ответчик не имеет, прав на жилое помещение не предъявлял, за исключением лишь того, что предлагал заплатить ему <данные изъяты> рублей за снятие с регистрационного учета в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году она приватизировала квартиру, является единственным её собственником. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель ответчика Макеев Р.Н. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В судебном заседании установлено, что истица Калинина Т.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, обременения права не зарегистрировано. На протяжении длительного времени Калинина Т.И. проживает в данном жилом помещении, полностью несет расходы по содержанию жилого помещения, в том числе оплачивает коммунальные услуги.

    В соответствии со справкой администрации Красноборского сельского поселения в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Калинина Т.И. – собственник и Антохин А.В. Антохин А.В. зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не проживает.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7 подтверждается факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие семейных отношений у истицы и ответчика.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает утрату права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось. На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истицы с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать Антохина Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Республики Карелия, <адрес>.

Взыскать с Антохина Александра Владимировича в пользу Калининой Татьяны Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.П.Юшкова

Копия верна. Судья С.П. Юшкова