Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2019 ~ М-593/2019 от 10.09.2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000791-26

Дело № 2-549/2019

         Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Белоусовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к Белоусовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Белоусовой Н.В. заключен договор кредитования №, согласно которого Белоусовой Н.В. были предоставлены денежные средства в размере - 198400 рублей сроком на 53.55 месяцев, Белоусова Н.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО КБ «Восточный» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Белоусовой Н.В. кредит. Белоусова Н.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед ПАО КБ «Восточный», что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 354711,72 руб., в том числе 182909,61руб - задолженность по основному долгу; 171802.11руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного представитель ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354711,72 руб., в том числе: 182909.61руб - задолженность по основному долгу; 171802,11 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы ПАО КБ «Восточный» в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6747,12 рублей.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Белоусова Н.В., а также ее представитель в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки судне уведомили, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. Кроме того ответчик письменно ходатайствовала о применении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Белоусовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор № №, путем заполнения Заявления, в соответствии с которым Заемщику Банком предоставлен кредит в сумме 198400 рублей, ставка % годовых – 36,5%, ПСК, % годовых – 43,25%, сроком на 60 месяцев, ежемесячным платежом, согласно графика гашения кредита в размере 7232,00 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банком на лицевой счет Белоусовой Н.В. №, открытый для совершения операций по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежный средства в сумме 198400 рублей. То есть Банк перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В свою очередь Белоусова Н.В., при подписании кредитного договора взяла на себя обязательство по своевременному выполнению условий договора, условиями которого предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%.

Последний платеж по кредиту внесен должником ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, что также подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Таким образом, учитывая тот факт, что кредитным договором оговорена дата обязательного платежа – 9 число каждого месяца, истец о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года. По общему правилу он начинается со дня, который определяется ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - ППВС N 43) по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определение о вынесении судебного приказа было отменено ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N 1 Режевского судебного района.

После этого, только ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с вышеуказанным иском.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, по периодам платежей до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, что, в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа в удовлетворении иска в части требования суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, в сроки установленные соответствующим требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в односторонне внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Согласно графика погашения платежей общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору по состоянию на день подачи иска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195194,05 рублей, из них: 131833 рубля 49 копеек – сумма основного долга по кредиту, 63360 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. То есть нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, с учетом применения сроков исковой давности. С Белоусовой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195194 руб. 05 коп., в том числе: 131 833 руб. 49 коп. - сумма основного долга; 63360 руб. 56 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Белоусовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусовой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195194 руб. 05 коп., в том числе: 131 833 руб. 49 коп. - сумма основного долга; 63360 руб. 56 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Белоусовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с Белоусовой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 5103 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                      Е.Н. Старкова