Решение по делу № 2-344/2016 ~ М-15/2016 от 11.01.2016

Гражданское дело № 2-344/16

                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                         Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 25 февраля 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Новиковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                   У С Т А Н О В И Л:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в порядке требований ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Новиковой В.М. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Новиковой В.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в последний месяц - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с Тарифами АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – <данные изъяты> % годовых на остаток суммы основного долга. Поскольку ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с Новиковой В.М. задолженность по кредиту, в связи с существенными нарушениями договора со стороны ответчика и понесенные ими по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия (л.д.28). В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Ответчик Новикова В.М. в судебное заседание не явилась, в ее адрес судом неоднократно направлялись судебные извещения, возвращенные за истечением срока хранения.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предоставление банком гражданину (клиенту-заемщику) денежных средств осуществляется с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, Федеральным Законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 N 54-П (зарегистрировано в Минюсте РФ 29.09.1998 N 1619), иными документами Банка России, а также соответствующими внутренними документами ЦБ РФ и Коммерческого банка «Русский Банк Развития» (ЗАО) переименованного в Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк Открытие».

Статьей 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Новиковой В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> процентов годовых (л.д.14-17). Сумма заемных средств была перечислена заемщику. Процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись. Согласно кредитного договора, заемщик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита, осуществляя ежемесячные периодические платежи в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполнял, указанные в договоре суммы своевременно не перечислял. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и периоду начисления процентов.

Таким образом, заявленные АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» требования подлежат удовлетворению, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что при обращении АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.13), заявленные истцом требования удовлетворены, с Новиковой В.М. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку при обращении с заявленными требованиями в суд АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» должно было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заявленные ими требования удовлетворены, то <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с Новиковой В.М. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

               Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новиковой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.<адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Новиковой В.М. госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.