Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9557/2017 ~ М-8646/2017 от 24.10.2017

№2-9557/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                    Кузьминой А.В.,

    При секретаре                                                 Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАНДАРТ» к Кюрегян Армену Зурабовичу о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 319 137,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 592 руб.

    Требования истца мотивированы тем, что 09.12.2014г. между сторонами был заключен Договор лизинга № на приобретение и передачу в лизинг автомобиля марки а/м (VIN №). Автомобиль был передан в лизинг 18.12.2014г. по акту приема-передачи.

    Истец передал Ответчику во временное владение и пользование вышеуказанное Имущество. Согласно Договора лизинга, за предоставленное право использования переданного в лизинг Имущества Ответчик обязался уплачивать Истцу своевременно и в полном объеме лизинговые платежи, установленные Графиком лизинговых платежей в Приложении к Договору лизинга.

    В нарушение условий заключенного Договора лизинга Ответчик с июля 2016г. перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по внесению лизинговых платежей. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Договором лизинга установлено, что в случае задержки установленных Договором лизинга платежей или частичной оплаты от установленной платежей суммы Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

     30.08.2017г. в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по Договору лизинга и суммы штрафа по Договору лизинга. Однако до настоящего времени задолженность и начисленные штрафные санкции по Договору лизинга ответчиком не оплачены. Полагая свои права нарушенными, обратились с иском в суд.

     В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивали.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           Исследовав материалы и вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

     На основании ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (финансовая аренда) применяются положения Гражданского кодекса РФ об аренде. Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В судебном заседании установлено, что 09.12.2014г. между сторонами был заключен Договор лизинга № на приобретение и передачу в лизинг автомобиля марки а/м (VIN №)(л.д.9-24). Автомобиль был передан в лизинг 18.12.2014г. по акту приема-передачи(л.д.25).

    Истец передал Ответчику во временное владение и пользование вышеуказанное Имущество. Согласно Договора лизинга, за предоставленное право использования переданного в лизинг Имущества Ответчик обязался уплачивать Истцу своевременно и в полном объеме лизинговые платежи, установленные Графиком лизинговых платежей в Приложении к Договору лизинга.

    В нарушение условий заключенного Договора лизинга Ответчик с июля 2016г. перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по внесению лизинговых платежей. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Договором лизинга установлено, что в случае задержки установленных Договором лизинга платежей или частичной оплаты от установленной платежей суммы Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

     30.08.2017г. в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по Договору лизинга и суммы штрафа по Договору лизинга(л.д.26-31). Однако до настоящего времени задолженность и начисленные штрафные санкции по Договору лизинга ответчиком не оплачены.

    Рассматривая требования истца о взыскании основного долга по оплате лизинговых платежей в сумме 192 866руб. и штрафных санкций в размере 126 271,34 руб. суд находит их законными и обоснованными. Расчет неустойки за период с 09.12.2014г. по 28.08.2017г. судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд находит требования истца с учетом положений Договора, а также ст.ст.309-310 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 6 592руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Кюрегяна Армена Зурабовича в пользу ООО «СТАНДАРТ» сумму основного долга по Договору лизинга от 09.12.2014г. за период с июля 2016 года по августа 2017 года в размере 192 866руб., договорную неустойку за период с 09.12.2014г. по 28.08.2017г. в размере 126 271руб. 34коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 592руб., а всего взыскать 325 729 (триста двадцать пять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года