Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-89/2020

59RS0035-01-2020-000339-84

                                      П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск                                                  26 февраля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

защитника – адвоката    Тверитиновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шипулина А.С. , <данные изъяты> несудимого;

       -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                        у с т а н о в и л:

Шипулин А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от 19.03.2019 года (вступившего в законную силу 02.04.2019 года) Шипулин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

18.01.2020 года около 01.00 часов Шипулин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,50 мг/л, находясь у дома № 27 по пр. Юбилейный г. Соликамска Пермского края, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, следуя по пр. Строителей г. Соликамска и в 01.40 часов 18 января 2020 года на автодороге у дома № 49 по ул. Северная г. Соликамска, Пермского края был задержан сотрудниками ДПС.

Своими действиями Шипулин А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шипулин А.С. с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельство, смягчающее наказание – наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

          Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

           Суд не находит оснований для не назначения Шипулину дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, учитывая обстоятельства совершения преступления.

           В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

           В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шипулина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отставить без изменений.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд                                      п р и г о в о р и л:

          Шипулина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

        Меру пресечения Шипулину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Освободить Шипулина А.С. от выплаты процессуальных издержек.

         Вещественные доказательства: диск и документы – хранить при деле.

         Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая                                                           М.И.Цырулева