Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5781/2015 ~ М-12343/2014 от 12.01.2015

Дело №2-5781/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ресурс» к Прокопенко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ресурс» обратились в суд с иском к Прокопенко Л.С. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки SUBARY LEGACY B4, 2003 года выпуска, цвет синий, г.н. №, идентификационный номер отсутствует, кузов №BL-№, ПТС <адрес> выдан 13.04.2014г.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого истец передал в ответчику 100 000 руб., а ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение в виде ежемесячной оплаты целевого взноса из расчета 100% годовых, ежемесячную оплату компенсационного взноса из расчета 44%, не позднее 14.04.2015г., а также ежемесячно выплачивать в счет оплаты целевого и компенсационного сбора 12% от суммы займа, то есть ежемесячно оплачивать 12 000 руб. В качестве обеспечения обязательств договора займа стороны заключили договор залога автомобиля марки SUBARY LEGACY B4, 2003 года выпуска, цвет синий, г.н. №, идентификационный номер отсутствует, кузов №BL-№, ПТС <адрес> выдан 13.04.2014г., стоимость заложенного имущества определена сторонами в 300 000 руб.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 395, 809, 810 ГК РФ, согласно заявлению об уточнении исковых требований от 16.01.2015г. истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга 100 000 руб., вознаграждение за пользование суммой займа за период с 15.04.2014г. по 15.01.2015г. (9 месяцев) в сумме 108 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 280 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SUBARY LEGACY B4, 2003 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, ПТС №, путем продажи его с публичных торгов, с определением начальной цены в размере 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – Барсуков М.Н. (доверенность от 28.05.2014 года) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, пояснил, что какие-либо выплаты в счет погашения задолженности по договорам займа от 15.04.2014 года ответчик не производил. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Прокопенко Л.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в договоре займа и расписке в качестве места постоянного жительства (<адрес> -№), о причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

С учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. (ст. 307 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом имущества, принадлежащего должнику или третьим лицам. На основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» (заимодавец) и Прокопенко Л.С. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены взаймы денежные средства в сумме 100 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 1.3.3 договора займа за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает целевой взнос из расчета 100% годовых и компенсационный взнос из расчета 44% годовых, в общей сложности 144 % годовых или 12 % в месяц от суммы займа. При нарушении Заемщиком установленных настоящим Договором сроков возврата суммы займы или уплаты целевого взноса согласно п. 4.2 начисляется пени из расчета 5 (пять) % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства в сумме 100 000 руб. переданы ответчику наличными, что подтверждается распиской Прокопенко Л.С. от 15.04.2014г.

Также сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Прокопенко Л.С. передал в залог ООО «Ресурс» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 15.04.2014г. автомобиль марки SUBARY LEGACY B4, 2003 года выпуска, цвет синий, г.н. №, идентификационный номер отсутствует, кузов №BL-№, ПТС <адрес> выдан 13.04.2014г. Предмет залога сторонами оценен в 100 000 руб.

Обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования ООО «Ресурс» о взыскании с ответчика Прокопенко Л.С. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа от 15.04.2014г. определен размер процентов 100% в качестве оплаты целевого взноса, 44% в качестве компенсационного взноса. Таким образом, за пользование заемными средствами ответчик обязан выплатить истцу проценты в период пользования займом за период с 15.04.2014г. по 15.01.2015г. всего в размере 108 000 руб. (75 000 + 32 000), согласно расчету: 100 000 (сумма займа) *100%:12 (месяцев) *9 (месяцев пользования займом) =75 000 руб. + 100 000 (сумма займа) *44%:12 (месяцев) *9 (месяцев пользования займом)= 32 000 руб. Денежные средства в сумме 108 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 309 ГК РФ не исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки, в силу ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащий ответчику Прокопенко Л.С. автомобиль марки SUBARY LEGACY B4, 2003 года выпуска, цвет синий, г.н. №, идентификационный номер отсутствует, кузов №BL-№, ПТС <адрес> выдан 13.04.2014г.

Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается сведениями из электронной базы учета АМТС ГУ МВД России по Красноярскому краю по состоянию на 04.02.2015г.

По общему правилу ст.ст. 349, 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем его продажи с публичных торгов. В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Ресурс» к Прокопенко Л.С. об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи данного автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере, установленном договором залога, - 300 000 руб., поскольку доказательства иной рыночной стоимости автомобиля в материалы дела не представлены.

Поскольку исковые требования ООО «Ресурс» судом удовлетворены, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 9 280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко ФИО7 в пользу ООО «Ресурс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 108 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 9 280 руб., всего – 217 280 руб.

В счет погашения задолженности в сумме 217 280 руб. обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Прокопенко ФИО8 на праве собственности автомобиль марки SUBARY LEGACY B4, 2003 года выпуска, цвет синий, г.н. № идентификационный номер отсутствует, кузов №BL-№, ПТС <адрес> выдан 13.04.2014г. Определить способ продажи заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2015г.