Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2010 ~ М-1234/2010 от 28.06.2010

Дело №2-1091/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орел 23 июля 2010 года

         Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.

при секретаре Тетериной Т.А.

с участием:

представителя истца ОАО «МДМ-Банк» - Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Старченко В.П., Старченко В.К. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и  установлении его начальной продажной стоимости,

Установил

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что **.**.**** года в ОАО «МДМ-Банк» Старченко В.П. и Старченко В.К., был получен кредит в сумме 3240627 рублей для приобретения автомобиля на срок до **.**.**** года.

**.**.**** года Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, зачислив мемориальным ордером сумму кредита на счёт Заемщика.

        Заемщик исполнял свои обязанности по погашению процентов и основного долга не в полном объеме и с задержками платежей. По состоянию на **.**.**** за Заемщиком числится задолженность в размере 2256522 рубля 35 копеек.

**.**.**** года сторонами заключен Договор о залоге №*** предметом залога по которому является автомобиль *****, ***** года изготовления, №***, ПТС №***.

         В связи с тем, что заемщик неоднократно предупреждался Банком о необходимости погашения сложившейся задолженности, однако, до настоящего времени заемщиком задолженность не погашена, представитель ОАО «МДМ-Банк» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность в размере 2256522 рубля 80 копеек, обратить взыскание на транспортное средство, а именно: на автомобиль *****, ***** года изготовления, №***, ПТС №***, также, установить начальную продажную стоимость 1 000 000 рублей, взыскать оплаченную истцом государственную пошлину.

             В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. исковые требования уточнил, в связи с добровольным гашением Старченко В.П. **.**.**** года части долга в сумме 385000 рублей, просил суд взыскать с ответчиков Старченко В.П. и Старченко В.К. в солидарном порядке сумму образовавшейся задолженности в размере 1938687,31 рублей, из которых 1923112 рублей сумма основного долга, 15575,31 рублей начисленные проценты. Требования об обращении взыскания на транспортное средство и установление его продажной стоимости оставил без изменения. Кроме того просит не взыскивать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, так как они возмещены ими добровольно. По существу иска добавил, что ответчики должны были в силу условий договора производить ежемесячные платежи до 28 числа каждого месяца в размере 72980, однако прекратили исполнять взятые обязательства по возврату долга и процентов с **.**.**** года. 

         Ответчики о дне и времени судебного заседания, извещенные надлежа­щим образом не явились в судебное заседание, об уважительных причинах неявки не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В судебном заседании, установлено, что **.**.**** года в ОАО «МДМ-Банк» Старченко В.П. и Старченко В.К., был получен кредит в сумме 3240627 рублей для приобретения автомобиля на срок до **.**.**** года л.д. 12-18).

          В соответствии с п.2.8 договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

           Кредитным договором установлена обязанность по досрочному возврату кредита с процентами, предусмотренными при заключении договора.

Из материалов дела и показаний в судебном заседании представителя истца усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

        Согласно расчету по кредитному договору №*** от **.**.****г., заключённому между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиками по состоянию на **.**.**** года у ответчиков сложилась задолженность в сумме 2256522,35 рублей, из них: основная задолженность в размере 1994889,68 рублей; 190041,98 рублей – проценты за пользование кредитом, 46345,2 рублей – пени на основной долг и 18902,22 рубля – пени на проценты. л.д.5-7).

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Несмотря на письменные извещения заемщику и поручителям о необходимости своевременно погасить платеж по кредиту и предупреждения о применении мер принудительного характера, в случае неуплаты долга, ответчики до настоящего времени долг не погасили.

Помимо этого, между ответчиками и ОАО «МДМ-Банк» **.**.**** года был заключен договор о залоге №*** предметом залога по которому является автомобиль *****, ***** года изготовления, №***, ПТС №*** л.д. 8-11).

       Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом, в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Законом определены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Так, ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ч. 2 ГК РФ, в свою очередь, регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Это правило (обращение взыскания в судебном порядке) установлено и п. 1 ст. 78 ФЗ РФ №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.

        Руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на предмет залога, то есть на автомобиль *****, ***** года изготовления, №***, ПТС №***.

         Поскольку между сторонами не возникло спора об установлении начальной продажной стоимости движимого имущества в размере 1 000 000 рублей, которая определена истцом в соответствии с «Методикой оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, то указанная стоимость принимается судом за основу при назначении начальной продажной стоимости заложенного имущества на первых публичных торгах для реализации заложенного имущества.     

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» -  удовлетворить.

Взыскать со Старченко В.П., Старченко В.К. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» кредитную задолженность в размере 1938687 (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 31 копейка.

            Обратить взыскание на заложенное имущество – на автомобиль *****, ***** года изготовления, №***, ПТС №***, и установить его начальную продажную цену в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Старченко В.П., Старченко В.К. вправе подать в Заводской районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком в Заводской районный суд г.Орла заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бурцев Е.М.