Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-732/2021 от 28.10.2021

УИД 50RS0039-01-2021-012386-56

1-732/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                      13 декабря 2021 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., подсудимого Седов А.Н., защитника адвоката Лихановой О.В., при секретаре Ершовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Седов А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего ребенка <дата> года рождения, не работающего, ранее судимого 08.09.2011 года Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 162 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.10.2014 года по отбытии срока наказания; 18.08.2017 года Люберецким городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 20.04.2018 года Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 27.05.2020 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седов А.Н. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Седов А.Н., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Раменского городского суда Московской области от 20.04.2018 года за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, являясь поднадзорным лицом, на которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Щёкинского районного суда Тульской области от <дата> (вступившее в законную силу <дата>) установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: 2 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. <дата> Седов А.Н. был освобожден из ФКУ ИК -7 УФСИН России по <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, по отбытии срока наказания, при этом в этот же день он (Седов А.Н.) получил предписание в ФКУ ИК -7 УФСИН России по <адрес>, согласно которому, он (Седов А.Н.) обязан был в срок до <дата> прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться в ОВД по месту жительства – МУ МВД России «Раменское» расположенное по адресу: <адрес>, для постановки на учет. Одновременно Седов А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись. Однако, Седов А.Н. по освобождении из ФКУ ИК -7 УФСИН России по <адрес> расположенной по адресу: <адрес> к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл, чем нарушил решение Щёкинского районного суда <адрес> от <дата> и предписание выданное ему <дата> администрацией ФКУ ИК -7 УФСИН России по <адрес> при освобождении и ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, после освобождения из мест лишения свободы умышленно не встал на учет в МУ МВД России «Раменское» расположенное по адресу: <адрес>. Далее Седов А.Н. будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с этим ограничений, умышленно, с целью уклонения от такового, в период времени с <дата> по <дата>, точные даты и время дознанием не установлены, самовольно без уведомления группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Раменское» не проживал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а проживал по неустановленным в ходе дознания адресам на территории Российской Федерации. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Седов А.Н., с прямым умыслом не исполнял решение Щёкинского районного суда Тульской области от <дата>, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», умышленно уклонился от административного надзора, не уведомив о своем местоположении сотрудников полиции, выбыв из-под надзора надзирающего над ним органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, не сделал для себя должных выводов и на путь исправления не встал. <дата> около 19 час. Седов А.Н. был задержан сотрудниками полиции, в тот момент, когда он находился у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Седов А.Н. правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Седов А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Рецидив преступлений в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Седов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Седов А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на подсудимого Седов А.Н. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Седов А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: