Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6115/2022 от 28.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К

с участием помощника Рыжковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6115/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гришиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.05.2009г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Гришиной Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка 59,90% годовых. Полная стоимость кредита составляет 81,34% годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту 4 530 рублей 86коп. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 4 число месяца. Дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) 04.05.2012г. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) 04.06.2012г. Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий облуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, а также получил по одному экземпляру общих условий, тарифов. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к задолженности в размере 175 125 рублей 61коп. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» 20.06.2012г. заключили договор уступки прав требования 69/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 175 125руб. 61коп. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 175 125руб. 61коп., сумму госпошлины в размере 4 702руб. 51коп. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 19.11.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 28.10.2022 г. заочное решение Кировского районного суда г.Самары от 19.11.2014 г. отменено.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Гришина Н.В. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств. Суду пояснила, что с нее в принудительном порядке со счета в банке списали 8 153,16 руб.. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 13.05.2009г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Гришиной Н.В. был заключен договор, в соответствии с которым Гришиной Н.В. был выдан кредит в размере 75 000 рублей (л.д.14,15-16,17-18).

С общими правилами и тарифами банка Гришина Н.В. была ознакомлена, в том числе она была с ними согласна и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью.

Банк свои обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика.

Гришина Н.В. обязалась соблюдать условия договора, общие условия обслуживания физических лиц, Тарифы, в т.ч. возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных общими условиями, и в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № к кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В Приложении № от 13.05.2009г. к договору о предоставлении потребительского кредита № от 13.05.2009г. указана: дата последнего платежа 04.06.2012г., процентная ставка 59,90%, общая сумма платежа 4 530руб. 86коп., которая вносится 4 числа каждого месяца (л.д.15).

В связи с невыполнением ответчиком взятыми на себя обязательствами, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет в общей сумме 175 125руб. 61коп., из которых: проценты 105 593руб. 14коп.; просроченный основной долг 69 532руб. 47коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д.19).

У суда нет оснований не доверять представленному расчету.

20.06.2012г. был заключен договор № уступки прав требования, согласно которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по договору № от 13.05.2009г. с Гришиной Н.В. в размере 175 125руб. 61коп., что также подтверждается приложением № к договору уступки прав требования № от 20.06.2012г. (л.д.44-54,21).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГЕ РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку погашение кредитной задолженности по кредитному договору № от 13.05.2009г. должно было производиться периодическими платежами (представлен график ежемесячных платежей л.д.17-18), то срок исковой давности должен исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Учитывая срок кредитного договора (дата последнего платежа 04.06.2012 г.), график ежемесячных платежей (согласно графику для каждого месяца определена дата погашения - 4 число), дату обращения в суд 14.08.2014 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен за период до 04.09.2011 г., соответственно, с истца надлежит взыскать за период с 04.09.2011 г. по 04.06.2012 г. сумму в размере 39 919,36 руб., из которых: проценты 8 324,61 руб., основной долг 31 594,75 руб..

Суду представлены сведения об удержании с ответчика в порядке исполнения заочного решения суда денежных средств в счет погашения кредитной задолженности в размере 8 153,16 руб., данные удержания должны быть учтены судом при определении размера задолженности, соответственно, размер процентов, подлежащих взысканию составляет 171,45 руб. = 8 324,61 руб. – 8153,16 руб., сумма основного долга составляет 31 594,75 руб., общая сумма задолженности 31 766,2 руб..

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 1 152,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гришиной Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Гришиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.05.2009 г. в размере 31 766,20 руб., из которых сумма процентов 171,45 руб., сумма основного долга 31 594,75 руб., а также возврат госпошлины в размере 1 152,99 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий      С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023г.