Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-910/2018 от 12.10.2018

                                                                                                                                   дело 1-910/18

                                                                     П Р И Г О В О Р

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года                                                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого Громова А.Г., защитника – адвоката Мокеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Громова Алексея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Громов Алексей Геннадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Громов А.Г., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут 30.06.2018, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, находясь на участке местности расположенном в 50 метрах от железнодорожной станции АДРЕС и в 100 метрах от озера расположенного в АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил сумку «Ostin» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО1, внутри которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей; паспорт на имя ФИО1 который материальной ценности не представляет; связка ключей состоящая из трех ключей которая материальной ценности не представляет. После чего, Громов А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1, значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же, (Громов А.Г.) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 09.08.2018, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, находясь у лавочки, расположенной в 10 метрах от угла АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил с вышеуказанной лавочки, сумку «Uber», принадлежащую ФИО2, которая материальной ценности не представляет, внутри которой находились денежные средства в сумме 17000 рублей и мобильный телефон марки «Nokia» модель RM 1190, стоимостью 5000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которая материальной ценности не представляет. После чего, Громов А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Бобровой JI.H., значительный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Громов А.Г. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Громов А.Г. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Громова А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания Зубенко А.Н. не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания Громову А.Г., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так Громов А.Г. ранее не судим, не состоит на учете в ПНД и НД, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Громову А.Г. наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., явки с повинной, частичное возмещение причинённого ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Громова А.Г., также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

               Громова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

              - за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 30.06.2018) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

               - за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 09.08.2018) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

               В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит следованию под конвоем.

              Меру пресечения Громову А.Г. оставить прежней – заключение под стражу.

              Срок отбытия наказания Громову А.Г. исчислять с 25 декабря 2018 года.

              Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу с 13.12.2018 по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ.

             Вещественные доказательства по уголовному делу возвращенные потерпевшим оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

    Председательствующий:                                            подпись                                  Кушниренко А.В.