Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3805/2017 ~ М-3279/2017 от 04.05.2017

№ 2-3805/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Московой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 18.08.2014 между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Московой В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1, 2.2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 974777,48 руб. на срок по 19.08.2024 с взиманием за пользование кредитом 17,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. По состоянию на 27.03.2017 задолженность составила 1127255,20 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 915084,50 руб. – основной долг, 182305,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 29865,09 руб. – пени по просроченному долгу и процентам. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 1127255,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 18.08.2014 между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Московой В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить кредит в размере 974777,48 руб. на срок по 19.08.2024 с взиманием за пользование кредитом 17,2 % годовых (п.п.1.1, 2.2 кредитного договора).

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме – в размере 974777,48 руб., стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с условиями договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно в размере ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 17065,14 руб., оплата по кредиту производится ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца.

Условиями договора установлено (п.2.6 договора), что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Московая В.В., в нарушение обязательств по кредитному договору, условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на 27.03.2017. По состоянию на указанную дату задолженность составила 1396041 руб., из которых: 915084,50 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 182305,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 298650,89 руб. – задолженность по пеням и штрафам.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 1127255,20 руб., из которых: 915084,50 руб. – основной долг, 182305,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 29865,09 руб. – пени по просроченному долгу и процентам.

Банк направлял заемщику письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, стороной ответчика не оспорен.

Принимая во внимание, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) приобрело статус ПАО с Московой В.В. в пользу БАНК ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.08.2014 в размере 1127255,20 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13836,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Московой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Московой В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1127255,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13836,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 08.06.2017.