Решение по делу № 2-490/2013 ~ М-590/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-490/2013

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участием истца Молчановой Е.П. и её представителя адвоката Тарасовой О.В.., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Молчановой Е. П. к ООО «Росгосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Куликов Н. Г., о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанова Е.П. обратилась в Кизеловский городской суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Куликов Н. Г., о взыскании страхового возмещения в сумме № рублей № коп., компенсации морального вреда в сумме № рублей, неустойки в размере № рубля и штрафа в размере № % суммы, присужденной судом в её пользу, судебных расходов за проведение независимой экспертизы в сумме № рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

В судебном заседании Молчанова Е.П. и её представитель Тарасова О.В. настаивают на исковых требованиях.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Куликов Н.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, ставит перед лицами, участвующими по делу, вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 60 Кизеловского муниципального района Пермского края.

Истица и её представитель не возражают против направления дела по подсудности.

Заслушав мнение истца и его представителя, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела не относится к компетенции Кизеловского городского суда Пермского края.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, цена иска по имущественным требованиям: страховое возмещение в сумме № рублей № коп. и неустойка в размере № рубля, что составляет в общей сумме № рублей № коп. Требование о взыскании компенсации морального вреда не может включаться в цену иска, так как производно от основного требования, в цене иска не учитываются судебные расходы за проведение независимой экспертизы, а также судебные расходы по оплате услуг представителя, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

           В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           С учетом изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Молчановой Е. П. к ООО «Росгосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Куликов Н. Г., о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 60 Кизеловского муниципального района Пермского края по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Молчановой Е. П. к ООО «Росгосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Куликов Н. Г., о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 60 Кизеловского муниципального района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Верно.                                  Судья                                                                     Т.В.Митракова

                                            Секретарь                                                               М.Г. Дудырева