Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2016 ~ М-1815/2016 от 16.03.2016

                                                                                                                      Дело № 2-2041/16

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:                председательствующего судьи                    Петровой С.А.

при секретаре                                                 Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева С.П. к войсковой части 73612 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

    Беляев С.П. обратился в суд с иском к войсковой части 73612 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 29.01.2016 около 08.40 часов на 9-м проезде Инженерном, 6 в г. Ульяновске в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Кислицына М.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего восковой части 73612, автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО серии № Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 141600.00 руб., за услуги эксперта оплачено 8000.00 руб. На основании ст.ст. 15, 1064, 1069, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля 141600 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта 8000 руб., почтовые расходы 658 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1200 руб., государственную пошлину 4204 руб. 00 коп.

     Истец Беляев С.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Представитель истца Хигер М.А. в судебном заседании требования поддержал.

    Представитель ответчика – войсковой части 73612 Сержантова Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что лицом, причинившим вред, является лицо, управляющее транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Кислицын М.А. Войсковые части владеют имуществом, находящимся в федеральной собственности, не обладают статусом юридического лица, не могут быть привлечены к ответственности в качестве самостоятельных субъектов.    Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Третье лицо Кислицын М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

    Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

    Из материалов административного дела следует, что 29.01.2016 в 08.40 час. на 9-м проезде Инженерном, 6 в г. Ульяновске Кислицын М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение. Постановлением № от 24.03.2016 Кислицын М.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500.00 руб.

    Кроме того, виновность Кислицына М.А. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП непосредственно после ДТП, схемой ДТП.

    Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № закреплен за рядовым Кислицыным М.А., что подтверждается приказом № № от 24.11.2015 «О закреплении автомобильной техники за водителями части и распределения её по группам эксплуатации».

    Кислицын М.А. проходит военную службу в в/ч 73612 г. Ульяновска, в момент ДТП 29.01.2016 находился при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается путевым листом № 284.

    В справке о ДТП от 29.01.2016 зафиксированы повреждения транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

    Из экспертного заключения № 56 от 09.02.2016, составленного ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 141600 руб. 00 коп., данное заключение ответчиком оспорено не было.

    Гражданская ответственность Кислицына М.А. не подлежит обязательному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Федерального закона "О системе государственной службы РФ", ст. 2 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военная служба - вид федеральной государственной службы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О системе государственной службы РФ" государственная служба Российской Федерации - профессиональная служебная деятельность граждан Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что водитель Кислицын М.А., управляя принадлежащим войсковой части транспортным средством, находился при исполнении служебных обязанностей, выполнял обязанности по заданию войсковой части, и в ее интересах, в связи с чем суд признает, что субъектом ответственности по делу о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, является его владелец, а войсковая часть является надлежащим ответчиком по данному делу.

    Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в сумме 141600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика войсковой части 73612 в пользу истца Беляева С.П.

    Вместе с тем в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 8000 руб., почтовые расходы в сумме 658 руб. 26 коп., понесенные истцом расходы подтверждаются материалами дела.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Интересы истца представлял в судебном заседании Хигер М.А.

Истец понес расходы за участие представителя в суде 6000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от 11.03.2016, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1200 руб.

Учитывая категорию дела, объем фактически выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, их продолжительность, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с в/ч 73612 в пользу Беляева С.П. расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. Также с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 1200.00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4204 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Беляева С.П. к войсковой части 73612 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

    Взыскать с войсковой части 73612 в пользу Беляева С.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 141600 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта 8000 руб., почтовые расходы 658 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1200 руб., государственную пошлину 4204 руб. 00 коп.

Взыскание по иску Беляева С.П. с войсковой части 73612 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия производить по месту открытия лицевого счета Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и республике Мордовия», осуществляющий финансирование войсковой части 73612.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                С.А. Петрова