Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2019 ~ М-347/2019 от 18.04.2019

Гражданское дело №

24RS0№-30 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года с.Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худяковой Марии Александровны к КГБУЗ «Ермаковская районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Худякова М.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период с 01 января 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 46703,36 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> помещений с нагрузкой 1,5 ставки, с заработной платой, которая состоит из оклада, районного коэффициента и северной надбавкой (надбавка за особые климатические условия), доплатой до минимальной оплаты труда, доплаты до МРОТ. Однако оплата рассчитывалась не в соответствии с действующим законодательством, что повлекло ее недоначисление, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Истец Худякова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика КГБУЗ «Ермаковская районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и вынести решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации, месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ч.1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно указанной норме закона, тарифная ставка - это фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В соответствии со ст. 146 Трудового кодекса Российской Федерации, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере.

При этом статья 148 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В судебном заседании установлено, что Худякова М.А. в спорный период состояла в трудовых отношениях с КГБУЗ «Ермаковская районная больница», в должности <данные изъяты> по трудовому договору от 01 ноября 2010 года с нагрузкой 1 ставка и <данные изъяты> по трудовому договору от 05 декабря 2017 года, с нагрузкой 0,5 ставки.

Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что трудовое законодательство допускает установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда с 01.01.2018 года – 9489 рублей, с 01.05.2018 года – 11163 рубля.

При этом, районный коэффициент и процентная надбавка за особые климатические условия должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

Таким образом, заработная плата работника (в том числе с учетом стимулирующих и компенсационных выплат), полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего норму труда, не может быть ниже: после 01.01.2018г. 9489х1,3х1,3= 15182 рубля 40 копеек, после 01.05.2018 года – 11163х1,3х1,3=17860 рублей 80 копеек.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком были нарушены трудовые права истца при выплате заработной платы в оспариваемом периоде.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание выполнения нормы рабочего времени, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоначисленная заработная плата в соответствии со следующим расчетом:

- за апрель 2018 года в сумме 3829,12 рублей (9489 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) /25 рабочих дней в месяце х 25 фактически отработанных в месяце дней –18944,48 рублей начисленной заработной платы);

- за май 2018 года в сумме 7846,72 рублей (11163 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) /24 рабочих дней в месяце х 24 фактически отработанных в месяце дней –18944,48 рублей начисленной заработной платы);

- за июнь 2018 года в сумме 7846,72 рублей (11163 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) /25 рабочих дней в месяце х 25 фактически отработанных в месяце дней – 18944,48 рублей начисленной заработной платы);

- за июль 2018 года в сумме 7846,72 рублей (11163 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) /26 рабочих дней в месяце х 26 фактически отработанных в месяце дней – 18944,48 рублей начисленной заработной платы);

- за август 2018 года в сумме 0 рублей (11163 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) /0 рабочих дней в месяце х 0 фактически отработанных в месяце дней).

Из представленной справки-расчета сотрудника, расчетных листов следует, что размер начисленной истцу заработной платы с учетом фактически отработанного периода рабочего времени и выполненных трудовых обязанностей в спорный период, ниже минимального размера оплаты труда, с учетом начисленного районного коэффициента и надбавки за особые климатические условия, исходя из чего суд приходит к выводу, о том, что требования истца к КГБУЗ «Ермаковская районная больница», о взыскании недоначисленной заработной платы подлежат удовлетворению в размере 27369 рублей 28 копеек.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года суд руководствуется требованиями ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Из материалов дела следует, что согласно п. 2.5 Коллективного договора КГБУЗ «Ермаковская районная больница» работодатель обязуется обеспечить выплату заработной платы 2 раза в месяц (до 30 числа текущего месяца за первую половину месяца и до 15 числа следующего месяца за вторую половину месяца).

Таким образом, исходя из того, что о нарушенном праве в марте 2018 года истец узнала, получив заработную плату (окончательный расчет) в апреле 2018 года (до 15 числа), а в суд за защитой своих прав обратилась 18 апреля 2019 года, суд приходит к выводу о том, что срок давности применим с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года.

При принятии решения, суд учитывает, что ходатайств о восстановлении срока, а также доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, стороной истца не представлено.

В связи с частичнымудовлетворением исковых требований, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1021 рубль 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КГБУЗ «Ермаковская районная больница» в пользу Худяковой Марии Александровны недоначисленную заработную плату в сумме 27369 рублей 28 копеек.

Взыскать с КГБУЗ «Ермаковская районная больница» 1021 рубль 08 копеек государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Максиян

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2019 года.