Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2019 ~ М-1424/2019 от 04.06.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-1550/19

УИД:51RS0003-01-2019-001889-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Лобановой О.Р.,

при секретаре                                 Савичевой В.А.,

с участием помощника прокурора                     Егошина А.В.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакиревой Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Богорубову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Балакирева Е.С. действуя с своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО обратилась в суд с иском к Богорубову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование заявленных требований указала, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 23 мая 2018 года истцы зарегистрировали в жилом помещении ответчика. Ответчик в добровольном порядке отказывается освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Учитывая, что членом семьи истцов ответчик не является, каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между собственниками и ответчиком не имеется, права истцов и ее несовершеннолетнего сына как собственников жилого помещения нарушаются и ограничиваются, в связи с чем просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить ответчика из жилого помещения.

Истец Балакирева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Фисюренко Д.Э. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Богорубов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой, мнение по иску не высказал.

Представитель третьего лица – ОВМ ОП № 2 УМВД России по городу Мурманску о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с отсутствием возражений истцов о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что истец Балакирева Е.С. и несовершеннолетний ФИО на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 20.03.2009 являются собственниками жилого помещения, квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2009 (л.д. 8-9, 12-14,82).

Из справки Государственного областного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от 20 мая 2019 года следует, что в квартире <адрес> зарегистрирован Богорубов А.А. с 23 мая 2018 года (л.д. 11).

По сообщению УВМ УМВД России по <адрес> также следует, что ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Как следует из искового заявления, и представленных документов ответчик был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении по волеизъявлению истцов, при этом членом семьи истцов не являлся и в настоящее время не является.

На основании заявления Балакиревой Е.С. и ФИО от 23 мая 2018 года как собственников жилого помещения, Богорубов А.А. был зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства без ограничения срока.

Вместе с тем, в настоящее время собственники жилого помещения Балакирева Е.С. и ФИО не желают предоставлять ответчику жилое помещения для проживания, каких-либо соглашений и договоров между истцом и ответчиком не заключено, ответчик не является членом семьи истца, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права проживания и пользования спорным жилым помещением помимо воли собственников не имеется.

Принимая во внимание, что регистрация и проживание ответчика препятствует истцам пользоваться и распоряжаться спорным жилым помещением в полной мере, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец Балакирева Е.С. уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 04.06.2019 (л.д. 6), которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования иску Балакиревой Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Богорубову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Богорубова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Выселить Богорубова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, из жилого помещения – <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Богорубова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Богорубова А.А. в пользу Балакиревой Е.С. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.Р.Лобанова