Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2022 от 13.10.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Прокопову А. А. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие»)обратилось в суд с иском к Прокопову А. А. о взыскании задолженности по банковской карте, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий заключенного <дата> с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» №; в соответствии с ФЗ от <дата> № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНКБАНК кредитные карты»; <дата> АО «БИНКБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК- Диджитал», с <дата> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие», который стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц) договора о предоставлении банковских услуг № образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 469945,80 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> о взыскании с Прокопова А. А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по указанному кредитному договору отменен определением мирового судьи от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с ответчика Прокопова А. А. в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 469945,80 рублей, в том числе: основной долг – 99335,55 рублей, 226636,62 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 143973,63рублей суммы пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7899 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик подал ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании.

Ответчик направил в адрес суда письменные возражения на исковые требования, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основанию пропуска срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №_RUR от <дата>.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и Прокоповым А. А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 99335,55 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Из предоставленной в материалах дела выписки по счету №, открытому в рамках указанного кредитного договора № от <дата>, в которой отражены все финансовые операции по счету, усматривается, что последний платеж по кредиту был произведен заемщиком <дата>. Поскольку в последующем заемщик не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов, по кредитному договору образовалась задолженность.

Ранее ПАОБанк «ФК Открытие» обращалось в Красноглинский районный суд с иском о взыскании с Прокопова А.А. кредита и процентов за пользование им в размере 469945,80 рублей, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> №.

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворен иск ПАОБанк «ФК Открытие» к Прокопову А. А. о взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчик обращался <дата> с заявлением в ПАО Банк «ФК Открытие» с просьбой предоставить выписку по счету по кредитному договору № от <дата> (копия заявления с отметкой банка прилагается), ответа от банка не получил, об исполнительном производстве №-ип от <дата> по делу № от <дата> узнал на портале «Госуслуги».

Ответчик обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлениями от <дата> и от <дата>, в которых просит отменить заочное решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ПАОБанк «ФК Открытие» к Прокопову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым иск удовлетворен частично, поскольку не смог предупредить суд о своей неявке, представить суду возражения на иск и доказательства их обосновывающие, применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Ответчик представил доказательства, что не имел возможности участвовать в судебном заседании: справку о стаже работы на судне «HIKARI» с <дата> по <дата>.

В соответствии с ч.1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает при рассмотрении настоящего спора подтвердилось наличие задолженности ответчика по кредитному договору № от<дата> в заявленном размере.

По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Прокопов А. А. принял на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж осуществлен <дата>,следовательно срок исковой давности о взыскании суммы долга следует исчислять с <дата>, который истек <дата>, тогда как заявление о вынесении судебного приказа истцом направлено в мировой суд только в <дата> году. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» вынесен <дата>, который определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен на основании ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 8).

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу, что предъявление истцом в суд требований по кредитному договору № от <дата> взыскании задолженности произведено с нарушением срока исковой давности, который истек <дата>, то есть за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права. Заявлений о причинах пропуска срока и о восстановлении его от истца не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАОБанк «ФК Открытие» о взыскании задолженности с Прокопова А. А. по кредитному договору № от<дата>. В связи с неудовлетворением основного требования не подлежат возмещению ответчику судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Прокопову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №_RURот <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская