Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2280/2021 ~ М-2075/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-2280/2021

51RS0002-01-2021-003768-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года ***

Первомайский районный суд ***

в составе: председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфорт+» к Бересневич Ю.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников умершей ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комфорт+» обратилось с иском к Бересневич Ю.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников умершей ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по ***. Наследником умершей ФИО1 является ее *** Бересневич Ю.Б. За период с января 2016 года по июнь 2018 года по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб. Просит взыскать с Бересневич Ю.Б в пользу ООО «Комфорт+» задолженность в размере *** за период с января 2016 года по июнь 2018 года.

Истец ООО «Комфорт+» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств, уточненного расчета исковых требований не представил.

Ответчик Бересневич Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения согласно ст.ст. 222, 223 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7, 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец/стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание ***, ***, уточненного расчета исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО «Комфорт+» к Бересневич Ю.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников умершей ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истцу разъясняется, что суд, по ходатайству истца, вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья *** Е.В. Шурухина