Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2021 (2-424/2020;) ~ М-361/2020 от 14.12.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Коноваловой С.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» к ФИО3 Валериевичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ) обратилось в суд с иском к ФИО3 Валериевичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ (Исполнитель), ФИО3 Валериевичем (ФИО2) и ФИО1 (Обучающийся) был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг. Согласно условиям, заключенного договора, ФИО2 В.В. принял на себя обязательство оплачивать обучение дочери ФИО2 С.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.В. отчислили из университета за академическую неуспеваемость. На момент отчисления из университета имелась задолженность по оплате за обучение ФИО2 С.В. Согласно условиям ФИО2 о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство полностью погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности. Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, с требованием погасить задолженность в десятидневный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 за обучение по договору № об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149038 рублей 50 копеек, в том числе:

- 4000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 68500 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-70418 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-6120 рублей 50 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои обязанности по договору ФИО2 не исполнил, оказанную услугу не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг в размере 149038 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, и принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается ФИО2 двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию ФИО2 оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ФИО2 обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине ФИО2, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, ФИО2 возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ (Исполнитель), ФИО3 Валериевичем (ФИО2) и ФИО1 (Обучающийся) был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии с условиями договора, ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ (Исполнитель) обязуется предоставить образовательную услугу, а ФИО2 обязуется оплатить обучение по образовательной программе бакалавриата «38.03.01Экономика», профиль «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» очной формы обучения на экономическом факультете в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя (п. 1.1).

    Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3.1, 3.3.2 полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 260 000 рублей. Оплата производится в равных долях поэтапно за каждый семестр в сумме 32500 за наличный расчет, в безналичном порядке на счет, указанный в разделе 8 Договора в следующем порядке: для абитуриентов очной и заочной формы обучения –до ДД.ММ.ГГГГ, для студентов очной и заочной формы обучения – до 1 сентября (за первый семестр) и до 1 марта (за второй семестр).

Как следует из материалов дела, Обучающийся ФИО2 С.В. получила образовательные услуги в 2016-2017 учебном году в полном объеме, однако Заказник - ответчик ФИО2 В.В. не оплатила часть платы за обучение в сумме 4000 рублей, а также в 2017-2018, 2018-2019 учебных годах, однако не оплатил плату за обучение в сумме 68500 рублей и 70418 рублей соответственно, и в 2019 году за период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате 6120 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отчислили из университета за академическую неуспеваемость. Однако на момент отчисления задолженность по оплате за обучение ответчиком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ и ФИО2 В.В. было заключено ФИО2 о рассрочке платежа.

Согласно условиям ФИО2 В.В. принял на себя обязательство полностью погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погасил, и обратного суду не представлено.

Как следует из представленного суду расчета, у ответчика сформировалась задолженность по договору № об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 149038 рублей 50 копеек, в том числе:

- 4000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 68500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-70418 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-6120 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Договора договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что Обучающийся получил образовательные услуги в 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019 и в сентябре 2019 года в полном объеме, при этом оплата услуг за указанные периоды не произведена.

Учебное заведение в течение названных учебных годов не препятствовало получению образовательных услуг в соответствии с условиями договора, расходы на обучение являлись запланированными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате услуг за предоставленное обучение в соответствии с условиями договора.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Оснований для его изменения ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4181 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Взыскать с ФИО3 Валериевича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг в размере 149038 (сто сорок девять тысяч тридцать восемь) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181 (четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий