Решение по делу № 2-8023/2019 ~ М-7799/2019 от 28.08.2019

Дело №2-8023/2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием представителя истца Фахретдинова Р.Ш. – Батталова А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Фахретдинова Р.Ш. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы переплаты по договору кредитования,

установил:

Фахретдинов Р.Ш. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 66 060 руб. –сумму переплаты по кредитному договору, 10 000 руб. в качестве возмещения морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между Фахретдиновым Р.Ш. и КБ «Юниаструм Банк» (ООО), правопреемником по всем правам и обязанностям которого является ПАО КБ «Восточный», ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил истцу для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,10% годовых. Для расчетов по кредитному договору истцу были открыты банковская карта № и счет №. По соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ. дополнением к графику погашения кредита был установлен мораторий на платежи по кредитному договору на срок 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ.), снижена процентная ставка по кредиту до 28,17% годовых, пересчитан размер ежемесячных платежей. В соответствии с дополнением к графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. после уплаты очередного платежа составлял 423 021,10 руб. В соответствии с заявлением о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. истец дал кредитору распоряжение не позднее ДД.ММ.ГГГГ. перечислить денежные средства со счета банковской карты для погашения кредита № в размере задолженности по кредитному договору и принять полное досрочное исполнение обязательств по кредитному договору. На указанную дату истец обеспечил наличие на счете банковской карты для погашения кредита № денежных средств в размере 425 650 руб., достаточном для полного досрочного исполнения своих обязательств по кредитному договору, внеся их по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора кредитор отказался принять полное досрочное исполнение обязательств по кредитному договору и потребовал от истца дополнительно уплатить денежные средства в размере 66 060 руб., несмотря на то, что уплата указанных денежных средств не была предусмотрена заявлением о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., дополнением к графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ., условиями потребительского кредитования и тарифами по кредитному продукту. Лишь после внесения истцом указанных денежных средств по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 66 060 руб. кредитор принял от истца полное досрочное исполнение обязательств по кредитному договору и закрыл кредитный договор. Полагает, что взимание дополнительных денежных средств не предусмотрено условиями кредитного договора и повлекло нарушение прав истца как потребителя, причинило ему нравственные и физические страдания. Истцом была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата суммы в размере 66 060 руб. Однако ответчик ответил отказом.

Истец Фахретдинов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Фахретдинова Р.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом. Ранее суду представлено возражение на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст.819 названного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами этого кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Пунктом 4 статьи 809 этого же кодекса предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 указанного кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между Фахретдиновым Р.Ш. и КБ «Юниаструм Банк» (ООО) был заключен кредитный договор № по условиям которого Фахретдинову Р.Ш.(заемщику) предоставлен кредит в размере 600 000 руб., под 29,1% годовых на срок 60 месяцев. Сумма ежемесячного обязательного платежа по договору составила 19 086,26 руб.

Для расчетов по кредитному договору истцу были открыты банковская карта № и счет №.

ООО КБ «Юниаструм Банк» как юридическое лицо прекратило свое существование ДД.ММ.ГГГГ. путем реорганизации в форме присоединения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Правопреемником КБ «Юниаструм Банк» является ПАО КБ «Восточный».

Как следует из ответа ответчика на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, полное погашение задолженности по спорному кредитному договору имело место до момента реорганизации ООО КБ «Юниаструм Банк». При осуществлении реорганизации ООО КБ «Юниаструм Банк» кредитная документация была передана преемнику ПАО КБ «Восточный» только по действующим договорам кредитования (то есть по тем договорам, по которым на момент реорганизации имелась непогашенная задолженность). Документация по закрытым договорам кредитования преемнику не передавалась, в связи с чем представить запрашиваемую судом информацию ПАО КБ «Восточный» не имеет возможности.

Относительно предоставления подробного расчета задолженности также поясняют, что ввиду того, что договор кредитования был закрыт до момента реорганизации ООО КБ «ЮниаструмБанк», данные по указанному договору в программный комплекс ПАО КБ «Восточный» также не переносились, в связи с чем представить подробный расчет задолженности по договору кредитования также не представляется возможным.

Как следует из условий потребительского кредитования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) по кредитным продуктам «U-MONEY Доступный» график платежей – документ, предоставляемый банком заемщику до заключения договора, содержащий предложение банка заемщику по условиям на которых возможно заключение кредитного договора, информацию о сумме кредита, сроке кредита, размерах процентных платежей, о суммах и датах списания очередных платежей со счета банковской карты для погашения кредита заемщика в счет погашения обязательств по предоставленному кредиту. Погашение кредита и иных платежей, причитающихся согласно условиям договора, производится в соответствии с п.3 настоящих условий, суммой и датой очередного платежа, указанными в графике платежей (п.1.3).

Договор (кредитный договор) – договор, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей, график платежей, настоящие условия, заявление и тарифы по указанному в графике виду кредита, и считается заключенным с момента подписания заемщиком и банком графика платежей и действует до момента полного выполнения сторонами договора всех своих обязательств по нему (п.1.4).

Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет банковской карты заемщика в банке, в сумме и на срок указанные в графике платежей. Кредит предоставляется в целях использования его заемщиком посредством совершения расчетных операций с использованием банковской карты. Перечень и количество операций с использованием банковской карты определяется заемщиком самостоятельно (такими операциями могут быть в том числе операции по расчетам в безналичном порядке за товары, услуги поставщиков услуг, продавцов) (п.2.2.).

Договор заключается в день подписания заемщиком и банком графика платежей. Дата указывается в графике платежей. Договор заключается на условиях, указанных в графике платежей, а именно: срок кредита, размеры процентных платежей, размер очередного платежа, дата очередного платежа, в соответствии с тарифами и настоящими условиями (п.2.3.).

Заемщик вправе полностью или частично погасить задолженность досрочно. Для осуществления досрочного погашения заемщик дает банку распоряжение на частичное или полное досрочное погашение задолженности по форме установленной банком и обеспечивает наличие денежных средств на счете банковской карты, достаточных для совершения указанного досрочного погашения (п.3.6.).

Отношения сторон регулируются законодательством Российской Федерации. Все споры и разногласия, возникшие по договору, стороны будут решать путем переговоров. При недостижении соглашения споры разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.8.3.).

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Юниаструм Банк» и Фахретдиновым Р.Ш. подписано дополнение к графику погашения кредита по кредитному договору №. по которому сумма кредита составляет 600 000 руб., срок кредита 60 мес., ежемесячный процентный платеж 29,10% годовых. Первые 24 строки дополнения к графику содержат аналогичные с первоначальным графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ. сведения. В 25-30 строках ежемесячных платежей за ДД.ММ.ГГГГ отражены нулевые показатели платежей за расчетный период, остаток задолженности по кредиту в сумме 455 507,50 руб. не изменяется. Начиная с 30 строки по 59 сумма ежемесячного платежа составляет 23 743,95 руб. вместо ранее начисляемых 19 086,26 руб.

Далее по тексту: своей подписью под дополнением к графику платежей заемщик подтверждает: 1. термины, используемые в графике платежей с заглавной буквы, имеют значения указанные в условиях, если они не расшифрованы в графике платежей; 2. что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия потребительского кредитования КБ «Юниаструм Банк» (ООО), с тарифами банка по кредитной программе кредитного договора, с настоящим графиком платежей являющихся неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания; 3. заемщику были разъяснены все условия и положения договора и дополнений к графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ., претензий по его оформлению и заключению заемщик не имеет; 4. банк вправе направлять корреспонденцию заемщику по адресу фактического проживания, по адресу электронной почты, посредством sms-сообщений, телефонного обзвона по адресам и телефонным номерам указанных в заявлении; 5. дополнения к графику погашения кредита от 31.12.2015г. считаются заключенными с момента подписания заемщиком и банком настоящего графика платежей.

Подписав ДД.ММ.ГГГГ. дополнение к графику погашения кредита по кредитному договору № являющийся неотъемлемой его частью, стороны фактически реализовали свое право, предусмотренное п.1 ст.421 ГК РФ, согласовав погашение кредита аннуитетными платежами, их размер, в том числе с размером погашения суммы основного долга и процентов, расчетом процентов за пользование кредитом и распределения их в структуре аннуитетных платежей за весь срок кредитования, что сторонами не оспаривается.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (п.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно данной норме закона заемщик-гражданин вправе досрочно и полностью возвратить кредит, целью данной нормы является предупреждение банка о внеплановом поступлении денежных средств для дальнейшего их использования.

Право на такое досрочное возвращение кредита заемщиком-гражданином не зависит от усмотрения банка и не может быть им ограничено.

В соответствии с дополнением к графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после уплаты очередного платежа составлял 423 021,10 руб.

Подавая заявление о досрочном погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ. Фахретдинов Р.Ш. этим же числом на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. пополняет карточный счет № расчетной карты №******4328 на сумму 425 650 руб., что превышает значение 33 строки столбца «Остаток задолженности по кредиту» дополнения к графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заявления видно, что Фахретдинов Р.Ш. просит зачислить с его счета банковской карты для погашения кредита № не позднее ДД.ММ.ГГГГ. сумму, равную величине его задолженности перед банком по кредитному договору №. на указанную дату и принять досрочное исполнение его обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств в порядке очередности и на условиях предусмотренных указанным кредитным договором и закрытием кредитного договора.

Таким образом, имея намерение досрочно возвратить кредит, истец обратился в банк с заявлением установленного образца, денежные средства согласно сумме указанной в дополнении к графику погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № перечислены Фахретдиновым Р.Ш. на счет кредитного договора в банке.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п.1).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из представленных выписок о задолженности по кредитному договору №. – остаток суммы предоставленного кредита составляет 423 021,10 руб., текущие проценты за пользованием кредита 65 398,24 руб.

Из представленных выписок видно, что сумма предоставленного кредита на дату досрочного погашения совпадает с внесенной по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть Фахретдиновым Р.Ш. погашен остаток по основному долгу и проценты за пользование кредитом на фактическую дату его возврата (ДД.ММ.ГГГГ), вместе с тем кредитор отказался принять полное досрочное исполнение обязательств по кредитному договору в виду начисления текущих процентов за пользование кредитом.

По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Фахретдиновым Р.Ш. пополнен карточный счет № расчетной карты №******4328 на сумму 66 060 руб.

Ответчик полное погашение задолженности по спорному кредитному договору не оспаривает, поскольку при реорганизации ООО КБ «Юниаструм Банк» кредитная документация как по действующему договору кредитования, по которому имелась бы непогашенная задолженность, была бы передана преемнику ПАО КБ «Восточный».

Поскольку из установленных судом при рассмотрении спора по существу обстоятельств следует, что истцом совершен комплекс действий, направленных на досрочное погашение кредита, заявлено о досрочном погашении кредита, внесены денежные средства на предусмотренный договором счет в сумме необходимой для полного погашения задолженности по кредиту, что само по себе является основанием для принятия полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, то законных оснований для удержания излишне переплаченных истцом денежных средств в размере 66 060 руб. не имеется.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно пп.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Приведенная норма права предписывает считать неосновательным обогащением, в том числе и то, что получено стороной в связи с обязательством, однако явно выходит за рамки его содержания, исходя из чего с ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу истца Фахретдинова Р.Ш. подлежат взысканию 66 060 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренный законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в данном случае требования заявлены на основании ст.1102 ГК РФ, то есть речь идет о взыскании денежной суммы в размере 66 060 руб., которые приобретены ответчиком вследствие неосновательного обогащения, которые регулируются нормами Главы 60 ГК РФ, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно представленных суду договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате услуг представителя составляют в общем размере 25 000 руб. С учетом объема и категории сложности дела, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 482 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фахретдинова Р.Ш. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы переплаты по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Фахретдинова Р.Ш. сумму переплаты по кредитному договору в размере 66 060 руб., в возмещение морального вреда в размере 1 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фахретдинова Р.Ш. – отказать.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 2 482 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья          Залман А.В.

.