Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2124/2015 ~ М-1010/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2124/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиля №

            Определением суда от 30.03.2015г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1, поскольку согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> собственником транспортного средства- автомобиля № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой.

В ходе судебного заседания установлено, что данное гражданское не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 9.1 Кредитного договора №1189223-Ф, заключенного между сторонами, все споры и разногласия с ним, разрешаются в Федеральном суде <адрес>, Центральном районном суде <адрес>, либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

Как установлено, данный иск предъявлен по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика ФИО2 - <адрес>.

В тоже время, согласно затребованной судом информации из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО2, 06.01.1974г.р., зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес> в 2014 году она сменила фамилию на «Гришину» (л.д.62).

Кроме того, согласно ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1, зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.74).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 (░░░░░░░░) ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.