Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2014 (1-181/2013;) от 03.10.2013

Дело №1-8/9-2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новикова В.Н.,

подсудимых Нешина П.Ю., Сергеева С.Р., Воробьева И.В.,

защитников - адвокатов Касьяновой Е.В.,

представившей ордер № 054915 от 14.10.2013 года и удостоверение № 495 от 18.05.2005 года,

Гончаровой О.И.,

представившей ордер № 054041 от 14.10.2013 года и удостоверение № 528 от 13.03.2012 года,

Стрипа Е.А.,

представившей ордер № 048876 от 14.10.2013 года и удостоверение № 771 от 31.08.2009 года,

при секретаре Полевой Е.С.,

а также с участием потерпевших ФИО28, ФИО6, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нешина Павла Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Воробьева Ильи Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Сергеева Сергея Руслановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Нешин П.Ю., Сергеев С.Р., Воробьев И.В. совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений (в отношении потерпевшего ФИО28).

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

07.01.2013 года примерно в 02 часа 30 минут Нешин П.Ю., Сергеев С.Р. и Воробьев И.В., находясь около кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, увидели компанию ранее незнакомых им людей, а именно ФИО28, ФИО6, ФИО34, ФИО29, ФИО30 и ФИО33, которым, не имея какого-либо основания или повода, руководствуясь хулиганскими побуждениями, решили причинить телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, Нешин П.Ю., Сергеев С.Р. и Воробьев И.В., находясь в общественном месте, нанесли побои ранее незнакомому им ФИО28, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, путем нанесения множественных ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, а именно 07.01.2013 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО28, ФИО6, ФИО34, ФИО29, ФИО30 и ФИО33 вышли из помещения кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО28 решил сфотографировать ФИО29 и ФИО6, для чего достал свой фотоаппарат и приготовился их фотографировать. В этот момент он увидел, как от входа в кафе отошел ранее незнакомый ему Нешин П.Ю., который прошел в его сторону и остановился на некотором отдалении от него. Сфотографировав ФИО29 и ФИО6, ФИО28 стал убирать свой фотоаппарат в карман надетой на нем куртки, когда услышал женский крик. Подняв голову, он увидел, как Нешин П.Ю. резко подбежал к ФИО34 и беспричинно, ничего не говоря, умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, отчего ФИО34 упал на землю. После чего Нешин П.Ю. стал наносить множественные удары ногами по телу лежащего на земле ФИО34 В это время Воробьев И.В., до этого стоявший сзади ФИО34, также стал наносить множественные удары ногами по телу лежащего на земле ФИО34 В это время Сергеев С.Р., быстро приблизившись к ФИО28, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно нанес ему множественные удары кулаками рук по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения. ФИО28 не удержал равновесие и упал на землю, а Сергеев С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжил наносить ему удары кулаками рук по различным частям тела, нанеся не менее трех ударов по спине и затылку, причиняя физическую боль. Затем Сергеев С.Р. кулаками рук стал умышленно наносить удары в область предплечья левой руки ФИО28, нанеся последнему не менее пяти ударов. В этот момент к ним подбежала ФИО6, которая оттащила Сергеева С.Р. от ФИО28 Сергеев С.Р. умышленно схватил ее рукой за куртку в области ворота, с силой рванул ее, в результате чего ФИО6 упала на землю, после чего он умышленно нанес удар правой ногой в область правой части лица ФИО6, отчего последняя потеряла сознание. В этот момент Нешин П.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно нанес поднявшемуся с земли ФИО28 удар кулаком правой руки в область челюсти справа, причинив физическую боль, отчего ФИО28 потерял равновесие и упал на землю. После этого к нему подбежал Сергеев С.Р., и стал умышленно наносить ему множественные, не менее десяти, удары ногами по различным частям тела, а именно в области боков, спины. В этот момент к ним подбежала ФИО29, которая оттащила Сергеева С.Р. от лежащего на земле ФИО28 К ФИО29 подбежал Нешин П.Ю. и умышленно нанес ей удар кулаком в область лица слева, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, отчего она упала на землю, а Нешин П.Ю. в свою очередь продолжил умышленно наносить множественные удары кулаками по ее телу. В этот момент к ФИО28 подбежал Воробьев И.В., который умышленно нанес ему один удар ногой в область живота, отчего потерпевший испытал физическую боль. К ним подбежал Сергеев С.Р., который вместе с Воробьевым И.В., действуя согласованно и помогая друг другу своими действиями, стали наносить удары ногами по различным частям тела ФИО28, нанеся ему не менее десяти ударов каждый, причинив сильную физическую боль. После этого, Нешин П.Ю. умышленно нанес ФИО28 один удар ногой в область живота, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю, а Нешин П.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ему удар ногой в область челюсти слева, причинив телесные повреждения и физическую боль, отчего ФИО28 потерял сознание.

В результате умышленных преступных действий Нешина П.Ю., Сергеева С.Р. и Воробьева И.В., ФИО28 были причинены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: а) кровоподтеки век левого глаза фиолетового цвета на площади 3,5х4,5 см., б) фиолетовый кровоподтек неопределенной формы в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на щечную область 10х9 см. Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: а) овальный кровоподтек зеленовато-фиолетового цвета 5х3,5 см и горизонтальная линейная ссадина 0,2х2,5 см на передне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети. В. ТУЛОВИЩА: а) ссадина неопределенной формы в проекции 7, 8 ребер справа по лопаточной линии 0,7х0,3 см. Поверхность ссадин покрыта бурой выступающей коркой. Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО28, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Кроме того, Нешин П.Ю. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений (в отношении потерпевшей ФИО29).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

07.01.2013 года примерно в 02 часа 30 минут Нешин П.Ю., Сергеев С.Р. и Воробьев И.В., находясь около кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, увидели компанию ранее незнакомых им людей, а именно ФИО28, ФИО6, ФИО34, ФИО29, ФИО30 и ФИО33, которым, не имея какого-либо основания или повода, руководствуясь хулиганскими побуждениями, решили причинить телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, Нешин П.Ю., находясь в общественном месте, нанес побои и иные насильственные действия ранее незнакомой ему ФИО29, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, путем нанесения множественных ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшей, а именно 07.01.2013 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО28, ФИО6, ФИО34, ФИО29, ФИО30 и ФИО33 вышли из помещения кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО28 решил сфотографировать ФИО29 и ФИО6, для чего достал свой фотоаппарат и приготовился их фотографировать. В этот момент он увидел, как от входа в кафе отошел ранее незнакомый ему Нешин П.Ю., который прошел в его сторону и остановился на некотором отдалении от него. Сфотографировав ФИО29 и ФИО6, ФИО28 стал убирать свой фотоаппарат в карман надетой на нем куртки, когда услышал женский крик. Подняв голову, он увидел, как Нешин П.Ю. резко подбежал к ФИО34, и беспричинно, ничего не говоря, умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, отчего ФИО34 упал на землю. После чего Нешин П.Ю. стал наносить множественные удары ногами по телу лежащего на земле ФИО34 В это время Воробьев И.В., до этого стоявший сзади ФИО34, также стал наносить множественные удары ногами по телу лежащего на земле ФИО34 В это время Сергеев С.Р., быстро приблизившись к ФИО28, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно нанес ему множественные удары кулаками рук по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения. ФИО28 не удержал равновесие и упал на землю, а Сергеев С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжил наносить ему удары кулаками рук по различным частям тела, нанеся не менее трех ударов по спине и затылку, причиняя физическую боль. Затем Сергеев С.Р. кулаками рук стал умышленно наносить удары в область предплечья левой руки ФИО28, нанеся последнему не менее пяти ударов. В этот момент к ним подбежала ФИО6, которая оттащила Сергеева С.Р. от ФИО28 Сергеев С.Р. умышленно схватил ее рукой за куртку в области ворота, с силой рванул ее, в результате чего ФИО6 упала на землю, после чего он умышленно нанес удар правой ногой в область правой части лица ФИО6, от чего последняя потеряла сознание. В этот момент Нешин П.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно нанес поднявшемуся с земли ФИО28 удар кулаком правой руки в область челюсти справа, причинив физическую боль, отчего ФИО28 потерял равновесие и упал на землю. После этого к нему подбежал Сергеев С.Р. и стал умышленно наносить ему множественные, не менее десяти, удары ногами по различным частям тела, а именно в области боков, спины. В этот момент к ним подбежала ФИО29, которая оттащила Сергеева С.Р. от лежащего на земле ФИО28 К ФИО29 подбежал Нешин П.Ю., и умышленно нанес ей удар кулаком в область лица слева, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, отчего она упала на землю, а Нешин П.Ю. в свою очередь продолжил умышленно наносить множественные удары кулаками по ее телу. В этот момент к ФИО28 подбежал Воробьев И.В., который умышленно нанес ему один удар ногой в область живота, отчего потерпевший испытал физическую боль. К ним подбежал Сергеев С.Р., который вместе с Воробьевым И.В., действуя согласованно и помогая друг другу своими действиями, стали наносить удары ногами по различным частям тела ФИО28, нанеся ему не менее десяти ударов каждый, причинив сильную физическую боль. После этого, Нешин П.Ю. умышленно нанес ФИО28 один удар ногой в область живота, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю, а Нешин П.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ему удар ногой в область челюсти слева, причинив телесные повреждения и физическую боль, отчего ФИО28 потерял сознание. После того, ФИО29 пришла в сознание, она подошла ко входу в кафе «Мираж», и, достав свой мобильный телефон, попыталась позвонить в полицию, однако, в этот момент к ней подбежал Нешин П.Ю., и, взяв ее за ворот шубы, с силой толкнул в сторону, отчего ФИО29, испытав физическую боль, упала на землю, а Нешин П.Ю. умышленно нанес ей удар правой ногой в область челюсти слева, причинив телесные повреждения и физическую боль. После чего Нешин П.Ю. нанес ей еще не менее трех ударов ногами по различным частям тела.

В результате умышленных преступных действий Нешина П.Ю., ФИО29 были причинены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: овальный кровоподтек бледно-фиолетового цвета в левой скуловой области 2х2,5 см. Б. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: два фиолетовых кровоподтека неопределенной формы на передней поверхности коленных суставов, 3,5х4 см слева и 5х5 см справа. Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО29, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

3. Кроме того, Воробьев И.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений (в отношении потерпевшего ФИО30).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

07.01.2013 года примерно в 02 часа 30 минут Воробьев И.В., Сергеев С.Р. и Нешин П.Ю., находясь около кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, увидели компанию ранее незнакомых им людей, а именно ФИО28, ФИО6, ФИО34, ФИО29, ФИО30 и ФИО33, которым, не имея какого-либо основания или повода, руководствуясь хулиганскими побуждениями, решили причинить телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, Воробьев И.В., находясь в общественном месте, нанес побои ранее незнакомому ему ФИО30, причинив последнему физическую боль, путем нанесения множественных ударов руками по различным частям тела потерпевшего, а именно 07.01.2013 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО28, ФИО6, ФИО34, ФИО29, ФИО30 и ФИО33 вышли из помещения кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО28 решил сфотографировать ФИО29 и ФИО6, для чего достал свой фотоаппарат и приготовился их фотографировать. ФИО30 вместе со своей супругой ФИО33 стоял на некотором расстоянии от них. В это время Воробьев И.В., быстро приблизившись к ФИО30, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область правого бока, отчего ФИО30 испытал сильную физическую боль, и, не удержав равновесие, упал на землю. Воробьев И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область лица справа, причинив потерпевшему физическую боль, в результате чего ФИО30 потерял сознание.

Согласно заключению эксперта № 21 от 01.02.2013, ФИО30 при обращении в травмпункт ГКБ № 4 выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки справа. Закрытый перелом нижней челюсти справа», который не подтвержден объективными данными и данными рентгенографического исследования, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит.

4. Кроме того, Сергеев С.Р. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений (в отношении потерпевшей ФИО6).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

07.01.2013 года примерно в 02 часа 30 минут Сергеев С.Р., Нешин П.Ю. и Воробьев И.В., находясь около кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, увидели компанию ранее незнакомых им людей, а именно ФИО28, ФИО6, ФИО34, ФИО29, ФИО30 и ФИО33, которым, не имея какого-либо основания или повода, руководствуясь хулиганскими побуждениями, решили причинить телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, Сергеев С.Р., находясь в общественном месте, нанес побои и иные насильственные действия ранее незнакомой ему ФИО6, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, путем удержания за одежду, сваливания на землю и нанесения удара ногой по лицу потерпевшей, а именно 07.01.2013 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО28, ФИО6, ФИО34, ФИО29, ФИО30 и ФИО33 вышли из помещения кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО28 решил сфотографировать ФИО29 и ФИО6, для чего достал свой фотоаппарат, и приготовился их фотографировать. В этот момент он увидел, как от входа в кафе отошел ранее незнакомый ему Нешин П.Ю., который прошел в его сторону и остановился на некотором отдалении от него. Сфотографировав ФИО29 и ФИО6, ФИО28 стал убирать свой фотоаппарат в карман надетой на нем куртки, когда услышал женский крик. Подняв голову, он увидел, как Нешин П.Ю. резко подбежал к ФИО34, и беспричинно, ничего не говоря, умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, отчего ФИО34 упал на землю. После чего Нешин П.Ю. стал наносить множественные удары ногами по телу лежащего на земле ФИО34 В это время Воробьев И.В., до этого стоявший сзади ФИО34, также стал наносить множественные удары ногами по телу лежащего на земле ФИО34 В это время Сергеев С.Р., быстро приблизившись к ФИО28, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно нанес ему множественные удары кулаками рук по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения. ФИО28 не удержал равновесие, и упал на землю, а Сергеев С.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжил наносить ему удары кулаками рук по различным частям тела, нанеся не менее трех ударов по спине и затылку, причиняя физическую боль. Затем Сергеев С.Р. кулаками рук стал умышленно наносить удары в область предплечья левой руки ФИО28, нанеся последнему не менее пяти ударов. В этот момент к ним подбежала ФИО6, которая оттащила Сергеева С.Р. от ФИО28 Сергеев С.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно схватил ее рукой за куртку в области ворота, с силой рванул ее, в результате чего ФИО6 упала на землю и испытала физическую боль, после чего он умышленно нанес удар правой ногой в область правой части лица ФИО6, отчего последняя потеряла сознание.

В результате умышленных преступных действий Сергеева С.Р., ФИО6 были причинены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: кровоподтеки век правого глаза фиолетового цвета на площади 3,5х5 см. Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО6, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

5. Кроме того, Воробьев И.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

07.01.2013 года примерно в 02 часа 30 минут Воробьев И.В., Сергеев С.Р. и Нешин П.Ю., находясь около кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, увидели компанию ранее незнакомых им людей, а именно ФИО28, ФИО6, ФИО34, ФИО29, ФИО30 и ФИО33 В этот момент Воробьев И.В., Сергеев С.Р. и Нешин П.Ю., не имея какого-либо основания или повода, руководствуясь хулиганскими побуждениями, решили причинить телесные повреждения ФИО28, ФИО6, ФИО34, ФИО29, ФИО30 и ФИО33

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений ФИО28, ФИО6, ФИО34, ФИО29, ФИО30 и ФИО33, используя незначительный повод, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, Воробьев И.В., Сергеев С.Р. и Нешин П.Ю., находясь в общественном месте, действуя согласованно и помогая друг другу, нанесли побои ранее незнакомому им ФИО28, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, путем нанесения множественных ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего.

Во время нанесения ударов лежащему на земле ФИО28 Воробьев И.В. не удержал равновесие и, упав на землю, увидел дубленку и женскую сумку, принадлежащую ФИО6, которые лежали на земле неподалеку от места, где он лежал.

В этот момент у Воробьева И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в сумке ФИО6, лежащей на земле неподалеку от него, в которой, по его мнению, могло находиться ценное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, преследуя цель материального обогащения, примерно в 02 часа 40 минут 07.01.2013 года Воробьев И.В. быстро поднялся с земли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, быстро поднял указанную сумку, в которой находилось имущество ФИО6, в том числе, карнавальный костюм «Снегурочки» голубого цвета с белой пушистой окантовкой из ткани «бархат» стоимостью 1700 рублей, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, побежав в сторону домов, расположенных по <адрес>. По пути следования, забежав во дворы домов, расположенных по <адрес>, Воробьев И.В. стал рассматривать содержимое сумки, рассчитывая найти что-либо ценное, обнаружив находящийся в ней карнавальный костюм, который он решил похитить, чтобы в дальнейшем продать, а полученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Больше ничего представляющего для него ценность Воробьев И.В. в сумке не обнаружил, и, похитив костюм, выбросил сумку по пути следования, которая впоследствии была со всем содержимым возвращена ФИО6 местными жителями. Далее по пути следования Воробьев И.В. рассмотрел костюм, который он похитил из сумки ФИО6, и обнаружил, что данный костюм является карнавальным костюмом «Снегурочки». Осознав, что он не сможет продать данный костюм, Воробьев И.В. выбросил его в один из мусорных баков.

Таким образом, завладев принадлежащим ФИО6 вышеуказанным имуществом - карнавальным костюмом «Снегурочки» голубого цвета с белой пушистой окантовкой из ткани «бархат» стоимостью 1700 рублей, Воробьев И.В. обратил его в свое безвозмездное пользование, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Совершенным Воробьевым И.В. хищением, ФИО6 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1700 рублей, который для нее является незначительным.

В судебном заседании подсудимый Нешин П.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений не признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола допроса обвиняемого Нешина П.Ю. (т. 5 л.д. 228-235), примерно 07 января 2013 года, точной даты он не помнит, так как прошло уже много времени, он вместе с Сергеевым Сергеем пришел в кафе «Мираж», расположенное по адресу: <адрес>. Там их уже ожидал Воробьев Илья. Они втроем стали распивать спиртное, а именно пили пиво. В кафе было достаточно много людей. В самом кафе в течение всего вечера у них конфликтов ни с кем не было. Примерно в 02 часа 30 минут кафе стало закрываться, и они стали собираться идти домой. К тому времени все посетители уже покинули кафе. Воробьев И. первым вышел из кафе, а за ним некоторое время спустя вышли следом он вместе с Сергеевым С. Он стоял в тамбуре кафе и услышал звуки, похожие на драку, то есть крики, звуки наносимых ударов. Он сразу же вышел на улицу и увидел драку, в которой принимал участие Воробьев И. Он дрался с каким-то мужчиной, с кем именно, не знает. Он видел, что именно Воробьев наносил удары данному мужчине, но куда он бил, и сколько нанес ударов, не видел, так как на улице было уже темно, к тому же уже прошло много времени, и он уже плохо помнит. Что в это время делал Сергеев, он не видел. В этот момент к нему направился какой-то мужчина, его он раньше не видел и не знает. Он шел на него и что-то говорил, что именно, не помнит, что-то вроде: «Вы что, скоты, обнаглели?». Он, ничего не говоря, нанес ему удар кулаком правой руки в челюсть, отчего тот упал на землю. Ударил его он потому, что мужчина шел прямо на него, и он подумал, что он собирается с ним подраться, поэтому не стал ждать, пока мужчина начнет его бить и первым нанес удар. После этого он увидел полицейский автомобиль, который стоял на светофоре, подбежал к Воробьеву и сказал ему, что едет полиция, после чего побежал во дворы. Сергеев побежал вместе с ним, куда побежал Воробьев, он не видел. Ни он, ни Сергеев никаких сумочек с места происшествия не забирали. Мужчину, которого он ударил, до этого он не видел, его фамилии и имени не знает, в настоящее время опознать его не сможет.

В судебном заседании подсудимый Воробьев И.В. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что с 06 на 07 января 2013 года он вместе со своими знакомыми Нешиным и Воробьевым находился в кафе «Мираж», где они распивали спиртные напитки. В кафе находились другие отдыхающие, ни с кем из них у них конфликтов не было. Примерно в 02.25 час. 07.01.2013 года они вышли на улицу, т.к. кафе закрывалось. Около входа стояла компания незнакомых ему мужчин и женщин. Почему он стал с ними драться, пояснить не может, т.к. в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подбежал, как он сейчас знает, к ФИО60, и, ничего ему не говоря, нанес удар кулаком в правый бок, от которого последний упал на колени, а он нанес ему еще один удар кулаком в область лица справа. ФИО60 упал на землю. После чего он увидел лежащего на земле мужчину, которому нанес несколько ударов ногами по телу. Затем его кто-то оттащил в сторону. Оглядевшись по сторонам, он увидел, как он сейчас знает, ФИО59, которого также решил избить. Он подбежал и нанес удар ногой в живот ФИО59, который согнулся, а он продолжил наносить ему удары ногами по телу. Наносили ли удары Нешин и Сергеев, и где они находились, он не видел. Может только пояснить, что вместе с Сергеевым наносил удары ФИО59. Затем он увидел женскую сумку, которую решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял сумку и убежал. Во дворах домов <адрес> он осмотрел содержимое сумки, в которой находился костюм голубого цвета. Сумку он выбросил по пути, а рассмотрев костюм, увидел, что это был женский карнавальный костюм «Снегурочки», решил, что продать его не сможет, поэтому выбросил в мусорный контейнер и ушел домой. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.Р. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что с 06 на 07 января 2013 года он вместе со своими знакомыми Нешиным и Воробьевым находился в кафе «Мираж», где они распивали спиртные напитки. В кафе находились другие отдыхающие, ни с кем из них у них конфликтов не было. Примерно в 02.25 час. 07.01.2013 года они вышли на улицу, т.к. кафе закрывалось. Около входа стояла компания незнакомых ему мужчин и женщин. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему показалось, что кто-то из этой компании сказал что-то обидное в их адрес, после чего началась драка. Он подбежал, как он сейчас знает, к ФИО59, и ничего не говоря, стал наносить ему удары кулаками по лицу. Они стали бороться, упали на землю, при этом он оказался сверху ФИО59, став наносить ему удары по различным частям тела: спине, затылку, плечам. В этот момент к нему подбежала, как он сейчас знает, ФИО59 и оттащила его за одежду от ФИО59. Он схватил ее руками за одежду и с силой рванул в сторону, в результате ФИО59 упала на землю, и он нанес ей удар ногой в лицо. Затем он снова стал наносить удары ногами по телу ФИО59. Наносили ли удары Нешин и Воробьев, и где они находились, он не видел. После того, как его кто-то оттащил от ФИО59, он вместе с Нешиным ушел домой. Исковые требования потерпевшей ФИО6 о возмещении морального вреда признает частично. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО28 показал, что 07.01.2013 года примерно в 00.30 часов он вместе с женой ФИО6, знакомыми ФИО34, ФИО29, ФИО30, ФИО33 находились в кафе «Мираж». Через некоторое время в кафе пришли ранее им незнакомые парни, которые периодически заходили и выходили из кафе. С ними они не общались, никаких конфликтов между ними в кафе не было. Примерно за 5 минут до закрытия парни вернулись в кафе, на головах у них были одеты капюшоны курток, прикрывающие их лица, и стали танцевать рядом с их столиком. Через некоторое время он и его знакомые вышли на улицу, т.к. собирались ехать домой. Парни также вышли на улицу. На улице он стал фотографировать ФИО59 и ФИО29, у него на плече висела сумка супруги. В этот момент он увидел, как к ФИО34, который стоял рядом с ним, подбежал один из парней, как он сейчас знает Нешин, и, ничего не говоря, нанес ему удар кулаком в лицо, отчего ФИО34 упал на землю, а Нешин стал наносить лежащему на земле ФИО34 удары ногами по телу. Также к ним подбежал парень, как он сейчас знает Воробьев, который стал наносить удары ногами по телу ФИО34. Затем к нему подбежал парень, как он сейчас знает Сергеев С.Р., и, также ничего не говоря, схватился за сумку ФИО59, став тянуть ее на себя. Он прижал сумку рукой к телу, чтобы Сергеев не смог ее вырвать. В это время Сергеев несколько раз ударил его рукой по лицу, затем схватил его руками за дубленку и стал тянуть вниз, пытаясь снять ее вместе с сумкой. В какой-то момент он наклонился вперед, и Сергеев наполовину снял с него дубленку, после чего он упал на колени, не испытав при этом физической боли. Сергеев оказался сверху него и нанес ему не менее трех ударов кулаком по затылку и спине, отчего он испытал физическую боль. Затем Сергеев нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область его левого предплечья, где находилась сумка, отчего он вновь испытал физическую боль. В этот момент ФИО59 оттащила от него Сергеева. Он поднялся, дубленка и сумка остались лежать на земле. Затем Сергеев схватил ФИО59 рукой за ворот ее куртки и с силой рванул в сторону, в связи с чем, ФИО59 упала на землю, а Сергеев ударил ее ногой в область лица. Затем к нему подбежал Нешин и ударил кулаком в челюсть, отчего он испытал сильную физическую боль, упав при этом на колени. Практически сразу к нему подбежал Сергеев и нанес не менее десяти ударов ногами по бокам, спине, голове, отчего он испытал физическую боль, и закрыл голову руками. Подбежавшая ФИО29 оттащила от него Сергеева. Он поднялся и увидел, как к ФИО29 подбежал Нешин и ударил ее кулаком в лицо, отчего она упала на землю и отпустила Сергеева. Нешин продолжал наносить удары по телу ФИО29, но сколько и куда именно, он не видел, так как в этот момент к нему подбежал Воробьев, который нанес ему удар ногой в живот, отчего он испытал физическую боль и согнулся. Затем Воробьев и снова подбежавший Сергеев нанесли ему не менее десяти ударов каждый ногами по различным частям тела, отчего он испытывал сильную физическую боль, оставаясь стоять на ногах. В это время ФИО55 нанес ему удар ногой в область «солнечного сплетения», от которого он почувствовал сильную физическую боль и упал на землю, где Нешин ударил его ногой в челюсть, отчего он вновь испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что парни убегают, и вернулся к месту, где оставались сумка и дубленка, но сумки на том месте не было. Затем он увидел, что ФИО59 лежит на земле без сознания. Около входа в кафе лежал ФИО34, который пытался встать на ноги. ФИО29 кричала вслед убегающим парням. ФИО51 сильно кричала и бегала из стороны в сторону, а ее супруг лежал на земле. В это время подъехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая доставила его и ФИО59 в больницу. После написания заявления в отделе полиции ему был предоставлен фотомассив, по которому он опознал избивавших его Нешина, Сергеева, Воробьева. Причин для оговора Нешина, Сергеева и Воробьева у него не имеется.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО29 показала, что 07.01.2013 года примерно в 00.30 часов она вместе с ФИО33, ФИО30, ФИО28, ФИО6 и ФИО34 пришла в кафе «Мираж». Через некоторое время в кафе зашли несколько незнакомых парней, которые периодически уходили, затем возвращались. В разговор с парнями они не вступали, конфликтов между ними не было. Через некоторое время они все вместе вышли из кафе на улицу, т.к. собирались уезжать домой. Парни также вышли на улицу, где стали разговаривать между собой. ФИО59 стал фотографировать ее со ФИО59. В этот момент она услышала крик и увидела, что ФИО30 лежит на земле, а около него бегает его супруга. Затем она увидела, как к ФИО34 подбежал один из парней, как ей сейчас известно Нешин П.Ю., и ничего не говоря, нанес ему удар кулаком в лицо, в результате чего ФИО34 упал на землю, а Нешин стал бить его ногами по телу. Также его стал избивать и Воробьев. Затем она повернулась в сторону ФИО59 и увидела, что один из парней, как ей сейчас известно Сергеев С.Р., схватил ФИО59 двумя руками за дубленку и начал тянуть вниз, пытаясь снять ее с него. ФИО59 упал на землю, а Сергеев оказался сверху него и кулаками стал наносить ему удары по телу. Подбежавшая ФИО59 оттащила Сергеева от супруга. ФИО59 встал на ноги, его дубленка и сумка ФИО59 оставались лежать на земле. Затем Сергеев схватил ФИО59 за ворот куртки и с силой рванул в сторону, в результате чего последняя упала на колени на землю, и Сергеев ногой ударил ее по лицу, отчего ФИО59 упала на землю и больше не поднялась. ФИО59 хотел подойти к жене и Сергееву, но подбежавший Нешин ударил его кулаком в лицо, и ФИО59 упал. Затем подбежал Сергеев и стал бить ФИО59 ногами по телу. Подбежав, она оттащила Сергеева от ФИО59. В этот момент к ней подбежал Нешин и кулаком нанес ей удар в область носа, отчего она испытала сильную физическую боль, упала на землю и потеряла сознание. Наносил ли ей еще Нешин удары, она не помнит. Когда она пришла в сознание, то увидела ФИО33 и попросила ее подать снег, чтобы приложить его к носу. Затем она подошла ко входу в кафе и хотела вызвать полицию, но в это время к ней подбежал Нешин, взял ее за ворот шубы и с силой толкнул в сторону, отчего она упала на колени, а ФИО55 нанес ей удар ногой в челюсть, отчего она испытала сильную физическую боль. Чтобы защититься от последующих ударов Нешина, она закрыла голову руками и шубой. ФИО55 продолжал наносить ей удары ногами по телу, нанеся не менее трех ударов. Когда в их сторону ехал автомобиль полиции, парни убежали. Вместе с сотрудниками полиции она проехала по близлежащим улицам, но вышеуказанных парней не встретили. В отделе полиции ей был предъявлен фотомассив, по которому она узнала ФИО55 и ФИО58, которых впоследствии доставили в ОП-5. Там же ей стало известно, что вместе с ними был Воробьев. Причин для оговора Нешина, Сергеева и Воробьева у нее не имеется.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО30 показал, что 07.01.2013 года примерно в 00.30 часов он вместе с ФИО29, ФИО30, ФИО28, ФИО6 и ФИО34 пришел в кафе «Мираж». Через некоторое время в кафе зашли несколько незнакомых парней, которые периодически уходили, затем возвращались. В разговор с парнями они не вступали, конфликтов между ними не было. Через некоторое время они все вместе вышли из кафе на улицу, т.к. собирались уезжать домой. ФИО59 и ФИО29 находились чуть в стороне от него и ФИО51 На улице стояли и парни из кафе, которые, как ему показалось, стали в шутку ссориться между собой. В какой-то момент он почувствовал сильный удар сзади в правый бок, отчего испытал сильную физическую боль, и, не удержав равновесие, упал на колени, после чего почувствовал сильный удар в челюсть, отчего также испытал сильную физическую боль, и у него закружилась голова. Потеряв равновесие, он упал на бок, и потерял сознание. Затем он очнулся, у него болели правый бок и челюсть. ФИО33 сказала ему, что парни из кафе, кроме него, нанесли телесные повреждения ФИО59, ФИО29. ФИО59 лежала без сознания. В ходе разбирательства, ему стало известно, что парней, которые причинили телесные повреждения ему, ФИО28, ФИО6 и ФИО29 звали Нешин П.Ю., Сергеев С.Р. и Воробьев И.В. К вечеру 07.01.2013 года у него усилились боли в области правого бока и нижней челюсти, в связи с чем, он обратился в БСМП <адрес>, откуда его направили в городскую больницу № 4, а затем в областную больницу, где сделали рентгенограмму челюсти, от госпитализации он отказался. Также он обращался в Железнодорожную больницу, где проходил амбулаторное лечение у врача стоматолога. Кроме того, он прошел судебно-медицинское освидетельствование.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что 07.01.2013 года примерно в 00.30 часов она вместе с ФИО29, ФИО30, ФИО33, супругом ФИО28, ФИО34 пришла в кафе «Мираж». Через некоторое время в кафе зашли несколько незнакомых парней, которые периодически уходили, затем возвращались. В разговор с парнями они не вступали, конфликтов между ними не было. Через некоторое время кафе закрывалось, и они все вместе вышли на улицу. При этом свою сумку она отдала супругу, который повесил ее на плечо. В сумке находился карнавальный костюм «Снегурочки» голубого цвета с белой пушистой окантовкой из ткани «бархат» и денежные средства около 80-100 рублей. Парни также вышли из кафе на улицу. ФИО59 стал фотографировать ее и ФИО29. В это время за спиной она услышала крики. Когда обернулась, то увидела, что один из парней из кафе, как она сейчас знает Нешин, бил ФИО34 сначала руками по лицу, а затем вместе с другим парнем, как она сейчас знает Воробьевым, наносили удару ногами по телу ФИО34, который лежал на земле. Она закричала, обернулась в сторону ФИО59 и увидела, что Сергеев одной рукой удерживал за ручки ее сумку, а другой рукой бил супруга по лицу. Затем Сергеев стал стягивать со ФИО59 дубленку, ФИО59 не удержался и упал на колени, а Сергеев, находясь сверху, продолжал бить его кулаками по спине и голове. Она схватила Сергеева за куртку и оттащила его от ФИО59. Затем она почувствовала удар по позвоночнику и наклонилась вперед. Сергеев схватил ее за ворот куртки и платья, и, ничего не говоря, рванул в сторону, она потеряла равновесие и упала на землю. Затем Сергеев ударил ее ногой в верхнюю челюсть, отчего она испытала сильную физическую боль и потеряла сознание. Затем ее доставили в больницу. В ОП-5 ей был предоставлен фотомассив, по которому она опознала избивавшего ее Сергеева, а также Нешина и Воробьева, которые избивали остальных. В настоящее время материальный ущерб на сумму 1700 рублей (стоимость карнавального костюма) ей возмещен подсудимым Воробьевым, материальных претензий у нее к нему не имеется. Просит взыскать с подсудимого Сергеева моральный вред в сумме 50 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 показал, что 07.01.2013 года он вместе со ФИО28, ФИО6, ФИО29, ФИО33 и ФИО30 находился в кафе «Мираж». Через некоторое время в кафе пришли несколько незнакомых парней, которые периодически выходили и заходили. С ними у их компании никаких конфликтов не было. Незадолго до закрытия кафе указанные парни вошли в помещение, на головах у них были одеты капюшоны курток, прикрывающие их лица. Затем они решили ехать домой и вышли на улицу, парни также вышли из кафе. ФИО59 стал фотографировать супругу и ФИО29. Он находился на некотором расстоянии от них. Когда он прикуривал сигарету, то один из парней беспричинно нанес ему удар кулаком в челюсть, отчего он упал на колени. Когда он поднимался, этот же парень нанес ему еще два удара ногой по туловищу и упал на бок. В этот момент к ФИО59 подбежали двое парней и стали наносить удары по различным частям тела. Затем он увидел лежащую на земле ФИО59, около которой находился ФИО59. Парни в это время уже убежали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 показала, что 07 января 2013 года примерно в 00.30 часов она вместе с супругом ФИО30, знакомыми ФИО29, ФИО28, ФИО6, ФИО34 находились в кафе «Мираж». Примерно через два часа они собрались домой. ФИО59 и ФИО29 пошли фотографироваться, а она с мужем остались около кафе, где также находились несколько парней, которые, как ей показалось, в шутку разыгрывали драку. Из их компании никто в конфликт или разговор не вступал. Затем один из этих парней нанес ФИО34, который стоял рядом с ними, неожиданно удар. Через некоторое время она увидела сидевшую на земле ФИО29, которая сказала, что ей ударили в область носа. Когда она обернулась, то увидела, что ее супруг лежит на снегу. Он пояснил ей, что кто-то сзади нанес ему удар, от которого он упал, а затем нанесли удар в лицо. Когда подъехали сотрудники полиции, все парни разбежались. Кто и кому наносил удары, она не видела.

Из показаний свидетеля ФИО32, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ вследствие его неявки в суд (т. 1 л.д. 79-82), следует, что в ночь с 6 на 7 января 2013 года он находился в кафе «Мираж», расположенном по адресу: <адрес>-а, где помогал с музыкальным оформлением. В этот вечер в кафе отдыхали различные посетители, среди которых он видел компанию из нескольких мужчин и женщин, сколько именно их было, он не знает, поскольку был занят своими делами. Они сидели спокойно за столиком, общались между собой. При нем они ни с кем не конфликтовали, не ссорились, вели себя адекватно. Также среди посетителей в этот вечер он видел Нешина Павла и Воробьева Илью, которых знает, как частых посетителей кафе «Мираж». Кто еще был с ними в компании, он не знает и не видел. Он не видел, чтобы Нешин и Воробьев с кем-либо также конфликтовали. Около 02 часов 20 минут 07 января 2013 года кафе закрылось, все посетители вышли из зала. Через некоторое время он услышал на улице шум, вышел на крыльцо кафе, чтобы посмотреть, что произошло. Когда он вышел на улицу, то увидел, что возле входа в кафе на коленях сидит женщина, слева от нее стоят два мужчины, а еще одна женщина лежит на земле без движения. Он подошел к ней, увидел, что она находится без сознания, он попытался оказать ей помощь, однако, там находился, как он понял, ее муж, который сказал ему, что уже вызвали скорую помощь и полицию. В тот момент он понял, что их кто-то избил, но кто именно, не видел. Поскольку его помощь не требовалась, он вернулся в помещение кафе. В тот момент, когда он находился на улице, то среди людей видел также Воробьева Илью, больше никого знакомого не видел. Он также не видел самого процесса избиения вышеуказанных людей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО48 показал, что служит в церкви помощником пастыря. В марте 2013 года к нему за помощью обратились мать Сергеева С.Р. и сам Сергеев, который был наркозависим. Сергеева отправили в <адрес> в центр духовного восстановления, где он пробыл месяц. Затем в течение полутора месяцев Сергеев помогал ему, они вместе посещали наркозависимых лиц. Может охарактеризовать Сергеева с положительной стороны.

Вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО28 от 07.01.2013 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 07.01.2013 года примерно в 02 часа 30 минут возле кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, причинили ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 26),

- заявлением ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 07.01.2013 года примерно в 02 часа 30 минут причинили ей телесные повреждения, когда она находилась возле кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 194),

- заявлением ФИО30 от 07.01.2013 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 07.01.2013 года примерно в 02 часа 30 минут возле кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, причинили ему телесные повреждения (т. 2 л.д. 156),

- заявлением ФИО6 от 07.01.2013 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 07.01.2013 года примерно в 02 часа 30 минут возле кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, причинили ей телесные повреждения (т. 2 л.д. 26),

- заявлением ФИО28 от 07.01.2013 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 07.01.2013 года примерно в 02 часа 30 минут возле кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>, похитили сумочку черного цвета с находящимся в нем костюмом снегурочки (т. 3 л.д. 24),

- справкой от 15.01.2013 года, согласно которой стоимость костюма снегурочки на 07.01.2013 года составляет 1700 рублей (т. 3 л.д. 30),

- заключением эксперта № 228/1 от 01.02.2013 года, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании 09.01.2013 года ФИО28, 1968 года рождения, были обнаружены следующие телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

а) кровоподтеки век левого глаза фиолетового цвета на площади 3,5х4,5 см.

б) фиолетовый кровоподтек неопределенной формы в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на щечную область 10х9 см.

Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

а) овальный кровоподтек зеленовато-фиолетового цвета 5х3,5 см и горизонтальная линейная ссадина 0,2х2,5 см на переднее - наружной поверхности левого плеча в нижней трети.

В. ТУЛОВИЩА:

а) ссадина неопределенной формы в проекции 7, 8 ребер справа по лопаточной линии 0,7х0,3 см. Поверхность ссадин покрыта бурой выступающей коркой.

Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Давность повреждений (согласно их внешнего вида) 1-3 суток на момент проведения судебно-медицинского освидетельствования.

Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

У ФИО28 имеются четыре зоны травматизации: область левого глаза, область проекции угла нижней челюсти слева, передняя - наружная поверхность левого плеча в нижней трети и область проекции 7,8 ребер справа по лопаточной линии. Указанное число зон травматизации соответствует минимальному количеству травматических воздействий (т. 1 л.д. 51-52),

- заключением эксперта № 227/1 от 01.02.2013 года, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании 09.01.2013 года ФИО29, 1982 года рождения, были обнаружены следующие телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ: овальный кровоподтек бледно-фиолетового цвета в левой скуловой области 2х2,5 см.

Б. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: два фиолетовых кровоподтека неопределенной формы на передней поверхности коленных суставов, 3,5х4 см слева и 5х5 см справа.

У ФИО29 имеются три зоны травматизации: левая скуловая область, передняя поверхность левого коленного сустава. Указанное число зон травматизации соответствует минимальному количеству травматических воздействий (т. 1 л.д. 210-211),

- заключением эксперта № 21 от 01.02.2013 года, согласно которому при обращении в травмпункт ГКБ № ФИО30 выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки справа. Закрытый перелом нижней челюсти справа», который не подтвержден объективными данными и данными рентгенографического исследования, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 2 л.д. 179-180),

- заключением эксперта № 226/1 от 01.02.2013 года, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании 09.01.2013 года ФИО6, 1961 года рождения, были обнаружены следующие телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ: кровоподтеки век правого глаза фиолетового цвета на площади 3,5х5 см.

У ФИО6 имеются одна зона травматизации - область правого глаза, Указанное число зон травматизации соответствует минимальному количеству травматических воздействий (т. 2 л.д. 50-51),

- протоколом явки с повинной Сергеева С.Р. от 19.09.2013 года, согласно которому он 07.01.2013 года примерно в 02 часа 30 минут, находясь около кафе «Мираж», расположенного по адресу: <адрес> «А», причинил телесные повреждения ФИО28 и ФИО6, нанеся им удары руками и ногами по различным частям тела (т. 5 л.д. 54-55),

- объяснениями Воробьева И.В. от 10.01.2013 года (т. 2 л.д. 163-164),

- заключением эксперта № 735 судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.07.2013 года, согласно которому Нешин П.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Нешин П.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т. 4 л.д. 163-167).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Нешина, Сергеева и Воробьева в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО59), вина Нешина в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО29), вина Воробьева в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО60) и ст. 158 ч. 1 УК РФ, вина Сергеева в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО59), доказана.

Суд квалифицирует:

действия подсудимых Нешина, Сергеева и Воробьева по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений (в отношении потерпевшего ФИО28),

действия подсудимого Нешина по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений (в отношении потерпевшей ФИО29),

действия подсудимого Воробьева по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений (в отношении потерпевшего ФИО30),

действия подсудимого Сергеева по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений (в отношении потерпевшей ФИО6).

В судебном заседании установлено, что Нешин, Воробьев и Сергеев умышленно, осознавая, что своими действиями причинят потерпевшему ФИО28 телесные повреждения, как следствие физическую боль, и, желая наступления таких последствий, нанесли ФИО28 удары руками и ногами, чем причинили ему указанные в заключение эксперта телесные повреждения головы, верхних конечностей, туловища, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При этом подсудимые действовали совместно в отношении ранее незнакомого им потерпевшего, находясь около помещения кафе «Мираж», грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, при отсутствии какого-либо повода к совершению преступления, что свидетельствует об их хулиганских побуждениях к совершению преступления.

В судебном заседании установлено, что Нешин умышленно, осознавая, что своими действиями причинит потерпевшей ФИО29 телесные повреждения, как следствие физическую боль, и, желая наступления таких последствий, нанес ФИО29 удары руками и ногами, чем причинил ей указанные в заключение эксперта телесные повреждения головы, нижних конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Кроме того, взяв ее за ворот одежды, с силой толкнул в сторону, отчего потерпевшая испытала физическую боль и упала на землю. При этом подсудимый Нешин действовал в отношении ранее незнакомой ему потерпевшей, находясь около помещения кафе «Мираж», грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, при отсутствии какого-либо повода к совершению преступления, что свидетельствует о его хулиганских побуждениях к совершению преступления.

В судебном заседании установлено, что Воробьев умышленно, осознавая, что своими действиями причинит потерпевшему ФИО30 физическую боль, и, желая этого, нанес ФИО30 удары, от которых последний испытал физическую боль. При этом подсудимый Воробьев действовал в отношении ранее незнакомого ему потерпевшего, находясь около помещения кафе «Мираж», грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, при отсутствии какого-либо повода к совершению преступления, что свидетельствует о его хулиганских побуждениях к совершению преступления.

В судебном заседании установлено, что Сергеев умышленно, осознавая, что своими действиями причинит потерпевшей ФИО6 телесные повреждения, как следствие физическую боль, и, желая наступления таких последствий, нанес ФИО6 удар ногой, чем причинил ей указанные в заключение эксперта телесные повреждения головы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Кроме того, схватил ее рукой за ворот одежды, с силой рванул, отчего потерпевшая испытала физическую боль и упала на землю. При этом подсудимый Сергеев действовал в отношении ранее незнакомой ему потерпевшей, находясь около помещения кафе «Мираж», грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, при отсутствии какого-либо повода к совершению преступления, что свидетельствует о его хулиганских побуждениях к совершению преступления.

К доводам подсудимого Нешина П.Ю. о том, что вышеуказанных преступлений он не совершал, суд относится критически, поскольку они опровергаются всеми добытыми на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших, заключениями экспертов.

В судебном заседании потерпевшие ФИО28 и ФИО29 пояснили, что причин для оговора Нешина у них не имеется, не назвал их сам Нешин, не установлено таковых и в судебном заседании. Показания потерпевших последовательны, не противоречивы, оснований не доверять им у суда не имеется.

Заняв такую позицию, подсудимый Нешин П.Ю. реализует предоставленное ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право возражать против обвинения. Однако, его возражения противоречат материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, а, следовательно, не находятся в логической связи с исследованными в суде доказательствами и поэтому не расцениваются судом как достоверные.

В связи с этим доводы защиты об оправдании подсудимого Нешина П.Ю. по ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ являются несостоятельными.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Воробьев И.В. 07.01.2013 года с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО6, то есть совершил хищение, которое следует считать тайным, так как изъятие происходило в тот момент, когда собственник имущества и иные посторонние лица за его действиями не наблюдали.

6. Кроме того, Нешин П.Ю. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.05.2013 года примерно в 21 час 30 минут Нешин П.Ю. подошел к автомобилю «<данные изъяты>» №, принадлежащему ФИО31, стоящему на стоянке около магазина «Полет», расположенного по адресу: <адрес>, в котором находился ранее ему знакомый ФИО37, который работает водителем городского такси на данном автомобиле.

Нешин П.Ю. попросил у ФИО37 денег, на что последний ответил, что у него денег нет, так как только выехал на линию. Нешин П.Ю. сел на переднее водительское сиденье автомобиля, и стал искать деньги в салоне автомобиля, однако, денежных средств не нашел, и тогда он попросил у ФИО37 дать ему прокатиться на автомобиле, на что ФИО37 ответил отказом. В этот момент у Нешина П.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Нешин П.Ю. 27.05.2013 года примерно в 21 час 30 минут, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>» №, при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель, и заявил ФИО37, что либо последний поедет с ним, либо он уедет один. ФИО37, испугавшись за сохранность автомобиля, и не желая отпускать Нешина П.Ю. одного, был вынужден сесть в автомобиль на заднее сиденье.

После этого, 27.05.2013 года примерно в 21 час 35 минут Нешин П.Ю. после запуска двигателя автомобиля начал движение и поехал на угнанном автомобиле по улицам <адрес>.

27.05.2013 года примерно в 22 часа 10 минут автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО31, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вблизи <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Нешин П.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола допроса обвиняемого Нешина П.Ю. (т. 5 л.д. 228-235), примерно в конце мая 2013 года, точной даты не помнит, он вместе с ФИО52 и ФИО53, его фамилию он точно не помнит, распивали спиртное в лесопосадке вблизи <адрес>. Ближе к вечеру, точного времени не знает, они пошли в сторону магазина «Полет», где Долгих увидел своего знакомого ФИО37, который сидел в такси, а именно в автомобиле «Рено Логан» темного цвета за рулем. Он помнит, что Долгих тогда удивился, увидев ФИО37 за рулем, так как они не знали, что он работает таксистом. Долгих предложил им подойти и поздороваться со ФИО37 Он ФИО37 близко не знает, раньше с ним не общался, отношений с ним не поддерживал, видел до этого его несколько раз. Они подошли к нему, поздоровались, после чего попросили у него 100 рублей. Кто именно из них просил у него деньги, и зачем им нужны были деньги, он не помнит. ФИО37 ответил, что денег у него нет. Долгих сел рядом со ФИО37 в автомобиль на переднее пассажирское место, и ФИО37 достал из пепельницы мелочь, которую отдал Долгих. Он попросил ФИО37 дать ему прокатиться на его автомобиле, но он сказал ему, что ждет своего начальника, и даст ему прокатиться на машине позже. При этом ФИО37 сам вылез из машины. Он снова попросил его дать ему прокатиться. ФИО37 ему ничего не ответил, и он сам сел за руль автомобиля. Далее он спросил его, где ключи от машины, на что ФИО37 ответил, что они в замке зажигания. Никаких настоятельных требований покинуть автомобиль ФИО37 не высказывал, его молчание он расценил как разрешение. Далее он сказал ему, чтобы он садился в машину, пояснив, что уедет без него. ФИО37 сел на заднее пассажирское сиденье. После этого он запустил двигатель автомобиля, и они поехали кататься по дворам. ФИО37 во время движения в автомобиле вел себя спокойно, требований остановить автомобиль не высказывал, при этом сам разговаривал по телефону со своим начальником, обещал ему, что скоро подъедет, и даже принял вызов по рации. Катались они на большой скорости, при этом во время движения на большой скорости он часто включал стояночный тормоз (дергал ручник), и совершал резкий разворот, отчего во время одного из разворотов с крыши машины слетел световой прибор такси. Подъехав к ларькам, расположенным вблизи магазина «Полет», он увидел своих знакомых и остановился. Он решил привлечь их внимание и стал стучать рукой в лобовое стекло. При этом лобовое стекло уже было треснуто, и он стучал не сильно, но от его стука трещина увеличилась. После этого они поехали дальше. В одном из дворов он высадил Долгих и Зацепина. ФИО37 пересел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали дальше. Покинуть машину и освободить руль ФИО37 его не просил, он только говорил, что ему нужно ехать, так как его ждет начальник. В одном из дворов они были остановлены сотрудниками ДПС, которые доставили их в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства.

Вина подсудимого Нешина П.Ю. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО31 показал, что он является индивидуальным предпринимателем и у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» №, черного цвета, который он в 2012 году передал в такси для перевозки пассажиров. Водителем автомобиля был ФИО37 Вечером 27.05.2013 года ему позвонил его сын ФИО38, который пояснил, что сотрудники полиции задержали его автомобиль. В отделе полиции находился ФИО37, который пояснил ему, что, когда он выехал на смену и ожидал вызова около магазина «Полет», к нему подошли несколько парней, одного из которых по имени Павел он знал. Павел сел за руль автомобиля против воли ФИО37, также в машину сели друзья Павла и ФИО37. После чего Павел завел автомобиль и поехал по улицам. ФИО37 просил его вернуть автомобиль, пояснив, что автомобиль не его и ему надо работать, но Павел угрожал ему. Его сын рассказал ему, что, когда он находился на <адрес>, то увидел автомобиль, ехавший на большой скорости, при этом за рулем находился не ФИО37, а другой парень. При осмотре автомобиля он обнаружил, что было разбито лобовое стекло, имелись повреждения водительской двери и ходовой части автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 показал, что он работал водителем такси на автомобиле «Рено Логан», принадлежащем ФИО31 Вечером 27.05.2013 года он находился в указанном автомобиле за рулем около магазина «Полет», ожидая вызов от диспетчера. В это время к нему подошел знакомый по имени Павел с двумя незнакомыми парнями. Павел попросил у него 100 рублей. Он ответил, что денег у него нет, дав ему мелочью примерно 90 рублей. Павел сказал, что он его обманывает, и он сам будет искать деньги. В обшивке двери автомобиля в портмоне находилось 1000 рублей. Он, испугавшись, что Павел увидит и заберет их, сам вышел из машины на улицу. Затем Павел сел на водительское сиденье, заглянул под козырек, но ничего там не нашел, и, увидев ключи в замке зажигания, попросил прокатиться на автомобиле. Он сказал, что не может дать ему машину, т.к. работает, кроме того, должен приехать хозяин машины, т.е. разрешения на управление автомобилем он ему не давал. Павел стал выражаться нецензурной бранью, завел двигатель, сказав, что или он едет с ним, или он уедет без него. Он испугался, что Павел разобьет машину, поэтому сел на заднее сиденье. Друзья Павла также сели в автомобиль, но они с ним не разговаривали, угонять машину с Павлом не договаривались. Павел повез их по улицам, при этом ехал по ямам, резко тормозил. Затем он свернул во дворы <адрес>, ехал на большой скорости, по ямам и бордюрам. В это время ему позвонил хозяин автомобиля, о чем он сказал Павлу, но тот его не слушал и разбил лобовое стекло, ударив по нему кулаком. Знакомые Павла стали просить его вернуть машину и остановиться. Когда они заехали в тупик на <адрес>, Павел остановился, так как хотел развернуться. В это время его знакомые выскочили из автомобиля, а ему по рации диспетчер передал заказ. Он попросил Павла отдать автомобиль, на что последний отказался. Он пересел на переднее пассажирское сиденье, а Павел снова поехал по дворам. Около <адрес> их остановили сотрудники ДПС и доставили в ОП - 5. Причин для оговора Нешина у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38 показал, что у его отца ФИО31 в собственности имеется автомобиль «Рено Логан», который он передал в такси, водителем автомобиля являлся ФИО37 Вечером 27 мая 2013 года, находясь около магазина «Полет», он увидел вышеуказанный автомобиль, который ехал на большой скорости, за рулем был незнакомый ему человек, как он сейчас знает Нешин П.Ю. Следом за автомобилем отца ехал автомобиль ГИБДД. Он позвонил ФИО37, который ответил, что скоро подъедет. Примерно через 10 минут ему позвонил ФИО37 и сообщил, что автомобиль задержан сотрудниками ГИБДД, которые доставляют Нешина в ОП-5. Он попросил ФИО37 подъехать за ним. Когда последний подъехал к нему, то он увидел, что в автомобиле разбито лобовое стекло, повреждены покрытие левой водительской двери и ходовая часть автомобиля. Они поехали в ОП-5, где от сотрудников ГИБДД он узнал, что автомобиль был угнан Нешиным. Подойдя к Нешину, он понял, что именно его видел за рулем автомобиля. Кроме того, ФИО37 пояснил ему, что, когда он находился около магазина «Полет», к нему подошли трое парней, среди которых был Нешин. Нешин попросил у него денег, а затем против его воли сел за руль автомобиля и поехал кататься. Он также сел в автомобиль, т.к. боялся Нешина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 показал, что вечером 27.05.2013 года он совместно с инспектором ДПС ФИО40, находясь на дежурстве, получили сообщение, что неизвестный гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем «Рено Логан» и движется по <адрес>. Указанный автомобиль был обнаружен ими и остановлен. За рулем находился молодой человек, как было установлено в дальнейшем Нешин П.Ю., в состоянии алкогольного опьянения. На переднем пассажирском сиденье находился еще один молодой человек, как он узнал позже ФИО37 Он потребовал Нешина предъявить документы. Последний пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, поэтому документы отсутствуют. ФИО37 пояснил, что водителем является он, и когда он находился около магазина «Полет», к нему подошел Нешин и против его воли завладел автомобилем. ФИО37 был напуган, т.к. Нешин кричал на него. Нешин и ФИО37 были доставлены в ОП-5, в отношении Нешина составили административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель ФИО40 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО39

Вина подсудимого Нешина по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО37 от 27.05.2013 года, согласно которому он 27.05.2013 года выехал на линию на автомобиле «Рено Логан», такси 700-700, принадлежащем ФИО31 Около 21 часа 30 минут он находился возле магазина «Полет», ожидая заказ. В это время к нему подошли трое неизвестных ему лиц и начали требовать у него деньги. Также в это время один из них стал угрожать ему физической расправой, после чего сел за руль автомобиля, другой сел рядом с ним. ФИО37 хотел его остановить, и сел сзади, просил его остановиться. Во время движения неизвестный, который находился за рулем, ударил по лобовому стеклу рукой. Примерно через 30 минут их задержали сотрудники ДПС (т. 4 л.д. 89),

- рапортами ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО40 и инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО39 от 27.05.2013 года, согласно которым в процессе несения службы примерно в 22 часа получили сообщение от дежурного ОБДПС ГИБДД о том, что неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладев автомобилем «Рено Логан» г.н. М 681 СМ 46, движется в районе <адрес> по дворовой территории. Незамедлительно проехав по указанному адресу, обследуя близлежащие дворы домов, примерно в 22 часа 10 минут заметили вышеуказанный автомобиль во дворе <адрес>. Приняв меры по его остановке с использованием проблесковых маячков, света фар и через громкоговорящую связь, было установлено, что за рулем автомобиля находился Нешин П.Ю., 12.03.1992 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Кроме того, в салоне в качестве пассажира находился ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Нешин П.Ю. и ФИО37 для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 4 л.д. 99, 100),

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от 28.05.2013 года, согласно которому Нешин П.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 27.05.2013 года примерно в 22 часа 10 минут в районе <адрес> ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащим ФИО31 (т. 4 л.д. 103).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО55 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нешина по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Нешин неправомерно, без разрешения собственника, завладел автомобилем ФИО31 «<данные изъяты>» №, без цели хищения данного автомобиля.

К доводам подсудимого Нешина П.Ю. о том, что данного преступления он не совершал, суд относится критически, поскольку они опровергаются всеми добытыми на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании свидетель ФИО37 пояснил, что причин для оговора Нешина у него не имеется. Нешин пояснил, что ФИО37 может его оговаривать, т.к. ранее между ними были неприязненные отношения. Однако, показания свидетеля ФИО37 последовательны, не противоречивы, оснований не доверять им у суда не имеется.

В связи с этим доводы защиты об оправдании подсудимого Нешина П.Ю. по ст. 166 ч. 1 УК РФ являются несостоятельными.

7. Кроме того, Нешин П.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.06.2013 года примерно в 19 часов 10 минут Нешин П.Ю. находился около многоквартирного жилого <адрес> «Б», расположенного по <адрес>. Там же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на лавочке перед подъездом дома и разговаривал с ФИО42 ранее ему знакомый ФИО8 Нешин П.Ю. сделал им замечание по поводу того, что они слишком громко разговаривали, на что ФИО8 в свою очередь сделал замечание Нешину П.Ю., и между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Нешина П.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Нешин П.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, и, сознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желая причинения такого вреда, находясь вблизи подъезда № жилого многоквартирного <адрес> «Б», расположенного по <адрес>, умышленно, желая наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес со значительной физической силой сидящему на лавочке ФИО8 один удар кулаком в область головы, причинив телесные повреждения и физическую боль, отчего ФИО8 упал с лавочки на землю. Затем Нешин П.Ю. потребовал от находящегося рядом ФИО42 помочь ФИО8 подняться с земли, и после того, как ФИО8 встал на ноги, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, умышленно, в том числе и со значительной физической силой, нанес последнему не менее двух ударов кулаками рук в область головы, отчего ФИО8 вновь упал на землю, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, и, сознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желая причинения такого вреда, ФИО3 нанес ему не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь, в область расположения жизненно-важных органов человека – в туловище, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

Прибывшими по вызову сотрудниками ОВО при УМВД России по <адрес> Нешин П.Ю. был задержан и для разбирательства доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.

03.06.2013 года примерно в 20 часов 15 минут ФИО8 в тяжелом состоянии бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ОБУЗ «КГКБ № 4», где 11.06.2013 года в 02 часа 15 минут от полученных телесных повреждений скончался.

В результате умышленных преступных действий Нешина П.Ю. ФИО8 были причинены телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. Кровоподтек (с кровоизлиянием в мягкие ткани темно-красного цвета) в области левой половины лица, на расстоянии 153 см от уровня подошв (нижний край повреждения), от подбородочной области (слева от срединной линии), который распространяется на области: околоушно-жевательную, ушную, скуловую, глазничную, надглазничную (верхний край повреждения), неопределенной формы, с нечеткими границами, размерами 16х18см, синюшно-фиолетового цвета, с багрово-желтым оттенком.

2. Кровоизлияние темно-красного цвета в затылочной области на расстоянии 156 см от уровня подошв (нижний край повреждения) по срединной линии, диаметром 8 см, толщиной до 1 см.

3. Линейный перелом черепа, задний конец которого расположен на 3 см выше и 3 см слева от внутреннего затылочного выступа, волосовидно истончен, перелом продолжается сагиттально кпереди на основание черепа, где затухает, волосовидно истончаясь, у левого края большого затылочного отверстия (длина перелома 13 см).

4. Пластинчатая субдуральная гематома в левой лобно-височной области объемом около 70 мл в виде буровато-коричневого свертка мягкоэластической консистенции, на площади 8х6см, толщиной в центре до 1см, отделяющего от оболочки с небольшим усилием, оставляя на оболочке небольшие фрагменты.

5. Диффузное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга.

6. Гематома левого полушария мозжечка объемом около 40 мл в виде буровато-коричневого свертка мягкоэластической консистенции.

7. В области базальной поверхности переднего полюса правой лобной доли вещество мозга мазевидной консистенции, бурого цвета, крупноточечные кровоизлияния темно-красного цвета, сливающиеся между собой, на площади до 6х6 см, глубиной до 4 см (ушиб головного мозга тяжелой степени).

Б. ТУЛОВИЩА:

1. Кровоподтек (с кровоизлиянием в мягкие ткани темно-красного цвета) в области правой передне-боковой поверхности туловища, на расстоянии 113 см от уровня подошв (нижний край повреждения), неопределенной формы, с нечеткими границами, размерами 13х8, синюшно-фиолетового цвета, с багрово-желтым оттенком.

2. Гематома под капсулой в области диафрагмальной поверхности правой доли печени объемом 300 мл в виде буровато-коричневого свертка мягкоэластической консистенции, по удалению свертка определяется вертикальный древовидный разрыв длиной (при сведении краев) до 13 см, глубиной до 6 см, с неровными краями, закругленными концами, шероховатыми, пропитанными кровью на толщину до 3 см стенками.

Смерть ФИО8 наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, компонентами которой явились: кровоизлияние в мягкие ткани головы, перелом основания черепа, кровоизлияние под оболочки, в боковые желудочки головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени, гематома левого полушария мозжечка, осложнившейся отеком головного мозга, что подтверждают многочисленные подробно описанные в п. 1 «А» повреждения, а также данные микроскопии (субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной доле головного мозга, множественные внутримозговые кровоизлияния в правой лобной доле и мозжечке, внутримозжечковая гематома; отек головного мозга).

Все повреждения в области головы — компоненты единого повлекшего смерть патологического процесса (тупой закрытой черепно-мозговой травмы), поэтому оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека (квалифицирующий признак — опасность для жизни человека).

Обширный разрыв печени с массивным подкапсульным кровоизлиянием подлежит оценке как причинившее тяжкий вред здоровью человека телесное повреждение (квалифицирующий признак — опасность для жизни человека).

При этом Нешин П.Ю. осознавал, что своими действиями неизбежно причинит ФИО8 тяжкий вред здоровью и желал этого, предвидел, что в результате причинения тяжкого вреда здоровью может наступить смерть ФИО8, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Нешин П.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола допроса обвиняемого Нешина П.Ю. (т. 5 л.д. 228-235), 03.06.2013 года в вечернее время около магазина «Европа», расположенного по <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО9. Его он знает длительное время, так как проживает по соседству с ним. В магазине ФИО16 купил пиво. Сначала они немного пива выпили около магазина, после чего он предложил ФИО16 сходить вместе с ним к его девушке – ФИО61 Яне, которая проживает в <адрес> «Б» по <адрес>. ФИО16 согласился, и они пошли к ее дому. ФИО7 проживает в первом подъезде на первом этаже. Он подошел к ее окну, и ФИО7 выглянула из окна. Когда они разговаривали с Яной, он услышал громкую нецензурную брань, доносящуюся от второго подъезда. Он обернулся и увидел, что на лавочке возле второго подъезда сидели двое мужчин, а именно ФИО8 и ФИО42 Близко с ними он никогда не общался, часто встречал их на улице, и знает их в лицо. По их внешнему виду они находились в состоянии алкогольного опьянение. Он сделал им замечание, чтобы они прекратили громко выражаться нецензурной бранью, на что ФИО8 ему ответил: «Слышь, ты кто такой?», после чего выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, смысл которой выражался в том, что ему все равно, кто он такой. Он вновь сделал ему замечание, на что ФИО8 вновь выразился нецензурной бранью в его адрес, послав его. Его разозлило его поведение, и, подойдя к нему, он нанес ему удар кулаком левой руки в правую часть лица, отчего ФИО8 упал с лавочки и ударился затылком об асфальт. Он развернулся и вернулся к первому подъезду, сел на лавочку и стал ждать Яну и ФИО16, который пошел за ней. Спустя несколько минут он увидел, что в его сторону идут ФИО8 и ФИО42 Он подумал, что они хотят с ним разобраться, встал с лавочки и пошел им на встречу. Они встретились между вторым и первым подъездами. ФИО8 сказал ему: «Ты знаешь, кто я такой?». Он ему ответил, что не знает. Тогда ФИО8 ему заявил, что через полчаса он будет по лесу бегать. Тогда он нанес ему удар кулаком правой руки в область челюсти. От этого удара он упал на асфальт, ударившись об асфальт затылком. ФИО42 что-то начал говорить, и он нанес ему два удара ладонями по лицу, отчего он упал на асфальт, после чего сразу же встал и пошел в другую от него сторону, то есть в сторону последних подъездов. ФИО8 с земли не вставал, и он оттащил его на лавку к первому подъезду. Он был в сознании, но ничего не говорил, только «мычал». Он посадил его на лавку, и спросил, будет ли он пиво, но он отказался. Далее он увидел машину вневедомственной охраны, которая ехала к ним, и зашел в подъезд, где находились ФИО16 и ФИО7. Следом за ним в подъезд вошел сотрудник полиции, который вывел его на улицу. На улице сотрудники полиции стали спрашивать у ФИО8 кто его бил, также они стали показывать на него и спрашивали его, не он ли его бил, на что ФИО8 ответил, что он его не бил.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что ФИО8 ее родной брат. Очевидцем произошедшего она не являлась. Со слов ее брата ФИО8 и местных жителей ей стало известно, что вечером 03.06.2013 года ее брат ФИО8 Владимир находился около <адрес> и был избит Нешиным П. Последний бил его ногами и руками по различным частям тела. В тот же день ее брат был госпитализирован в больницу, где скончался 11.06.2013 года. Просит взыскать с виновного в ее пользу в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ФИО8 его родной брат. Очевидцем произошедшего он не являлся. Со слов местных жителей ему стало известно, что вечером 03.06.2013 года его брат ФИО8 Владимир находился около <адрес> и был избит Нешиным П. Последний бил его ногами и руками по различным частям тела. В тот же день брат был госпитализирован в больницу, где скончался 11.06.2013 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41 показал, что он работает полицейским ОВО при УМВД России по <адрес>. Вечером 03.06.2013 года, когда он совместно с ФИО43 находился на маршруте патрулирования, они получили сообщение о драке. Прибыв по адресу: <адрес>, они увидели мужчину, сидящего на лавочке возле подъезда, на лице которого были телесные повреждения и кровь. Нешин П., знакомый ему в связи со служебной деятельностью, сначала стоял около указанного мужчины, а увидев их служебный автомобиль, зашел в подъезд дома. Вместе с Нешиным был молодой человек. Подойдя к мужчине, сидевшему на лавочке, они спросили, что произошло. Мужчина ничего внятного ответить не мог, что-то говорил непонятно. Он подумал, что мужчина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он и ФИО43 зашли в подъезд, где на первом этаже находился Нешин вместе с молодым человеком и девушкой, предложив Нешину проследовать с ними. Они стали спрашивать у мужчины на улице, кто причинил ему телесные повреждения и бил ли его Нешин. Он ничего не ответил. Подошедшие местные жители, которые впоследствии отказались писать письменные объяснения, пояснили, что именно Нешин избил этого мужчину. Также ему показалось, что сидевший на лавочке мужчина боялся Нешина, поскольку последний агрессивно высказывался в адрес потерпевшего, повышал на него голос, заставлял сказать, что он его не бил. Приехавшая бригада скорой помощи увезла потерпевшего в больницу. Нешин был доставлен в ОП-5.

Свидетель ФИО43 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО41

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 показал, что днем 03.06.2013 года он вместе со своим знакомым ФИО8 распивали спиртные напитки. Вечером того же дня они сидели на лавочке около 2-го подъезда <адрес>. В это время мимо них проходила компания молодых людей, среди которых был Нешин П., которому не понравилось, что они с ФИО8 громко разговаривали. Нешин что-то сказал ФИО8, который также ответил ему, и между ними завязалась словесная ссора. Нешин подошел к ним и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Затем Нешин нанес ФИО8 с силой удар кулаком по лицу, и ФИО8 упал на асфальт, возможно, ударившись затылком. Потом Нешин сказал ему, чтобы он помог подняться ФИО8. Он помог ФИО8 подняться с земли и встать на ноги. Нешин снова нанес ФИО8 с силой два удара кулаками по лицу, от которых ФИО8 упал на спину и, возможно, ударился головой об асфальт. Затем Нешин ударил ФИО8 три раза ногами по туловищу. Он стал оттаскивать Нешина от ФИО8, и Нешин ударил его два раза кулаками по лицу. Он упал на землю. Поднявшись, он решил уйти, чтобы Нешин больше не бил его. Сначала Нешин погнался за ним, но потом ушел к 1-му подъезду <адрес>. Жильцы дома видели, как Нешин бил его и ФИО8, кричали, что вызовут полицию. Кроме того, рядом с ними стоял знакомый Нешина, который в драке участия не принимал. До случившегося ФИО8 не падал, головой не бился, телесных повреждений у него не было.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 (т. 3 л.д. 226-229) следует, что 03.06.2013 года около 19 часов она находилась дома. В этот момент она выглянула в окно и увидела, как Нешин Павел, которого она знает, избивает около подъезда ранее незнакомого ей мужчину. Бил он его по лицу руками, нанес примерно около двух ударов, отчего мужчина упал. Второй парень, с которым был ФИО55, стоял рядом с ними, она не видела, чтобы он бил мужчину. После этого она вызвала сотрудников полиции. После того, как она позвонила в полицию, еще раз посмотрела в окно, и увидела, что мужчина, которого избивал Нешин Павел, уже сидит на лавочке, лицо у него было в крови. Избивал ли Нешин Павел мужчину ногами, она не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что знает Нешина П., который проживает с ним по соседству. Вечером 03.06.2013 года, купив пива, Нешин предложил ему сходить вместе с ним к его девушке ФИО7, проживающей в первом подъезде <адрес> указанного подъезда они стали пить пиво. Затем ФИО61 выглянула в окно и стала разговаривать с Нешиным. В это время на лавочке возле второго подъезда сидели двое мужчин, как он сейчас знает один из них был ФИО8, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины, распивая спиртное, громко разговаривали. ФИО61 сделала им по этому поводу замечание, потом Нешин крикнул им, чтобы они не шумели на весь двор. ФИО8 повернулся к ним и что-то сказал в их адрес. Нешин подошел к ФИО8 и между ними завязался словесный конфликт. Затем он увидел, как Нешин ударил кулаком сидящего на лавочке ФИО8 по лицу. ФИО8 упал с лавочки на землю. Он попытался успокоить Нешина, который кричал на ФИО8. Затем он поднял ФИО8, у которого была разбита губа, посадил его на лавочку и пошел в подъезд. ФИО55 в это время оставался на улице. Когда он находился некоторое время с ФИО61 в подъезде, то услышал крики на улице о том, что кого-то избивают. Он и ФИО61 вышли из подъезда. Он увидел, что ФИО8 находился на лавке, опрокинувшись спиной и головой в клумбу, т.е. не в той позе, которой находился до его входа в подъезд. Нешин сидел на другой лавочке напротив него. Второго мужчины уже не было. Он и ФИО61 пересадили ФИО8 на другую лавку, чтобы ему было удобно сидеть. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые указали на Нешина и спросили ФИО8, он ли его бил, на что ФИО8 промолчал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36 (т. 3 л.д. 230-233) следует, что у нее имеется дочь – ФИО7, у которой есть знакомый Нешин Павел. 03.06.2013 года в вечернее время она находилась дома. Примерно в 19 часов она в окно увидела, как около лавочки в кустах лежит мужчина, а именно Саша по кличке «Пограничник». Рядом стоял ФИО55. В это время Саша резко встал и убежал в неизвестном направлении. Также неподалеку от лавочки около дороги сидел на земле мужчина по кличке «Мезя». В это время друг Нешина поднял «Мезю», подвел к лавочке и усадил на нее. Она, выглянув за створку, сказала, что сейчас вызовет полицию, после чего продолжила заниматься своими делами. Через несколько минут она снова выглянула на улицу, и вновь увидела того же мужчину «Мезю», сидевшего около подъезда на лавочке. Напротив сидели Нешин с другом. У мужчины было опухшее лицо. Он был избит. Она решила вызвать скорую. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Она вышла на улицу и увидела, что мужчина сидел, и на все задаваемые ему вопросы только мычал. Ей состояние здоровья мужчины показалось плохим. Его лицо было в гематомах, из носа текла кровь. После этого, мужчину госпитализировали;

(т. 4 л.д. 52-55), 03 июня 2013 года примерно в 18 часов она вместе со своей дочерью возвращалась из Сбербанка, и увидела Нешина П.Ю., его друга по имени ФИО16, ФИО8 Владимира и мужчину по имени ФИО15, его прозвище «Пограничник», которые вместе шли от остановки «Полет» в сторону их двора. Они шли именно вместе, то есть одной компанией. При этом было заметно, что ФИО8 и ФИО15 «Пограничник» уже были в состоянии алкогольного опьянения, так как у них была шаткая походка, и это было понятно по их внешнему виду. ФИО8 и ФИО15 «Пограничник» проживают по соседству с ними. Они длительное время злоупотребляют спиртными напитками, она постоянно видела их в их дворе, распивающими спиртное. Она вместе со своей дочерью зашли домой, где дочь села за компьютер, а она занималась домашними делами, готовила ужин. Их квартира находится на первом этаже, окна были раскрыты, и ей было слышно, что происходило на улице. Также периодически она выглядывала в окно, и видела, что там происходило, а именно она увидела, что ФИО3 вместе с ФИО16, ФИО8 и ФИО15 прошли мимо их окна, но спустя некоторое время вернулись назад, и стали напротив их окна. Спустя некоторое время ФИО16 ушел, и Нешин П.Ю. остался с ФИО8 и ФИО15. О чем они разговаривали, она не слышала. В один из моментов ФИО8 сел на асфальт, и пока он сидел, насколько она поняла, он что-то сказал Нешину П.Ю., что его разозлило. Что именно он ему сказал, она не слышала. Нешин П.Ю. наклонился к ФИО8 и схватил его за одежду, притянул к себе, что-то ему сказал, после чего отпустил. ФИО8 начал крутить пальцем у виска, насколько она поняла, этот жест был адресован Нешину П.Ю. После этого она отошла от окна, и что происходило на улице она не видела. Она подошла к своей дочери, и сказала, что на улице находится ФИО3, и, возможно, там будет драка. Спустя некоторое время она подошла к окну, и увидела, что ФИО8 сидит на асфальте и держится руками за лицо. При этом она увидела кровь на лице ФИО8, но ее было не много, ей показалось, что кровь текла из его носа. Немного в стороне от ФИО8 стоял Нешин П.Ю. Далее она увидела, что Нешин П.Ю. пошел к ФИО15 «Пограничнику», который шел в сторону подъезда, то есть от ФИО55. ФИО15 что-то сказал Нешину П.Ю., и он подошел к ФИО15 и нанес ему удар рукой или по лицу, или в плечо. Удар был с размаха, и все произошло очень быстро, поэтому она толком не поняла, как именно он его ударил. ФИО15 от данного удара упал на лавочку, после чего перекинул свои ноги через лавочку, вскочил с нее и убежал. В этот момент к окну подошла ее дочь и стала ругаться на Нешина П.Ю., она велела ему поднять ФИО8 с земли и посадить на лавочку. Тогда Нешин П.Ю. вместе с ФИО16 подняли ФИО8 с земли и усадили на лавочку, после чего сами сели на лавочку напротив. При этом, когда именно пришел ФИО16, она не заметила. Спустя некоторое время Нешин П.Ю. вместе с ФИО16 зашли в их подъезд, позвонили в их квартиру. К ним вышла ее дочь, а она осталась на кухне. Затем приехали сотрудники полиции, которые подошли к ФИО8, сидевшему на лавочке, и начали его расспрашивать. В это время из подъезда вышли ФИО3 и ФИО16. Сотрудники полиции спросили у ФИО8, показав при этом на Нешина П.Ю., не он ли его бил, на что ФИО8 в присутствии Нешина П.Ю. ответил, что не он его бил. После этого Нешин П.Ю. вместе с ФИО16 некоторое время постояли перед подъездом и ушли. Она увидела, что состояние ФИО8 Владимира стало ухудшаться, и вызвала скорую помощь, которая приехала спустя некоторое время и медицинские работники забрали его с собой. ФИО8 к тому времени уже не мог нормально говорить, только мычал. Сотрудники полиции все время находились с ним, пока его не забрали врачи скорой помощи.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т. 4 л.д. 63-65) следует, что на протяжении двух лет она встречается с Нешиным П.Ю., который проживает неподалеку от них. 03.06.2013 года в вечернее время она находилась дома. Ее мама также находилась дома, готовила ужин, а она находилась в своей комнате. Под их подъездом ее ждали Нешин П.Ю. и его друг ФИО9 Они сидели на лавочке, пили пиво, и ждали, пока она соберется и выйдет на улицу. Также, когда она выглядывала на улицу, она видела еще двух мужчин, а именно ФИО8 Владимира и ФИО15 по прозвищу «Пограничник», которые проживают по соседству с ними. Они длительное время злоупотребляют спиртными напитками, она постоянно видела их в их дворе, распивающими спиртное. Спустя некоторое время примерно в 19 часов она услышала с улицы крик: «Нелюди… звери!». Ей показалось, что это кричал ФИО8. К ней подошла ее мама, и сказала, что Нешин П.Ю. находится на улице напротив их подъезда, и, возможно, там будет драка. Она выглянула в окно и увидела, что ФИО8 сидит на асфальте. У него на лице была кровь. ФИО15 «Пограничника» перед их подъездом уже не было. Она сказала Нешину и ФИО16, чтобы они подняли ФИО8 с земли и посадили на лавочку. Нешин П.Ю. и ФИО16 помогли ФИО8 подняться с земли, довели его до лавочки и усадили на нее. Некоторое время спустя она вышла на улицу, и увидела, что ФИО8 сидит на лавочке без спинки. Она сказала Нешину П.Ю., чтобы он пересадил ФИО8 на лавочку, где есть спинка. Спустя некоторое время ее мама выглянула на улицу, и, увидев, что состояние ФИО8 ухудшается, вызвала скорую помощь. Она вместе с Нешиным и ФИО16 зашли в подъезд, и примерно в это время подъехали сотрудники полиции. Когда они вышли из подъезда, сотрудники полиции спросили у ФИО8, показав при этом на Нешина П.Ю., не он ли его бил, на что ФИО8 в присутствии Нешина ответил, что не он его бил. После этого Нешин вместе с ФИО16 некоторое время постояли перед подъездом и ушли. Сотрудники полиции против их ухода против не были. ФИО8 Владимир к тому времени уже не мог нормально говорить, только мычал. Сотрудники полиции все время находились с ним, пока его не забрали врачи скорой помощи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО47 показал, что он работает врачом-нейрохирургом в нейрохирургическом отделении ОБУЗ КГКБ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи в бессознательном состоянии был доставлен ФИО8, которому был поставлен диагноз: тяжелая открытая черепно - мозговая травма, перелом основания черепа, ушиб головного мозга, внутричерепная гематома слева под вопросом, ушибы мягких тканей лица. ФИО8 была выполнена компьютерная томография головного мозга, по результатам которой оперативное лечение не было показано, проводилось консервативное лечение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО46 показала, что на основании постановления следователя ФИО45 она производила судебно-медицинскую экспертизу по акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО8, при вскрытии которого были обнаружены повреждения головы и туловища. Смерть ФИО8 наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, компонентами которой явились: кровоизлияние в мягкие ткани головы, перелом основания черепа, кровоизлияние под оболочки, в боковые желудочки головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени, гематома левого полушария мозжечка, осложнившейся отеком головного мозга, что подтверждают повреждения головы, а также данные микроскопии. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в том числе, кулака руки, со значительной силой (по тяжести внутричерепных повреждений). При ударе в область лица все указанные повреждения возможны, в т.ч. и перелом основания черепа. Исключить образование данного повреждения при падении с высоты роста нельзя, однако, все повреждения в области головы — компоненты единого повлекшего смерть патологического процесса (тупой закрытой черепно-мозговой травмы), поэтому оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека (квалифицирующий признак — опасность для жизни человека), и разграничить их не представляется возможным. Между обнаруженными при вскрытии трупа повреждениями в области головы и наступлением смерти прямая причинная связь. Между обнаруженными при вскрытии трупа повреждениями в области туловища и наступлением смерти причинная связь отсутствует.

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от 03.06.2013 года, согласно которому 03.06.2013 года в 21 час 00 минут дежурная медсестра ГБ-4 сообщила о том, что доставлен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Диагноз: ЧМТ (т. 3 л.д. 170),

- рапортом полицейского ОВО при УМВД России по <адрес> ФИО41 от 03.06.2013 года, согласно которому 03.06.2013 года, находясь на маршруте № совместно с полицейским ОВО при УМВД России по Курской области ФИО43, в 19 часов 15 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило указание проехать по адресу: <адрес> «Б», где возле первого подъезда происходит драка. Прибыв на место, ими был замечен гражданин с телесными повреждениями на лице и двое неизвестных, которые, увидев их, забежали в подъезд <адрес> «Б» по <адрес>. Данные граждане были задержаны. Очевидцы драки узнали в них одного из тех, кто избивал потерпевшего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Пострадавший был отправлен в ГБ-4. На место происшествия вызвана СОГ. Задержанным оказался Нешин П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 180),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2013 года, согласно которому в комнате административно-задержанных ОП № УМВД России по г. Курску у Нешина П.Ю. изъята спортивная куртка черного цвета с вставками в виде полос белого цвета. На правом рукаве имеются следы вещества бурого цвета (т. 3 л.д. 185-188),

- протоколом явки с повинной Нешина П.Ю. от 26.10.2013 года (т. 5 л.д. 224),

- заключением эксперта № 319 от 09.07.2013 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО8 относится к АВо группе с сопутствующим антигеном Н. В пятнах об.2 на рукаве куртки, представленной на исследование, обнаружена кровь человека АВо группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО8, имеющего аналогичную групповую принадлежность. В пятнах на передней поверхности куртки (об.1) обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного количества белка (т. 4 л.д. 12-15),

- заключением эксперта № 0092 от 13.07.2013 года, согласно которому при вскрытии трупа ФИО8 обнаружены повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1.Кровоподтек (с кровоизлиянием в мягкие ткани темно-красного цвета) в области левой половины лица, на расстоянии 153 см от уровня подошв (нижний край повреждения), от подбородочной области (слева от срединной линии), который распространяется на области: околоушно-жевательную, ушную, скуловую, глазничную, надглазничную (верхний край повреждения), неопределенной формы, с нечеткими границами, размерами 16х18см, синюшно-фиолетового цвета, с багрово-желтым оттенком.

3. Линейный перелом черепа, задний конец которого расположен на 3 см выше и 3см слева от внутреннего затылочного выступа, волосовидно истончен, перелом продолжается сагиттально кпереди на основание черепа, где затухает, волосовидно истончаясь, у левого края большого затылочного отверстия (длина перелома 13см).

4. Пластинчатая субдуральная гематома в левой лобно-височной области объемом около 70мл в виде буровато-коричневого свертка мягкоэластической консистенции, на площади 8х6см, толщиной в центре до 1см, отделяющего от оболочки с небольшим усилием, оставляя на оболочке небольшие фрагменты.

5. Диффузное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга.

6. Гематома левого полушария мозжечка объемом около 40мл в виде буровато-коричневого свертка мягкоэластической консистенции.

7. В области базальной поверхности переднего полюса правой лобной доли вещество мозга мазевидной консистенции, бурого цвета, крупноточечные кровоизлияния темно-красного цвета, сливающиеся между собой, на площади до 6х6см, глубиной до 4см (ушиб головного мозга тяжелой степени).

Б. ТУЛОВИЩА:

2. Гематома под капсулой в области диафрагмальной поверхности правой доли печени объемом 300мл в виде буровато-коричневого свертка мягкоэластической консистенции, по удалению свертка определяется вертикальный древовидный разрыв длиной (при сведении краев) до 13см, глубиной до 6см, с неровными краями, закругленными концами, шероховатыми, пропитанными кровью на толщину до 3см стенками.

Смерть гражданина ФИО8 наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, компонентами которой явились: кровоизлияние в мягкие ткани головы, перелом основания черепа, кровоизлияние под оболочки, в боковые желудочки головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени, гематома левого полушария мозжечка, осложнившейся отеком головного мозга, что подтверждают многочисленные подробно описанные в п. 1 «А» повреждения, а также данные микроскопии (субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной доле головного мозга, множественные внутримозговые кровоизлияния в правой лобной доле и мозжечке, внутримозжечковая гематома; отек головного мозга).

Все вышеуказанные повреждения образовались при травматических контактах с тупыми твердыми предметами (предметом), индивидуальные особенности которых (которого) в повреждениях не отобразились, о чем свидетельствует характер повреждений: кровоизлияния в мягкие ткани неопределенной формы, с нечеткими границами.

Учитывая данные вскрытия (кровоизлияния в мягкие ткани темно-красного цвета), микроскопии (инфильтрирующие кровоизлияния в межреберные мышцы и мягкие ткани затылочной области в стадии организации), следует полагать, что давность образования телесных повреждений (продолжительность жизни после их причинения) могла исчисляться промежутком времени ориентировочно от 7 до 14 суток на момент смерти.

Учитывая анатомические и геометрические особенности строения тела человека, следует полагать, что на теле пострадавшего имеется не менее 6 зон травматизации в области головы; в области туловища – не менее 1. Следует учитывать, что 1 зона травматизации предполагает не менее 1 травматического воздействия.

Все повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствуют: наличие выраженных кровоизлияний в мягкие ткани, данные микроскопии (инфильтрирующие кровоизлияния в мягкие ткани в стадии организации).

Для образования повреждений в виде кровоподтеков и ссадин не требуется значительной физической силы, для образования переломов костей скелета и разрывов внутренних органов требуется значительная физическая сила.

Учитывая данные вскрытия (кровоизлияния в мягкие ткани темно-красного цвета), микроскопии (инфильтрирующие кровоизлияния в мягкие ткани в стадии организации), следует полагать, что повреждения образовались одномоментно, либо в короткие промежутки времени относительно друг друга, определить которые не представляется возможным из-за отсутствия методик.

Принимая во внимание степень выраженности трупных явлений, а именно «труп на ощупь холодный; трупное окоченение хорошо выражено во всех группах скелетных мышц (лица, шеи, верхних и нижних конечностей); трупные пятна разлитые, светло-фиолетового цвета, расположены на заднебоковых поверхностях тела, при надавливании в поясничной области своей окраски не меняют; на фоне трупных пятен кровоизлияний в кожу нет; локальные участки подсыхания кожи отсутствуют; при ударе по бицепсу рукояткой секционного молотка образуется вмятина; признаки гниения отсутствуют», следует полагать, что с момента наступления смерти до вскрытия трупа в морге (13.06.2013 года (время вскрытия 11:00-12:00)), прошло ориентировочно около 1-3 суток.

По данным мед. карты, смерть гражданина ФИО8 наступила 11.06.2013 года 02:15.

В момент причинения телесных повреждений пострадавший был обращен к травмирующему орудию (предмету, -ам) областями локализации телесных повреждений. Методики, позволяющие судить о конкретном положении тела (позе) пострадавшего в момент травматизации в судебной медицине отсутствуют.

Ссадин линейной и полосовидной формы, которые возникают при волочении, на трупе не обнаружено.

При вскрытии трупа гражданина ФИО8 каких-либо повреждений, которые сопровождаются массивным (сильным) наружным, либо внутренним кровотечением, не обнаружено.

Понятия «борьба и самооборона» не являются судебно-медицинскими и судебно-медицинскими критериями не определяются.

Области локализации повреждений являются доступными для воздействия рук самого потерпевшего.

Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин не сопровождаются сильными болевыми ощущениями, переломы костей скелета, разрывы внутренних органов сопровождаются сильными болевыми ощущениями.

Однако, учитывая наличие у потерпевшего черепно-мозговой травмы, при которой он мог уже при первом травматическом контакте в область головы потерять сознание, что исключает возможность испытывать болевые ощущения, однозначно ответить на данный вопрос не представляется возможным из-за отсутствия данных. По имеющимся данным, за время пребывания в стационаре (время поступления: 03.06.2013 года 20:15, время смерти: 11.06.2013 года 02:15.), где потерпевший находился без сознания, возможность испытывать им болевые ощущения следует считать маловероятной.

Между обнаруженными при вскрытии трупа повреждениями в области головы и наступлением смерти прямая причинная связь.

Между обнаруженными при вскрытии трупа повреждениями в области туловища и наступлением смерти причинная связь отсутствует.

Отсутствие у потерпевшего повреждений опорно-двигательного аппарата не исключает возможность совершения им целенаправленных действий, самостоятельного передвижения; однако, наличие тяжелой черепно-мозговой травмы в данном случае позволяет считать эту возможность маловероятной.

При вскрытии трупа в просвете желудка содержимого не обнаружено.

Длительное пребывание гражданина ФИО8 в стационаре, где он 8 суток (до наступления смерти) находился без сознания, исключает возможность употребления им алкоголя (т. 4 л.д. 36-42),

- заключением эксперта № 735 судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.07.2013, согласно которому Нешин П.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Нешин П.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т. 4 л.д. 164-167).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Нешина в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нешина по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, так как подсудимый, умышленно нанося ФИО8 со значительной силой сначала один удар кулаком в область головы, отчего последний упал, после того, как поднялся, еще не менее двух ударов кулаками в область головы, отчего потерпевший вновь упал, предвидел возможность и желал причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, однако, наступление смерти ФИО8 умыслом подсудимого не охватывалось, поскольку возможности её наступления не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности при установленных по делу обстоятельствах должен был и мог это предвидеть, так как наносил удары кулаками со значительной физической силой в область расположения жизненно важного органа человека – голову ФИО8.

Доводы подсудимого Нешина о том, что он нанес ФИО8 два удара кулаками по лицу, отчего потерпевший упал затылком на асфальт, что явилось впоследствии причиной его смерти, удары ногами лежащему на земле ФИО8 он не наносил, суд относится критически, поскольку они опровергаются всеми добытыми на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, заключением эксперта № и показаниями эксперта ФИО46, данными в ходе судебного заседания. В судебном заседании свидетель ФИО42, который являлся непосредственным очевидцем при нанесении Нешиным ударов потерпевшему ФИО8, пояснил, что причин для оговора подсудимого Нешина П.Ю. у него не имеется, не указал на них и сам подсудимый.

В связи с этим доводы защиты о переквалификации действий подсудимого Нешина П.Ю. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 109 ч. 1 УК РФ являются несостоятельными.

К показаниям свидетеля ФИО35, данным ею в ходе судебного заседания, о том, что потерпевший ФИО8 сам падал два раза, при этом ударялся головой, его никто, в том числе, и Нешин не бил, суд относится критически и расценивает, как попытку освободить от уголовной ответственности подсудимого Нешина П.Ю., который является знакомым ее внучки - ФИО7

Изменение своих показаний в судебном заседании свидетель ФИО35 пояснила тем, что показания, оглашенные в ходе судебного заседания, на предварительном следствии она не давала, протокол ее допроса не читала.

Однако, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 О.С. показал, что 04.06.2013 года он допрашивал в качестве свидетеля ФИО35 Ей были разъяснены права и обязанности свидетеля, ст. 51 Конституции РФ, также она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Показания были записаны им со слов свидетеля. С протоколом допроса ФИО35 ознакомилась лично, без ограничения во времени, после чего подписала его. Замечаний и дополнений у нее не имелось, иначе бы они были внесены в протокол.

К показаниям свидетеля ФИО36, данным ею в ходе судебного заседания, о том, что при допросе ее 04.06.2013 года она не говорила следователю о том, что ФИО8 был избит, его лицо было в гематомах, а также о том, что ФИО35 говорила ей о том, что ФИО8 падал около подъезда сам, его лицо было опухшим из-за употребления спиртных напитков, а не из-за телесных повреждений, суд относится критически и расценивает, как попытку освободить от уголовной ответственности подсудимого Нешина П.Ю., который является знакомым ее дочери - ФИО7

Изменение своих показаний в судебном заседании свидетель ФИО36 пояснила тем, что протокол ее допроса она не читала.

К показаниям свидетеля ФИО7, данным ею в ходе судебного заседания, о том, что кровь на лице ФИО8 она увидела только, когда вышла на улицу, а не из окна своей квартиры, суд относится критически и расценивает, как попытку освободить от уголовной ответственности подсудимого Нешина П.Ю., который является ее знакомым.

Изменение своих показаний в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила тем, что следователь не правильно записал ее показания, показания она прочитала только с компьютера, сам протокол ее допроса она не читала, сразу подписав его.

Однако, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО44 и ФИО45 показали, что в ходе предварительного следствия допрашивали ФИО36 и ФИО7 в качестве свидетелей. Им были разъяснены права и обязанности свидетеля, ст. 51 Конституции РФ, также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Показания были записаны со слов свидетелей, без оказания на них какого-либо воздействия. С протоколом допроса ФИО61 ознакомилась лично, без ограничения во времени, после чего подписали его. Замечаний и дополнений у них не имелось, иначе бы они были внесены в протокол.

При определении вида и размера назначаемого наказания в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, характеризующие их данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нешина П.Ю. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по ст. 111 ч. 4 УК РФ (т. 5 л.д. 224), частичное признание вины по ст. 111 ч. 4 УК РФ, его молодой возраст.

При назначении наказания подсудимому Нешину П.Ю. суд учитывает, что на учёте в ОНБ и ККПДН он не состоит (т. 5 л.д. 151, 152), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т. 5 л.д. 153, 160), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 5 л.д. 159).

Отягчающими наказание подсудимого Нешина П.Ю. обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО59).

Поскольку суд признал согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Нешина П.Ю., явку с повинной (по ст. 111 ч. 4 УК РФ), а в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, рецидив преступлений, при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ст. 62 ч.1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения в отношении Нешина П.Ю. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется (по ст.ст. 111 ч. 4, 166 ч. 1 УК РФ).

Учитывая общественную опасность совершённых Нешиным преступлений, обстоятельства их совершения, данных о его личности, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Нешину П.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого Нешина П.Ю., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по ст. 111 ч. 4 УК РФ).

Поскольку подсудимым Нешиным П.Ю. одни преступления совершены до, а другие после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного округа г. Курска от 24 мая 2013 года, в соответствии с которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то наказание по данному приговору ему следует назначить по совокупности преступлений, совершенных после вынесения указанного приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров – ст. 70 УК РФ, затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения указанного приговора, и окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воробьева И.В. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшей (по ст. 158 ч.1 УК РФ); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 2 л.д. 163-164), выразившуюся в объяснениях, данными Воробьевым добровольно до возбуждения уголовного дела; его молодой возраст, то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

При назначении наказания подсудимому Воробьеву И.В. суд учитывает, что на учёте у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в ОНБ с диагнозом «употребление стимуляторов» с 22.06.2012 года (т. 5 л.д. 187), по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства главой сельсовета характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 189).

Отягчающим наказание подсудимого Воробьева И.В. обстоятельством суд признаёт в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО28).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева С.Р., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 5 л.д. 54-55), его молодой возраст, состояние здоровья – является инвали<адрес> группы с детства.

При назначении наказания подсудимому Сергееву С.Р. суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоит (т. 5 л.д. 91), состоит на динамическом наблюдении в ОБУЗ «ОНБ» с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» (т. 5 л.д. 92), по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно (т. 5 л.д. 93).

Отягчающим наказание подсудимого Сергеева С.Р. обстоятельством суд признаёт в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО28).

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых Воробьева И.В. и Сергеева С.Р., суд находит возможным назначить им наказание в виде исправительных работ. Препятствий для отбывания данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый Воробьев И.В. совершил преступление 07.01.2013 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 ЖАО г. Курска от 24.05.2013 года, то назначенное наказание по данному приговору и назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ЖАО <адрес> от 24.05.2013 года следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 9 Постановления ГД от 18.12.2013 года № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» Сергеева С.Р., являющегося инвали<адрес> группы, следует освободить от наказания.

В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданские иски потерпевшей ФИО6 о взыскании с подсудимого Сергеева С.Р. в возмещение морального вреда 50 000 рублей, потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Нешина П.Ю. в возмещение морального вреда 1 000 000 рублей, нашли в судебном заседании своё подтверждение и подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей ФИО6 преступлением причинён моральный вред (нравственные и физические страдания), который подлежит взысканию с подсудимого Сергеева С.Р. с учётом степени его вины, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая частичное признание подсудимым иска в части возмещения морального вреда, причинённого преступлением, фактических обстоятельств, в размере 20 000 рублей;

потерпевшей ФИО1 преступлением причинён моральный вред (нравственные и физические страдания), который подлежит взысканию с подсудимого Нешина П.Ю. с учётом степени его вины, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельств, в размере 500 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Нешина Павла Юрьевича признать виновным по ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а», 166 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Нешину П.Ю. наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Нешину П.Ю. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного округа г. Курска от 24 мая 2013 года, к вновь назначенному наказанию на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного округа г. Курска от 24 мая 2013 года, и определить Нешину П.Ю. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Назначить наказание:

по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО59) в виде 1 года лишения свободы,

по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО29) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Нешину П.Ю. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определить Нешину П.Ю. наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 04 июня 2013 года.

Меру пресечения в отношении Нешина П.Ю. оставить без изменения – содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области - до вступления приговора в законную силу.

Воробьева Илью Владимировича признать виновным по ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО59) в виде 8 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО60) в виде 7 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Воробьеву И.В. наказание в виде 1 года исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения Воробьеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное наказание Воробьеву И.В. по данному приговору и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 24.05.2013 года по ст.115 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Сергеева Сергея Руслановича признать виновным по ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО59) в виде 8 месяцев исправительных работ, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО59) в виде 7 месяцев исправительных работ, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Сергееву Р.С. наказание в виде 11 месяцев исправительных работ, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с п. 9 Постановления ГД от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» Сергеева С.Р. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Сергееву С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Нешина Павла Юрьевича в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 500 000 рублей.

Взыскать с Сергеева Сергея Руслановича в пользу ФИО6 в возмещение морального вреда 20 000 рублей.

Вещественные доказательства: куртку Нешина П.Ю., хранящуюся при уголовном деле – передать отцу Нешину Юрию Ивановичу, проживающему по адресу: <адрес>,

сумку, портмоне, хранящиеся в камере хранения ОП-5 УМВД России по <адрес> - передать потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей Нешиным П.Ю. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: (подпись) Москалёва И.Н.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2014 (1-181/2013;) от 03.10.2013

1-8/2014 (1-181/2013;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица