Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2013 ~ М719/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-704/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инсар Республики Мордовия 10 декабря 2013 года

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Нардышева О.А.

при секретаре Оськиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курдюкова Сергея Анатольевича, действующего на основании нотариальной доверенности за Круглова Александра Павловича, к администрации Верхнелухменского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования ФИО1, умершей 13 ноября 1993 года, на праве собственности земельной долей и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

установил:

Курдюков С.А., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ за Круглова Александра Павловича, предъявил иск к Администрации Верхнелухменского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельной долей и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, указывая, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № «О неотложных мерах по проведению земельной реформы в ФИО3» и постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86, от 4 сентября 1992 года № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» при реорганизации совхоза были определены имущественные паи и земельные доли на каждого члена хозяйства, включая пенсионеров. ФИО1, как пенсионерка, ранее работавшая в совхозе, также была включена в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли. Однако свидетельство на право собственности на землю серии № было выдано лишь 1 ноября 1994 года, то есть после смерти ФИО1 В настоящее время Круглов А.П., как наследник по закону имущества ФИО1, намерен надлежащим образом оформить право собственности на указанную земельную долю, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю выдано после смерти наследодателя. В связи с этим просит установить факт владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной долей общей площадью 9,5 га, что составляет 1/192 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за Кругловым А.П. право собственности в порядке наследования по закону на указанную земельную долю.

Круглов А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Курдюков С.А., представляющий интересы истца Круглова А.П. на основании нотариальной доверенности от 27 сентября 2013 года, заявленные Кругловым А.П. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что Круглов А.П. является единственным наследником имущества, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При реорганизации совхоза «Верхнелухменский» ФИО1 была включена в список работников указанного совхоза, имеющих право на получение бесплатно земельных долей (паев), однако свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю было оформлено и выдано после смерти ФИО1 Право собственности на земельный пай никем не оспаривалось. Установление факта владения и пользования спорным земельным паем на праве собственности ФИО1 необходимо для реализации права наследования Кругловым А.П. Устранить возникшее препятствие во внесудебном порядке невозможно.

Представитель Круглова А.П. – Еремина Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 13 сентября 2013 года, исковые требования Круглова А.П. поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации Верхнелухменского сельского поселения Инсарского муниципального района Кирдяпкина Р.В. иск признала, просила удовлетворить требования Круглова А.П., пояснив, что действительно при реорганизации в 1992 году совхоза «Верхнелухменский» в ТОО «Верхнелухменское» были определены имущественные паи и земельные доли каждого члена хозяйства, включая пенсионеров, ранее являвшихся работниками совхоза. Поскольку ФИО1 всю свою жизнь проработала в совхозе «Верхнелухменский», в 1992 году она была включена в список лиц, имеющих право на получении указанной земельной доли. Первоначальный список собственников земельных долей не сохранился, однако имеется инвентаризационная опись собственников долей по состоянию на 30 мая 2005 года, в которой ФИО1 значится как собственник земельной доли. Также пояснила, что если бы на момент составления списков ФИО1 значилась умершей, то ее бы в список не включили. Согласно книги учета и выдачи свидетельств на право собственности на землю указанные свидетельства выдавались пайщикам в октябре-ноябре 1994 года, то есть уже после смерти ФИО1

Представитель третьего лица – нотариус Инсарского нотариального округа Республики Мордовия Булычева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 2, части 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьи 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня смерти проживала в с<адрес>, являлась собственником земельной доли общей площадью 9,5 га <адрес>

Из свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного 1 ноября 1994 года следует, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Инсарского района от 1 июня 1995 года № 55 ФИО1 1923 года рождения приобрела право общей долевой собственности на землю <адрес>

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Указом Президента РСФСР от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» введена приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Согласно пункта 18 постановления Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Решением Малого Совета Инсарского района Совета народных депутатов Мордовской ССР от 11 ноября 1992 года № 53 «О приватизации земель в сельскохозяйственных предприятий Инсарского района» была осуществлена передача бесплатно в коллективно-долевую собственность реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий земельных участков из расчета среднерайонной нормы с учетом качества земель, в том числе в отношении совхоза (а/о) «Верхнелухменское» Инсарского района.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право ФИО1 на земельный пай возникло до её смерти.

Тот факт, что свидетельство на право собственности на землю серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1, не может влиять на момент возникновения её права собственности по отношению к земельному паю.

Таким образом, представленными доказательствами, по мнению суда, подтверждается факт владения и пользования при жизни ФИО1 на праве собственности земельной долей общей площадью 9,5 га, что составляет 1/192 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, территория Верхнелухменской сельской администрации.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Из свидетельства о рождении серии № видно, что Круглов Александр Павлович родился 3 января 1955 года в с.Кириклеевский Майдан Инсарского района. Его родителями являются Круглов Павел Петрович и ФИО1 (л.д.9).

Согласно справки, выданной нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия 16 января 2012 года за исх. № Круглов Александр Павлович является единственным наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении Круглова А.П. к нотариусу Инсарского нотариального округа Булычевой Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выдаче свидетельства о праве наследования на спорный земельный пай отказано, поскольку свидетельство на право собственности на землю серии № выдано 1 ноября 1994 года после смерти наследодателя, в связи с чем земельная доля общей площадью 9,5 га не может входить в состав наследственного имущества, принадлежавшего на день смерти Зеленцовой Н.М. (л.д.5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Как следует из части 1 статьи 1141, части 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 9,5 га, что составляет 1/192 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представители истца Круглова А.П. – Курдюков С.А. и Еремина Е.А. отказались от возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, ссылаясь на то, что понесенные истцом при оплате госпошлины расходы не вызваны неправильными действиями ответчика, а потому не могут признаны судебными издержками по правилам статьи 94 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 173, 194-199, 268 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершей 13 ноября 1993 года, земельной долей общей площадью 9,5 га, что составляет 1/192 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Кругловым Александром Павловичем право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 9,5 га, что составляет 1/192 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Инсарского районного суда

Республики Мордовия О.А.Нардышева