Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-74/2011 от 27.12.2010

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

01 марта 2011 г.                                                            г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Т. А. Гусаркова,

При секретаре Пискулиной А. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 74\2011 по жалобе Комарова Е.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

      УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить. Жалобу мотивировал тем, что у него имелось разрешение на перевозку груза, автомашина двигалась в пределах маршрута. Должностным лицом неверно применена санкция.

       В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор полка ДПС ФИО1 в судебном заседании пояснил, что был остановлен <данные изъяты>, высота и ширина груза превышали допустимые размеры. Разрешение было, но отсутствовала подпись водителя в разрешении.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участника процесса, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 21. 1 ч. 4 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В отношении Комарова Е. В. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 23. 5 ПДД- перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Комаров Е. В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 21. 1 ч. 4 КоАП РФ.

В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что Комаров Е. В. нарушил умышленно п. 23. 5 Правил дорожного движения.

Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 21. 1 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Судом установлено, что на перевозку тяжеловесных и ( или) крупногабаритных грузов по дорогам общего пользования г. Тюмени ООО <данные изъяты> выдано разрешение № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в разрешении водителями указаны ФИО2 и Комаров Е. В., подписи водителей имеются.

В копии разрешения, имеющейся в административном материале, также явно просматривается фамилия водителя Комарова Е. В.

Следовательно, довод должностного лица об отсутствии подписи водителя Комарова Е. В. в разрешении является голословным, противоречит имеющимся материалам дела.

Кроме того, суд обращает внимание, что в копии обжалуемого постановления, представленного заявителем, указана ст. 12. 21. 1 ч. 1 КоАП РФ, однако, постановлением, направленным по запросу суда, заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 21. 1 КоАП РФ.

Факт нарушения Правил дорожного движения заявитель оспаривает, не согласен был с нарушением при составлении протокола, подробно изложил свои доводы при составлении протокола. Однако, должностным лицом не приняты меры к представлению доказательств, подтверждающих виновность лица в нарушении Правил дорожного движения. Данные доводы не опровергнуты.

     Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

               РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова Е.В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 21. 1 ч. 4 КоАП РФ в отношении Комарова Е. В. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Комарова Е. В.- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья                                                                        Т. А. Гусаркова