Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2013 ~ М-1535/2013 от 21.03.2013

Дело № 2 – 3700/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года                               город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

С участием представителя истца Машкиной А.К.,

При секретаре Плетеневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Быстро Деньги" к Широких С. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Быстро Деньги» обратилось в суд с иском к Широких С. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в -СУММА1-. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстро Деньги» и Широких С. В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в -СУММА2- в наличной форме для использовании в потребительских целях на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с Широких С.В. в свою пользу сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА1-, а так же расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА3-.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседании надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстро Деньги» и Широких С. В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в -СУММА2- в наличной форме для использовании в потребительских целях на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере -СУММА4- за первый день просрочки и пени в размере % от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1 заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 1.2 настоящего договора, что составляет в итоге общую сумму в размере -СУММА5-. (л.д. 6).

На основании п. 1.2. договора микрозайма на сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он дан в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета % в день.

Обязательства истца по выдаче займа исполнены полностью, что подтверждается распиской в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним и к взысканию определяет ко взысканию сумму задолженности по договору микрозайма в размере -СУММА1-.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ООО «Быстро Деньги» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями договора микрозайма по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по договору микрозайма в размере -СУММА1- подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в -СУММА3-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Широких С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстро Деньги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА1-.

Взыскать с Широких С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстро Деньги» государственную пошлину в -СУММА3-.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья:                                    Ю. А. Яринская