Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5722/2019 ~ М-5793/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-5722/2019

УИД-66RS0003-01-2019-005794-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ООО «Плато-банк» Сергеева А.Н. к Лазареву Андрею Геннадьевичу, Ярославцевой Елене Геннадьевне, Викуловой Валентине Николаевне, Гайнетдиновой Марии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ООО «Плато-банк» Сергеева А.Н. обратилась в суд с иском к Лазареву А.Г., Ярославцевой Е.Г., Викуловой В.Н., Гайнетдиновой М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 729696372 руб. 30 коп.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Викуловой В.Н. –Гальченко Ю.П. полагает, что исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца Зыгарь Ю.В. в предварительном судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик Ярославцева Е.Г. фактически проживает в Кировском районе г. Екатеринбурга, согласно почтовому уведомлению получила копию искового заявления. Если суд придет к другому выводу, просит направить дело в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель ответчика Гайнетдиновой М.В. - Казаков А.М., представители ответчика Лазарева А.Г. - Егоров А.Ю., Горбунов Р.В. в предварительном судебном заседании также просят направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Викулова В.Н. зарегистрирована по месту жительства 21.05.1997 по адресу: ***; по месту пребывания с 02.04.2019 по 21.10.2022 по адресу: ***; Гайнетдинова М.В. зарегистрирована по месту жительства 16.06.2017 по адресу: ***; Лазарев А.Г. зарегистрирован по месту жительства 19.05.1998 по адресу: ***; Ярославцева Е.Г. зарегистрирована по месту жительства 12.01.2011 по адресу: ***, по месту пребывания с 02.04.2019 по 22.04.2023 по адресу: ***.

Приведенные данные свидетельствует о принятии иска к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (п. 1); выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п. 10).

Учитывая мнение представителя истца, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Данных о фактическом проживании ответчиков в Кировском административном районе г.Екатеринбурга не установлено. Представленное представителем истца почтовое уведомление суд во внимание не принимает, поскольку направленная судом судебная повестка ответчику Ярославцевой Е.Г. по адресу: ***, возвращена за истечением срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-5722/2019 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ООО «Плато-банк» Сергеева А.Н. к Лазареву Андрею Геннадьевичу, Ярославцевой Елене Геннадьевне, Викуловой Валентине Николаевне, Гайнетдиновой Марии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ж.А. Мурашова