Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3632/2021 (33-36119/2020;) от 03.12.2020

Судья: <ФИО>3 Дело <№...>

2-593/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     <ФИО>10,

судей <ФИО>9, Рыбиной А.В.,

по докладу судьи     <ФИО>9,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: <ФИО>4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>9,

                     УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Загородный дом» о взыскании неосновательного обогащения.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к ООО «Загородный дом» о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Не согласившись с решением суда, <ФИО>1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного решения, вынесении нового – об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Возражения относительно апелляционной жалобы не поданы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5, представителя ООО «Загородный дом» по доверенности <ФИО>6, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов гражданского дела, 23.08.2018г. между <ФИО>1 и ООО Загородный дом» заключен договор строительного подряда <№...>.

Согласно п.1.1 договора ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика комплекс строительных работ по строительству индивидуального жилого дома по проекту, подготовленному ответчиком на участке по адресу: <Адрес...>, согласно прилагаемому сметному расчету.

Пунктом 1.2 договора подрядчик обязался выполнить работы собственными силами в следующем составе: (нулевой цикл) устройство монолитного ленточного фундамента с уширением и с монолитной ж/б плитой пола; устройство кладки стен 1-го этажа с монолитной ж\б плитой, перекрытия, устройство кладки 2-го этажа; устройство кровли из металлочерепицы.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость работ и материалов согласно сметному расчету - 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

Согласно п. 2.3 заключенного договора заказчик - истец обязался с момента подписания договора оплатить ответчику 100% предоплату на работы 1-го этапа 1 509 000 рублей, а также обязался внести 100% оплату стоимости облицовочного кирпича в сумме 674 000 рублей и 30% стоимости 2-го этапа 667 000 рублей.

В силу п.2.4 договора по окончании каждого этапа работ заказчик подписывает акт сдачи- приемки подрядных работ.

Согласно п. 2.5 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ путем внесения денежных средств в кассу ООО «Загородный дом».

Из представленной в материалы дела копии приходного кассового ордера <№...> от 23.08.2018г. следует, что истец внес в кассу ответчика денежные средства в сумме 2 850 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией согласованного истцом и ответчиком графика оплаты строительства.

В целях исполнения обязательств по договору подряда ответчиком для строительства жилого дома в ООО «Диалог-Восток-Запад» Северский кирпичный завод приобретен кирпич марки М-125 в количестве 796 шт. на общую сумму 248 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела счетом-фактурой <№...> от 01.11.2018г.

В целях исполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору, ответчиком в ООО «ПКФ «ДиПСС» приобретены арматура и проволока на общую сумму 433 464 руб. 37 коп., что подтверждается копиями счетов-фактур <№...> от 02.11.2018г. и <№...> от 06.11.2018г.

Кроме того, ответчиком в ООО «<ФИО>2» приобретен облицовочный кирпич белый в количестве 796 шт. и марки КОЛПу 1НФ ГОСТ коричневый в количестве 796 шт. на общую сумму 631 728 руб., что подтверждается копией счета-фактуры № ТРС 001230 от 24.10.2018г., а также цемент артикул 00148 на сумму 65 100 руб., что подтверждается копией товарного чека № УТ2292 от 21.11.2018г., выданного ООО «Авантаж2002».

Общая сумма закупленного материала составила 1 378 292,37 руб.

В силу п.10.3 договора заказчик вправе в одностороннем порядке без объяснения причин расторгнуть настоящий договор, уведомив надлежащим образом за 10 дней и выполнить требования п. 10.4, согласно которому расторжение договора не освобождает стороны от ответственности в случае не выполнения работ - возврат аванса, а также оплаты заказчиком выполненных по факту работ, выполненных в соответствии с требованиями СП и условиями договора и проектно-технической документации.

30.11.2018г. истец в адрес ответчика направлено заявление с просьбой расторгнуть договор строительного подряда <№...> от 23.08.2018г. в связи с финансовыми трудностями. При этом каких-либо претензий по поводу качества выполненных ответчиком работ в данном заявлении истец не указывает; заявление истца зарегистрировано ответчиком 30.11.2018г.

По состоянию на 30.11.2018г. истцом и ответчиком составлен акт <№...> сдачи-приемки подрядных работ выполненных по договору <№...> от 23.08.2018г. на общую сумму 40 800 руб. При этом в данном акте указано, что работа выполнена надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с иными требованиями и заданиями исполнителя.

30.11.2018г. между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи материалов на строительном объекте по адресу: <Адрес...>.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сдачи-приемки подрядных работ по договору, в соответствии с которым истец приняла работы по устройству монолитного ленточного фундамента с монолитной ж/ю плитой пола, стоимостью 1 455 000 рублей.

Таким образом, сумма принятых истцом работ и материалов составила 2 874 092,37 рублей; истец оплатила работ и материалов на сумму 2 850 000 рублей.

В силу положений ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан принимать выполненные работы в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Соответственно отказ от исполнения договора является исключительным правом заказчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Между тем, материалами дела подтверждено, что ответчик до расторжения договора предоставил истцу равноценное исполнение и у истца даже имеется задолженность перед ответчиком.

Ссылка истца в исковом заявлении на некачественно выполненные ответчиком работы при строительстве жилого дома, судом обоснованно не принята во внимание, поскольку не подтверждается доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком при строительстве жилого дома некачественно выполнены строительные работы, истцом не представлено.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования судом правомерно оставлены без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы <ФИО>1 о том, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что между сторонами подписан акт приема-передачи от <Дата ...>, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалы гражданского дела представлен акт приема-передачи материалов на строительном объекта от <Дата ...>, подписанный сторонами, после обращения истца к обществу с заявлением о расторжении договора строительного подряда <№...> (л.д. 73, 74).

При изложенном, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 327-328, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Прикубанского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

<ФИО>7 <ФИО>10

Судьи: <ФИО>9

А.В. Рыбина