Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2065/2018 ~ М-1296/2018 от 28.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2065/2018 по иску Ширяевой О.В. к Ширяеву Е.Л. о взыскании денежных средств

установил:

Истец Ширяева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ширяеву Е.Л., в обоснование которого указала, что Решением Промышленного районного суда <адрес> от 29.12.2014г. по делу №, измененного апелляционным определением Самарского областного суда oт 10.03.2015г. по делу №, в результате раздела совместно нажитого имущества с Ширяева Е.Л.. в пользу Ширяевой О.В. взыскана сумма 1 093 444 руб. 78 коп.

На сегодняшний день указанная задолженность не погашена, а в отношении Ширяева Е.Л. определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Поскольку до настоящего времени решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, измененное апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено, Ширяев Е.Л. нарушает денежное обязательство по исполнению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения судебных актов, предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанной нормой также устанавливается порядок определения процентной ставки за нарушение денежного обязательства, а именно при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.

Как указывает истец, на дату вынесения апелляционного определения Самарского областного суда oт ДД.ММ.ГГГГ по делу № действовала учетная ставка и размере 15% годовых..

Таким образом, по мнению истца, Ширяев Е.Л. обязан уплатить проценты по статье 395 РФ за пользование денежными средствами Ширяевой О.В. вследствие уклонения от их возврата поставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (983 дня). Расчет: (1093444,78/100* 15)/365*983 - 441 721 руб. 74 коп.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Заявленное в настоящем иске требование, по мнению истца не относится к перечню, закрепленному в п. 2 ст. 213.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)», то есть оно не подлежит к включению его в заявление о включении в реестр требований кредиторов при отсутствии вступившего в силу судебного акта.

Приведенные нормы закона как полагает истец, исключают возможность заявить требования рамках дела о банкротстве №А55-16601/2017.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с Ширяева Е.Л. в пользу Ширяевой О.В. проценты по статье 395 ГК РФ за пользование денежными средствами Ширяевой О.В. вследствие уклонения от их возврата по ставке 15% годовых за период с 10.03.2015 по 17.11.2017 в сумме 441 721 рубль 74 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7617 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 26.04.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий должника Ширяева Е.Л.-Акусев А.Н.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, участвует в деле в лице представителя по доверенности Скороходова А.В.

В судебном заседании представитель истца Скороходов А.В. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Ширяева Е.Л. в пользу Ширяевой О.В. проценты по статье 395 ГК РФ за пользование денежными средствами Ширяевой О.В. вследствие уклонения от их возврата по ставке 15% годовых за период с 29.12.2014 по 17.11.2017 в сумме 340 555 рубль 63 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 606 руб., в связи с уменьшением суммы заявленных первоначально требований принять решение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 011 руб.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик Ширяев Е.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, участвует в деле в лице представителя-адвоката Осташевской Т.П., действующей на основании ордера, доверенности в деле.

В судебном заседании представитель ответчика- Осташевская Т.П. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае их удовлетворения просила суд снизить размер взыскиваемых с ответчика процентов на основании ст. 333 ГК РФ, как несоразмерных сумме задолженности установленной по решению суда.

Третье лицо- финансовый управляющий Ширяева Е.Л., зарегистрированный в реестре КМ СРО АУ «Единство» за №316- Акусев А.Н. в судебное заседание не явился, представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве) в связи с введением в отношении Ширяева Е.Л. процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан- реструктуризации долгов гражданина.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходи к следующему.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 29.12.2014г. исковые требования Ширяевой О.В. заявленные в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Ширяева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ширяевой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Ширяеву Е.Л. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации выделяемой доли, взыскании судебных расходов – удовлетворены частично. В состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между бывшими супругами Ширяевой О.В. и Ширяевым Е.Л. включено следующее имущество:

- 1/2 (одну вторую) долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.409.000 (один миллион четыреста девять тысяч) рублей;

- нежилое встроенное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, территория базы оборудования ЗАО «<данные изъяты>», этаж 1, помещения №, с кадастровым (условным) номером №, зарегистрированное на имя ответчика Ширяева Е.Л., стоимость которого, согласно заключению судебных экспертов составляет 5.407.088 (пять миллионов четыреста семь тысяч восемьдесят восемь) рублей.

- легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный на имя истца Ширяевой О.В. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью в 720.000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, определенной сторонами спора самостоятельно.

В удовлетворении требований Ширяевой О.В. о включении в состав совместно нажитого имущества квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной на имя ответчика Ширяева Е.Л. и обремененной ипотечными обязательствами супругов Ширяевых Е.Л. и О.В. перед ОАО «<данные изъяты> (Сбербанк России), стоимостью согласно заключению судебных экспертов, составляет 2.818.000 рублей – отказано.

Прекращено право собственности Ширяева Е.Л. на нежилое встроенное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, территория базы оборудования ЗАО «<данные изъяты>», этаж 1, помещения №, с кадастровым (условным) номером №, регистрационную запись о праве собственности Ширяева Е.Л. на указанный объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – погасить.

Признано за Ширяевым Е.Л. и за Ширяевой О.В. в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов, право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на нежилое встроенное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, территория базы оборудования ЗАО «<данные изъяты>», этаж 1, помещения 7№, с кадастровым (условным) номером №, в равных долях за каждым.

В собственность Ширяева Е.Л. в порядке раздела совместно нажитого с Ширяевой О.В. имущества супругов, выделена 1/2 (одну вторую) доля в уставном каптале ООО «<данные изъяты>», стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1.409.000 (один миллион четыреста девять тысяч) рублей.

Взыскана с Ширяева Е.Л. в пользу Ширяевой О.В. денежная компенсация стоимости выделяемой 1/2 (одной второй) доли в уставном каптале ООО «<данные изъяты>» в размере 704.500 (семьсот четыре тысячи пятьсот) рублей.

Выделен в пользу Ширяева Е.Л. в порядке раздела совместно нажитого с Ширяевой О.В. имущества супругов, легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный на имя истца Ширяевой О.В. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью в 720.000 (семьсот двадцать тысяч) рублей.

Прекращено право собственности Ширяевой О.В., в порядке раздела совместно нажитого с Ширяевым Е.Л. имущества супругов, на легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный на имя истца Ширяевой О.В. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью в 720.000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, с момента передачи автомобиля и документов на него Ширяевой О.В. в пользу Ширяева Е.Л., с выплатой Ширяевым Е.Л. денежной компенсации стоимости выделяемого автомобиля Ширяевой О.В. в сумме 360.000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

На Ширяеву О.В. возложена обязанность по передаче Ширяеву Е.Л. документов на автомобиль и самого легкового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный на имя истца Ширяевой О.В. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью в 720.000 (семьсот двадцать тысяч) рублей.

Взыскано с Ширяева Е.Л. в пользу Ширяевой О.В. в счет выплаты денежной компенсации 1/2 доли стоимости выделяемого легкового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в размере 360.000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскано с Ширяева Е.Л. в пользу Ширяевой О.В. понесенные судебные издержки, а именно: расходы по проведению судебной экспертизы, понесенные в пользу ООО «<данные изъяты> в размере 22.500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28.214 рубля 20 копеек, а всего судебные расходы в сумме 40.714 (сорок тысяч семьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Ширяева Е.Л. к Ширяевой О.В. о признании долей супругов в разделе имущества равными, признании долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов, признании общими долговых обязательств по договорам займа, заключенным одним из супругов в период брака и разделе заёмных обязательств супругов пропорционально присужденным долям, распределении судебных расходов – отказано.

Взысканы с Ширяевой О.В. и с Ширяева Е.Л. в равных долях в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по участию экспертов в одном судебном заседании, расходы в общей сумме 2.000 (две тысячи рублей).

Сохранены обеспечительные меры, принятые судом по определению от ДД.ММ.ГГГГ до вступления суда в законную силу, за исключением ареста на жилое помещение, который подлежит отмене после вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского Областного суда от 10.03.2015г. решение Промышленного районного суда <адрес> от 29.12.2014г. отменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:

«Исковые требования Ширяевой О.В., заявленные в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Ширяева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ширяевой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Ширяеву Е.Л. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить, Встречный иск Ширяева Е.Л. удовлетворить частично.

Включить в состав совместно нажитого Ширяевой О.В. и Ширяевым Е.Л. имущества и долговых обязательств:

-1/2 долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 409 000 (один миллион четыреста девять тысяч) рублей;

нежилое встроенное помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, территория базы оборудования ЗАО «<данные изъяты>», этаж I, помещения №, с кадастровым (условным) номером №, стоимостью 5 407 088 (Пять миллионов четыреста семь тысяч восемьдесят восемь) рублей;

легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью в 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей,

-однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, находящуюся по адресу <адрес>, стоимостью 2 424 547 руб. 79 кол.

-долговые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 289 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество и признать за Ширяевой О.В., Ширяевым Е.Л., Ширяевым С.Е.. Ширяевой А.Е. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за Ширяевым Е.Л. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за Ширяевой О.В., Ширяевым Е.Л. право общий долевой собственности по ? доле за каждым на нежилое встроенное помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, территория базы оборудования ЗАО «<данные изъяты>», этаж 1, помещения №c кадастровым (условным) номером №

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за Ширяевым Е.Л. на нежилое встроенное помещение, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, территория базы оборудования ЗАО «<данные изъяты>», помещения №

Выделить в собственность Ширяева Е.Л. 1/2 (одну вторую) долю в уставном каптале ООО «<данные изъяты>», стоимостью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 409 000 (Один миллион четыреста девять тысяч) рублей.

Признать право собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный номерной знак №, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Ширяевым Е.Л..

Прекратить право собственности им легковой автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный номерной знак №, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за Ширяевой О.В..

Взыскать с Ширяева Е.Л. в пользу Ширяевой О.В. 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации за автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.

Взыскать с Ширяева Е.Л. в пользу Ширяевой О.В. денежную компенсацию в размере 704 500 рублей в счет раздела принадлежащей Ширяеву Е.Л. ? доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с Ширяева Е.Л. в пользу Ширяевой О.В. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и судебной экспертизы - 29 944 руб. 78 коп.

Взыскать с Ширяева Е.Л. государственную пошлину в доход государства в размере 668 (Шестьсот шестьдесят восемь) руб. 94 коп.

В удовлетворении встречного иска Ширяева Е.Л. в остальной части - отказать».

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ссылается на то, что ответчик ФИО4 до настоящего времени не выплатил истцу взысканную вышеназванными судебными постановлениями денежную сумму.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 17.11.2017г. по делу N № в отношении Ширяева Е.Л., ИНН: №, место жительства: 443904, <адрес>№ введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовый управляющий должника -Акусев А.Н., член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», ИНН №, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющий №. Включены требования ООО Торговый дом «<данные изъяты>» в размере 617 181,39 руб. в реестр требований кредиторов гражданина Ширяева Е.Л. в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 14.02.2018г. по делу N № требования Ширяевой О.В. в размере 1 224 796,78 руб. включены в реестр требований кредиторов должника Ширяева Е.Л., в состав требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Ширяевой О.В. возбуждено Промышленным районным судом г. Самары 28.03.2018г., т.е. после 01 октября 2015 года, заявленные Ширяевой О.В. исковые требования не предъявлялись ею в суд до даты введения процедуры банкротства в отношении ответчика, исковое заявление Ширяевой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,224,225,199 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Ширяевой О.В. к Ширяеву Е.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения, производство по гражданскому делу №2-2065/2018 по иску Ширяевой О.В. к Ширяеву Е.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Текст мотивированного определения суда изготовлен 21.05.2018г.

председательствующий подпись          Митина И.А.