Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2620/2013 ~ М-1625/2013 от 10.04.2013

Решение

Именем Российской федерации

29 августа 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/13 по иску ООО <...> к Безыкорнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО <...> обратились в суд с иском к Безыкорнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что в соответствии с кредитным договором <номер>, заключенным в виде акцептованного заявления – оферты, предоставили ответчику кредит в сумме <...>. на срок 12 месяца под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком несвоевременно и с нарушением сроков, предусмотренных в договоре, обратились с иском в суд (л.д.2-4).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в иске (л.д.3).

Ответчик: Безыкорнов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по его месту жительства возращена без вручения за истечением срока хранения (л.д.29,33), что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Безыкорнов А.В. обратился в ООО <...> (далее Банк) с заявлением о выдаче кредитной карты системы «Золотая корона», на основании которого между Банком и Безыкорновым А.В. было заключено соглашение о выдаче кредитной карты и предоставлении кредита с лимитом в сумме в сумме <...> на срок 12 месяца под 18 % годовых (л.д.10-16).

Суд полагает, что вышеуказанное соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ по своей правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от <дата> и его ознакомления с «Условиями кредитования ООО <...> физических лиц на потребительские цели», что следует из заявления ответчика.

В соответствии с заявлением Безыкорнова А.В., Банк открыл ответчику банковский счет, выдал кредитную карту системы «<...>» и предоставил кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании <номер>, заключенного с ответчиком, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, в нарушение Условий кредитования, своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. На требование истца о погашении просроченной задолженности (л.д.20) Безыкорнов А.В. не отреагировал.

Таким образом, общая задолженность по кредитной карте ответчика составила <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка за просрочку уплаты процентов – <...>., неустойка за просрочку уплаты кредита – <...>., комиссия – <...>., о чем представлен расчет (л.д.5-9), который суд находит правильным. Факт ненадлежащего исполнения Безыкорновым А.В. своих обязанностей по возврату долга подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиком не приведено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные Банком исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением (л.д.25).

Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО <...> удовлетворить.

Взыскать с к Безыкорнова А. В. в пользу ООО <...> задолженность по кредитному договору <номер> в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: