Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2011 от 17.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щадных Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Посканной О.А.

обвиняемого Самохвалова А.С.

защитника Абуталиповой Г.И., представившей удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО4

при секретаре Шиковой Е.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самохвалова №, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов А.С. органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Самохвалов А.С. совместно со своей матерью ФИО4 находились в комнате <адрес>, где смотрели телевизор. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 решила лечь спать на диване в вышеуказанной комнате и принадлежащую ей кожаную сумку, в которой находились денежные средства в сумме 64600 рублей она положила на диван под подушку, после чего уснула, а Самохвалов А.С. остался в комнате и продолжил смотреть телевизор.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 50 минут Самохвалов А.С., находясь в комнате, достоверно, зная о том, что в сумке, принадлежащей ФИО4 находятся денежные средства в сумме 64600 рублей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил тайно их похитить.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 00 минут, Самохвалов А.С. убедившись в том, что ФИО4 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, подошел к дивану, на котором спала ФИО4, осторожно, чтобы не разбудить последнюю, просунул руку под подушку, на которой спала ФИО4 и рукой вытащил из-под подушки сумку, в которой находились денежные средства в сумме 64600 рублей, после чего вышел из данной комнаты и направился в свою комнату, расположенную в той же квартире по адресу <адрес>, где достал из вышеуказанной сумки денежные средства в сумме 64600 рублей, принадлежащие последней и положил к себе в кошелек, тем самым тайно похитив их, а сумку оставил на столе комнаты <адрес>, после чего с похищенными денежными средствами в сумме 64600 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 своими умышленными корыстными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 64600 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство, поддержанное ею в судебном заседании, о прекращении уголовного дела в отношении Самохвалова А.С. в связи с их примирением, поскольку он полностью загладил ей вред, причиненный преступлением, они примирились и никаких претензий к нему она не имеет. При этом указала, что не желает привлекать Самохвалова А.С. к уголовной ответственности, осознает последствия, заявленного ею ходатайства.

Обвиняемый Самохвалов А.С., а также его защитник – адвокат Абуталипова Г.И. просили прекратить в отношении Самохвалова А.С. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку обвиняемым заглажен причиненный потерпевшей вред, вину Самохвалов А.С. признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес> Посканная О.А. просила прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле, а именно потерпевшую, обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Самохвалов А.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, Самохвалов А.С. удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем, произошло добровольное примирение между сторонами, суд учитывает также и мнение потерпевшей не желающей привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. Каких-либо иных данных препятствующих прекращению дела суд не находит.

А потому, на основании ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО4 и о возможности освобождения от уголовной ответственности Самохвалова А.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Самохвалова № обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Самохвалова № меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 десяти дней со дня оглашения.

Судья: (подпись)

Справка: постановление обжаловано не было, вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ