Решение от 01.07.2019 по делу № 33-3670/2019 от 20.05.2019

Стр. 168г, г/п 0 руб.

Судья Воронин С.С.

Докладчик Грачева Н.В.          Дело № 33-3670/2019                    01 июля 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Грачевой Н.В., Пономарева Р.С.

при секретаре Осовской Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по частной жалобе Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 марта 2019 г., которым постановлено:

«заявление ФИО11 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО11 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 786 руб. 80 коп.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу ФИО11 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 213 руб. 20 коп.

В удовлетворении требований ФИО11 о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать».

Заслушав доклад судьи Грачевой Н.В., судебная коллегия

установила:

    Прокопенко М.А. обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование»), Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5599/2018.

В обоснование заявления указала, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 октября 2018 г. частично удовлетворены ее исковые требования к ООО СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (ПАО) об отказе от участия в программе страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 января 2019 г. вышеуказанное решение изменено в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части оставлено без изменения. В связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции ею понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 000 руб., которые просила взыскать с ответчиков в пропорциональном размере.

Истец Прокопенко М.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Воеводина О.М. заявленные требования поддержала.

ООО СК «ВТБ Страхование», Банк ВТБ (ПАО) в суд представителей не направили, представили возражения относительно размера заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО15

В частной жалобе просит определение суда изменить, снизив размер судебных расходов. Полагает, что объем работы представителя, затраченное им время на рассмотрение дела, сложность дела не соответствуют размеру взысканных судебных расходов. Судом не учтено, что интересы истца представляла общественная организация «Правовой консалтинг потребителей» (далее – общественная организация), в связи с чем отсутствовала необходимость для привлечения других представителей платной юридической организации. Кроме того истцом не представлены акты, подтверждающие объем оказанных услуг.

В возражениях на частную жалобу представитель истца                Воеводина О.М. просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) данная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам и являются судебными расходами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях                   (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 октября 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Прокопенко М.А. к ООО СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (ПАО) об отказе от участия в программе страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 января 2019 г. вышеуказанное решение изменено в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части оставлено без изменения.

23 августа 2018 г. между ИП ФИО16 (Исполнитель) и Прокопенко М.А. (Заказчик) заключен договор, предметом которого является представление интересов в суде первой инстанции по иску о защите прав потребителя к ООО СК «ВТБ Страхование» и Банку ВТБ (ПАО) по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ (ПАО)            (п. 1 договора).

24 декабря 2018 г. между ИП ФИО16 (Исполнитель) и Прокопенко М.А. (Заказчик) заключено дополнительное соглашение № к договору от 23 августа 2018 г., предметом которого является подготовка и подача в суд возражений на апелляционную жалобу, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции по делу № (п. 1 дополнительного соглашения).

За оказанные юридические услуги Прокопенко М.А. уплатила              15 000 руб. (п. 2 договора) и 13 000 руб. (п. 2 соглашения), что подтверждается квитанциями от 23 августа 2018 г., 24 декабря 2018 г.

Удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о праве Прокопенко М.А. на возмещение оплаты услуг представителя, но в меньшем размере, чем было заявлено.

При этом суд принял во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, учел требования разумности и пропорциональности, возражения ответчиков по делу относительно размера понесенных судебных расходов.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласна, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, сделан с учетом обстоятельств дела, принципов разумности, справедливости и пропорциональности.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом субъективная оценка разумности оплаты труда представителя не свидетельствует о том, что суд первой инстанции в рамках своих дискреционных полномочий допустил нарушение норм процессуального ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ ░ 50 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░              15 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░           ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ 12 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░                       7 213 ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░16, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    4 786 ░░░. 80 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░