Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2021 (1-687/2020;) от 30.12.2020

    1-193/2021

<номер обезличен>

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    19 марта 2021 года                                                                  <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Мащенко К.А.,

защиты в лице адвоката Панченко С.М.,

подсудимого И. И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

И. И. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего на иждивении, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата обезличена> <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 2 года;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

И. И.Г. совершил:

- 4 эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

И. И.Г. <дата обезличена> примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>», осознавая, тот факт, что <дата обезличена>, постановлением <адрес обезличен> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, И. И.Г. тайно взял с указанного стеллажа шесть банок кофе марки «EGOIST NOIR 100%», объемом по 100 г каждая, стоимостью 231 рубль 61 копейка за единицу товара, которые поместил под надетую на нем куртку, после чего, не оплатив стоимость указанного товара и, минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1389 рублей 66 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. Похищенным И. И.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, И. И.Г., <дата обезличена> примерно в 11 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> осознавая, тот факт, что <дата обезличена>, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, И. И.Г. тайно взял с указанного стеллажа пять банок кофе марки «EGOIST PLATINUM 100%», объемом по 100 г каждая, стоимостью 240 рублей 48 копеек за единицу товара, которые поместил под надетую на нем куртку, после чего, не оплатив стоимость указанного товара и, минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1202 рубля 40 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. Похищенным И. И.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, И. И.Г., <дата обезличена>, примерно в 18 час 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес обезличен> имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговым стеллажам с бытовой химией и кондитерскими изделиями, принадлежащими ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, И. И.Г. тайно взял с указанного стеллажа 4 флакона шампуня «Head&Shoulders 2в1 основной уход», емкостью по 400 мл, стоимостью 231 рубль 49 копеек за единицу товару, 2 флакона шампуня «Head&Shoulders 2в1 Ментол», емкостью по 400 мл, стоимостью 231 рубль 45 копеек, 4 флакона шампуня «SYOSS», емкостью по 500 мл, стоимостью 129 рублей 17 копеек за единицу товара, 4 флакона бальзама «SYOSS», емкостью по 500 мл, стоимостью 189 рублей 95 копеек за единицу товара, которые положил в принадлежащий ему рюкзак. В продолжение задуманного, И. И.Г., со стеллажа с кондитерскими изделиями, тайно взял 5 наборов шоколадных конфет «MERCI», по 250 г, стоимостью 189 рублей 01 копейку за единицу товара, которые положил в находящийся при нем рюкзак, а также за пояс одетых на нем брюк. После чего, И. И.Г., миновав кассу и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3610 рублей 39 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. Похищенным имуществом И. И.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив: ООО «<данные изъяты>», имущественный ущерб на общую сумму 3610 рублей 39 копеек.

Он же, И. И.Г., <дата обезличена> примерно в 17 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена>, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, И. И.Г. тайно взял 1 бутылку виноградосодержащего напитка «Мартини Бьянко», объемом 1 л, стоимостью 541 рубль 81 копейка, 1 бутылку виноградосодержащего напитка «Мартини Фиеро», объемом 1 л, стоимостью 541 рубль 43 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые поместил под надетую на нем куртку. Далее, И. И.Г., не оплатив стоимость указанного товара на общую сумму 1083 рубля 24 копейки, и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным И. И.Г., с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1083 рубля 24 копейки.

Он же, И. И.Г., <дата обезличена> примерно в 17 часов 55 мин, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес обезличен> «<адрес обезличен>», имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговым стеллажам с бытовой химией, кондитерскими изделиями, кофе, принадлежащими ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, И. И.Г. тайно взял с указанного стеллажа флакон шампуня «Head&Shoulders 2в1 Ментол», емкостью по 400 мл, стоимостью 231 рубль 45 копеек, флакон бальзама «SYOSS OLUME LIFT», емкостью 500 мл, стоимостью 189 рублей 95 копеек, флакон шампуня «SYOSS OLUME LIFT», емкостью 500 мл, стоимостью 129 рублей 17 копеек, 4 флакона антиперсперанта «Rexona», объемом по 50 мл, стоимостью каждая 86 рублей 31 копейка за флакон, которые положил в принадлежащий ему рюкзак. В продолжение задуманного, И. И.Г., со стеллажа с кондитерскими изделиями, тайно взял 11 наборов конфет «Merci», массой по 250 г, стоимостью каждая 189 рублей 01 копейка, 6 плиток шоколада «Ritter Sport» с изюмом массой по 100 г, стоимостью за одну плитку 52 рубля 30 копеек, 16 плиток шоколада «Ritter Sport» с лесным орехом массой по 100 г, стоимостью 60 рублей 35 копеек, за одну плитку, 9 плиток шоколада «Ritter Sport» с миндалем, массой по 100 г, стоимостью 60 рублей 35 копеек, каждая. Со стеллажа кофе, взял кофе «Jacobs Monarch», массой 240 г, стоимостью 195 рублей 79 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» которые положил в находящийся при нем рюкзак, а также за пояс одетых на нем брюк. После чего, И. И.Г., миновав кассу и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4993 рубля 26 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. Похищенным имуществом И. И.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», имущественный ущерб на общую сумму 4993 рубля 26 копеек.

И. И.Г., <дата обезличена>, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена>, постановлением судьи <адрес обезличен> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде ареста на 10 суток, вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, И. И.Г. тайно взял со стеллажа с шоколадом, упаковку шоколадных батончиков «Степ золотой», в которой находилось 33 штуки шоколадных батончиков «Степ золотой» стоимостью 10 рублей 90 копеек каждый, принадлежащие ИП «<данные изъяты>» и спрятал их в свой рюкзак, после чего направился в сторону выхода, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее ИП «<данные изъяты>» на общую сумму 359 рублей 70 копеек, обратив похищенное в свою пользу против воли собственника, тем самым причинив ИП «<данные изъяты>», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый И. И.Г. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Панченко А.А. подтвердил согласие подсудимого И. И.Г. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражал.

Представители потерпевшего Т., З., будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, представили в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против заявленного ходатайства подсудимого И. И.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали, вопрос по мере наказания оставили на усмотрение суда, гражданские иски не заявлены.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении И. И.Г., без судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому И. И.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого И. И.Г. (по эпизоду от <дата обезличена>.) подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого И. И.Г. (по эпизоду от <дата обезличена>.) подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого И. И.Г. (по эпизоду от <дата обезличена>.) подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого И. И.Г. (по эпизоду от <дата обезличена>.) подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого И. И.Г. (по эпизоду от <дата обезличена>.) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть мелкое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого И. И.Г. (по эпизоду от <дата обезличена>.) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть мелкое хищение чужого имущества.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание И. И.Г. суд относит явку с повинной по всем эпизодам преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание И. И.Г., не имеется, поскольку в соответствии с п. в ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений не учитывается.

Подсудимый И. И.Г. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.     Также судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому И. И.Г. руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного – удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности И. И.Г. оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения И. И.Г. по приговору <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд приходит к следующему.

<дата обезличена> И. И.Г. осужден приговором <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком в 2 года, в период испытательного срока И. И.Г. вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что настоящее преступление совершено И.м И.Г. в период отбывания испытательного срока условного осуждения по приговору Промышленного <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161 УК РФ от <дата обезличена>, и относится к категории преступлений небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о сохранении условного осуждения по данному приговору остается на усмотрении суда.

Разрешая предусмотренный ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения И. И.Г. по приговору суда от <дата обезличена>, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности И. И.Г., который характеризуется удовлетворительно, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности сохранения И. И.Г. условного осуждения по приговору от <дата обезличена>, полагает необходимым положения ст. 70 УК РФ не применять.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественными доказательствами, находящимися при уголовном деле, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

И. И. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

    - по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

    - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

    - по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить И. И. Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного И. И.Г. следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту ее проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении И. И.Г., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес обезличен> <дата обезличена> по ч. 1 ст. 161 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 33 шоколадных батончика «Степ золотой», находящиеся на хранении у З - по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности;

- оптические диски с видеозаписью от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен> суд через <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья                                                     С.А. Роговая