Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2017 (2-2820/2016;) ~ М-2521/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-244/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бердникова В.В. к ООО «Планета», Шильников В.В. о взыскании оплаты за поставленный товар и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

        Индивидуальный предприниматель Бердникова В.В.(далее по тексту ИП Бердникова В.В.) обратилась в суд с иском к ООО «Планета», Шильникову В.В. о взыскании оплаты за поставленный товар и неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Планета» был заключен договор №-№ о поставке товара, по условиям которого истец обязалась поставить ответчику товар, а ответчик принять и оплатить его. Свои обязательства истец выполнила в полном объеме. ООО «Планета» не произвело расчет за поставленный товар в размере 466517 рублей 18 копеек. В соответствии с договором в случае не уплаты какого-либо платежа истцу, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Так, за период просрочки оплаты по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 140170 рублей 55 копеек. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шильниковым В.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял на себя солидарную ответственность совместно с ООО «Планета» за исполнение перед истцом обязательств, вытекающих из спорного договора. На основании ст.454,488 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 466517 рублей 18 копеек, неустойку в размере 140170 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9267 рублей.

    Истец ИП Бердникова В.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие о чем предоставили суду соответствующее заявление.

    Представитель ответчика ООО «Планета», в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о слушании дела были извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, уважительную причину неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, отзыв на иск не представили.

        Ответчик Шильников В.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что является директором ООО «Планета», в судебном заседании представляет интересы себя как физического лица, не согласен с исковыми требованиями по причине того, что не успел провести с истцом переговоры о возможном урегулировании возникшего спора. Не оспаривал в судебном заедании, что заключал с истцом договоры, по которым имеет задолженность.

    Изучив доводы истца, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не усмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи; вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (аб. 4 п. 2 ст. 450).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бердниковой В.В и ООО «Планета» был заключен договор поставки №-БВ/16, по условиям которого (п.1.1 ) истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар, на условиях и в порядке, установленном договором ( л.д. 20). В соответствии с п.3.1. договора поставки отвар оплачивается по согласованной договорной цене. Пунктом 3.2. и 7.2. договора поставки предусмотрено, что оплату каждой партии товара покупатель осуществляет не позднее 30 календарных дней с даты указанной в товарно-транспортной накладной согласно выставленным счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Ответчик, нарушивший согласованные сторонами сроки оплаты продукции обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между И.П. Бердниковой В.В. и Шильниковым В.В.,был заключен договор поручительства, по условиям которого ( п.1) поручитель Шильников В.В. обязался перед кредитором ИП Бердниковой В.В. полностью отвечать за исполнение ООО «Планета» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 договор поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Планета» обязательств по договору поставки Шильников В.В. и ООО «Планета» отвечают перед истцом солидарно.( 41). На основании п.4 договора поручительства Шильников В.В.отвечает перед истцом в том же объеме, как и ООО «Планета», включая уплату основной суммы долга, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустойки и других убытков истца ( л.д. 40-41)

Как усматривается из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ поставила товар ООО «Планета» на общую сумму 546531 рубль 90 копеек. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ИП Бердникова В.В. поставила ООО «Планета» продукцию на сумму 169985 рублей 28 копеек.Указанное подтверждается счет фактурой №ОП-612 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой № ОП -963 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 57-61; 64), а также транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 45), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 44), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.43).

ООО «Планета» оплатило товар частично в сумме 250 000 рублей, что вытекает из акта сверки взаимных расчетов № ОП-322 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 466517 рублей 18 копеек. (л.д.9)

Доказательств выплаты задолженности по оплате товара, т.е. надлежащего исполнения обязательств ответчиками ни в указанные договором сроки, ни при рассмотрении дела не представлено, а потому уклонение ответчиков от выплаты задолженности по договору поставки является незаконным.

Свои обязательства истец перед ответчиками исполнила в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ИП Бердниковой В.В. удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с ООО «Планета» и Шильникова В.В. сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-№ размере 466517 рублей 18 копеек.

Согласно пунктам 3.2. и 7.2. вышеуказанного договора поставки предусмотрено, что оплату каждой партии товара покупатель осуществляет не позднее 30 календарных дней с даты указанной в товарно-транспортной накладной согласно выставленным счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Ответчик, нарушивший согласованные сторонами сроки оплаты продукции обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца предоставлен расчет неустойки, который судом признается верным. Доказательствоплаты товара по договору поставки ответчиками не предоставлено, расчет ИП Бердниковой В.В. стороной ответчика не оспорен.

Так, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составил140 170 рублей 55 копеек( 101413 рублей 91 копейка+38756 рублей 64 копейки) с учетом частичной оплаты товара в размере 250 000 рублей, где сумма задолженности по товарной накладной № ОП 612 от ДД.ММ.ГГГГ составила 296531 рубль 90 копеек ( 546531 рублей 90 копеек – 250000 рублей), количество дней просрочки оплаты -171 день?- размер неустойки 101413 рублей 91 копейка исходя из следующего расчета: 296531 рубль 90 копеек*0,2/100*171; сумма задолженности по товарной накладной № ОП-963 от ДД.ММ.ГГГГ составила 169985 рублей 28 копеек, количество дней просрочки оплаты 114 дней-размер неустойки 38756 рублей 64 копеек исходя из следующего расчета: 169985 рублей 28 копеек*0,2/100*114.

На основании изложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании неустойки с ответчиков удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ООО «Планета» и Шильникова В.В. в пользу ИП Бердниковой В.Внеустойку в размере 140 170 рублей 55 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в долевом порядке понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9267 рублей, по 4633 рубля 50 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияИП Бердникова В.В. к ООО «Планета», Шильников В.В. о взыскании оплаты за поставленный товар и неустойки -удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО « Планета» и Шильников В.В. в пользу ИП Бердникова В.В. задолженность по договору поставки в сумме –466517 рублей 18 копеек, неустойку в размере –140170 рублей 55 копеек, а всего 606687( шестьсот шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 73 копейки.

Взыскать в долевом порядке сООО «Планета» и Шильников В.В. в пользу ИП Бердникова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9267(девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей, по 4633( четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 50 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 04 февраля 2017 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова