Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3061/2020 ~ М-1342/2020 от 31.03.2020

Дело № 2-3061/2020

УИД 24RS0046-01-2020-001814-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         02 июля 2020 года                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеенко А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Никора С.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Никора С.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 3200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Никора С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 25 000 руб. 31.10.2018г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания (л.д. 31), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Никора С.А., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д. 31), в суд не явился, направив ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации и фактического жительства ответчика Никора С.А. по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес регистрации ответчика Никора С.А.: <адрес> (л.д. 2).

До рассмотрения дела по существу, от ответчика Никора С.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации и фактического жительства Никора С.А. по адресу: <адрес> (л.д. 39).

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что на момент обращения истца с иском в Свердловский районный суд г. Красноярска ответчик Никора С.А. с ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 03.12.2019г. состоит на регистрационном учете по месту пребывания и фактического жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также свидетельством о регистрации ответчика по месту пребывания, копией паспорта ответчика с отметкой о снятии с регистрационного учета по <адрес>, заявлением ответчика Никора С.А. (л.д. 35, 39,40-41).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик Никора С.А. не состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с учетом заявленного ответчиком Никора С.А. ходатайства о передаче дела в суд по месту своего фактического жительства и пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Передать гражданское дело № 2-3061/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Никора С.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

         На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

         Председательствующий судья                                   Ю.В. Солодовникова