Приговор по делу № 1-13/2015 от 12.10.2015

Дело № 1 – 13 / 2015                                                                                       Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года                                                             город Северодвинск

    Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре Мамоновой Е.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Северодвинского гарнизона подполковника юстиции Рябоконя Д.Н. и старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Передрий Л.А., подсудимого Мелехова А.О. и его защитника – адвоката Павловской Ю.Р., представившей удостоверение № 402 и ордер № 012137, в расположении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Северодвинск, Архангельская область), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, ефрейтора запаса

Мелехова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, не имеющего лиц на иждивении, со средним профессиональным образованием, не имеющего определенных занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелехов А.О., проходивший военную службу по контракту в период с 15 апреля 2014 года по 30 августа 2015 года, около 16 часов 00 минут 30 июля 2015 года, находясь в городе Северодвинске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления наркотического средства в виде курительной смеси, через сеть «Интернет» заказал и через платежный терминал оплатил его неустановленному лицу, после чего получил сообщение о его нахождении в тайнике, расположенном рядом с гаражом на территории школы № 3 по адресу: <адрес>.

В тот же день, умышлено, без цели сбыта для личного употребления, около 17 часов 00 минут, находясь около дома <адрес> забрал из вышеуказанного тайника наркотическое средство, то есть совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM; МВА(N) -СНМ) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,95 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 02 июля 2015 года), является крупным размером, и в тех же целях, без цели сбыта, до 10 часов 55 минут 31 июля 2015 года незаконно хранил его при себе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Мелехов А.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что 30 июля 2015 года около 16 часов 00 минут, находясь в городе Северодвинске, с помощью мобильного телефона на интернет-сайте <данные изъяты> он заказал наркотическую курительную смесь за 3000 рублей. Затем, после оплаты наркотического средства через платежный терминал, ему на мобильный телефон пришло сообщение с указанием местонахождения наркотика в тайнике, расположенном в <адрес> у гаража на территории школы № 3. Забрав в тот же день около 17 часов 00 минут наркотические средства в указанном тайнике, он приехал к себе домой по адресу: <адрес> где употребил курительную смесь. 31 июля 2015 года около 10 часов 20 минут приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ФСКН России в ходе обследования жилого помещения.

Кроме личного признания подсудимым Мелеховым А.О. своей вины в совершении вышеуказанных действий, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Мелехова О.В. в судебном заседании показала, что вечером 31 июля 2015 года, находясь по адресу: <адрес>, ее сын рассказал ей, что он употребил приобретенное им наркотическое средство в виде курительной смеси для того, чтобы отвлечься от конфликта со своей супругой.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Акатова А.С. (т.1, л.д. 106-108) следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного Северодвинского МРО РУФСКН РФ по Архангельской области. В июле 2015 года в Северодвинский МРО РУ ФСКН РФ по Архангельской области поступила информация о том, что Мелехов А.О. причастен к незаконному обороту наркотического средства (курительной смеси). В связи с указанными обстоятельствами сотрудниками МРО РУ ФСКН РФ по Архангельской области был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе обследование жилого помещения, расположенного по адресу места жительства Мелехова А.О.: <адрес>. В ходе обследования указанного жилого помещения около 10 часов 00 минут 31 июля 2015 года в туалете был обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженного и изъятого Мелехов А.О. в присутствии понятых пояснил, что вещество растительного происхождения ему не принадлежит. После этого Мелехов А.О. сразу был доставлен в отдел наркоконтроля, где пояснил, что обнаруженное при осмотре его жилого помещения наркотическое средство он приобрел и хранил для собственного потребления.

Из протокола обследования жилого помещения от 31 июля 2015 года (т. 1, л.д. 9-10) следует, что 31 июля 2015 года в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 55 минут проведено обследование жилого помещения – <адрес>. Перед началом обследования жилого помещения от Мелехова А.О. заявлений о наличии в его квартире вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, добытых преступным путем, наркотических средств и психотропных веществ не поступило. В ходе обследования жилого помещения в присутствии понятых Покрышкиной Л.А. и Сухондяевского Д.А. обнаружены и изъяты две квитанции о переводе денежных средств на сумму 3000 рублей, газетный сверток с веществом растительного происхождения, упакованный в пакет № 1, а также частицы различных цветов в верхней одежде Мелехова А.О., упакованные в пакет № 2.

Оценивая результаты оперативно розыскного мероприятия – «обследование жилого помещения», суд находит, что они были получены и предоставлены без нарушений закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и принимает в качестве доказательств виновности                    Мелехова А.О. в незаконном обороте наркотических средств.

В соответствии со справкой об исследовании № 04 от 05 августа 2015 года (т.1 л.д.13), измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, изъятое 31 июля 2015 года в ходе проведения обследования жилого помещения, расположенного в <адрес> по месту проживания Мелехова А.О. и упакованное в пакет № 1, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM; МВА(N) -СНМ) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,95 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества из пакета № 1.

Как следует из заключения эксперта № 123 от 17 сентября 2015 года (т.1, л.д.58-63), изъятое 31 июля 2015 года в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, массой 0,92 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.

Подсудимый и его защитник заключение эксперта не оспаривали.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2015 года (т.1, л.д.65-67), в указанную дату, был осмотрен газетный сверток с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, помещенные в прозрачный полимерный пакет, изъятые 31 июля 2015 года в ходе проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Осмотренное вещество признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и передано на хранение в Северодвинский МРО РУ ФСКН России по Архангельской области (т.1, л.д. 68-70).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2015 года (т.1, л.д.71-73), в указанную дату, были осмотрены квитанции № 3337370648 и № 3337371684 от 30 июля 2015 года, согласно которым через платежный терминал № 9734775, расположенный по адресу: <адрес>, был произведен перевод денежных средств в размере 2000 рублей и 1000 рублей соответственно на код телефона/счета 9158930324.

Осмотренные квитанции признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 74).

В соответствие с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 45 от 02 июля 2015 года), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, являются наркотическими средствами, включенными в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ № 15 от 02 июля 2015 года), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, входят в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом значительный размер, применяемый к N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производным, составляет свыше 0,05 грамма, крупный размер – свыше 0,25 грамма, особо крупный размер – свыше 500 грамм.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № 357 от 15 апреля 2014 года (т. 1, л.д.26), Мелехов А.О. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

В соответствии с выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации № 206 от 3 апреля 2014 года (т.1, л.д. 33), ефрейтор Мелехов А.О. назначен старшим машинистом машинной группы (вспомогательных двигателей) дивизиона движения электромеханической боевой части войсковой части №.

Как следует из копии контракта (т.1, л.д.34), Мелехов А.О. 14 апреля 2014 года заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № сроком на 3 года.

Согласно выписке из приказа командующего Северным флотом № 205 от 29 июля 2015 года (т.1, л.д. 86), Мелехов А.О. досрочно уволен с военной службы в запас.

В соответствии с выпиской из приказа командующего Северным флотом № 897 от 21 августа 2015 года (т.1, л.д. 85), Мелехов А.О. исключен из списков личного состава войсковой части № в связи с увольнением с военной службы.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства РФ, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Мелехова А.О. в совершении преступления доказанной.

Исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что Мелехов А.О. 30 июля 2015 года около 16 часов, находясь в городе Северодвинске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления наркотического средства в виде курительной смеси, через сеть «Интернет» заказал и через платежный терминал оплатил его неустановленному лицу, после чего получил сообщение о его нахождении в тайнике, расположенном рядом с гаражом на территории школы № 3 по адресу: <адрес>, продолжая преступные действия, он в тот же день около 17 часов 00 минут, находясь около дома <адрес> забрал из вышеуказанного тайника наркотическое средство, то есть умышлено, без цели сбыта для личного употребления совершил незаконное приобретение наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), являющегося производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,95 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 02 июля 2015 года), является крупным размером, так как превышает 0,25 грамма, и в тех же целях, без цели сбыта, до 10 часов 55 минут 31 июля 2015 года незаконно хранил его при себе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, суд квалифицирует действия Мелехова А.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Переходя к рассмотрению вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает следующие обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Мелеховым А.О. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Мелехов А.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, указав в объяснении от 31 июля 2015 года (т.1, л.д.11) о принадлежности ему обнаруженных у него в квартире наркотических средств, активно способствовал расследованию преступления, давая подробные признательные показания в ходе расследования уголовного дела, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Доводы защитника Мелехова А.О. – адвоката Павловской Ю.Р. о том, что объяснение Мелехова А.О. от 31 июля 2015 года (т.1, л.д.11) должно быть признано явкой с повинной, поскольку оно было дано Мелеховым А.О. до возбуждения в отношении него уголовного дела, суд находит несостоятельными, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств, а именно из показаний свидетеля Акатова А.С., а так же из протокола обследования жилого помещения от 31 июля 2015 года следует, что правоохранительные органы располагали сведениями о причастности Мелехова А.О. к совершению преступления еще до написания им указанного объяснения, в связи с чем, данное объяснение не может быть признано явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мелехова А.О., нет.

По военной службе Мелехов А.О. характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание подсудимого Мелехова А.О. обстоятельств, отсутствие отягчающих, состояние его здоровья, а также личность и возраст подсудимого, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества и подлежит наказанию за совершенное им преступление, только в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, определяя размер которого, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении Мелехову А.О. наказания, наличие совокупности таких смягчающих его наказание обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, с указанием известного ему места закладки наркотических средств, в котором он получил указанные средства и источника, где он заказал наркотические средства, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает Мелехову А.О. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не назначает Мелехову А.О. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к Мелехову А.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

В связи с тем, что Мелехов А.О. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: производное наркотического вещества производное наркотического вещества N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид – N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), массой 0,89 грамма (остаток после исследования и экспертизы), находящееся на ответственном хранении в Северодвинском МРО РУ ФСКН России по Архангельской области, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит уничтожению в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предмет, запрещенный к обращению на территории Российской Федерации; квитанции № 3337370648 и № 3337371684 от 30 июля 2015 года, по вступлении приговора суда в законную силу подлежат хранению при настоящем уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как документы, являющиеся вещественными доказательствами.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием Мелехову А.О. юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства адвокатом Павловской Ю.Р. в сумме 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Мелехов А.О. заявил об отказе от защитника, но его отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мелехова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мелехову А.О. исчислять с 20 октября 2015 года.

Меру пресечения Мелехову А.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: производное наркотического вещества N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид – N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-РINACA-CHM; MBA(N)-CHM), массой 0,89 грамма – уничтожить; квитанции № 3337370648 и № 3337371684 от 30 июля 2015 года хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу – судья     (подпись) М.В. Феоктистов

Верно:

Председательствующий по делу - судья                     М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания                         Е.В. Мамонова

20.10.2015