Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2018 ~ М-691/2018 от 09.07.2018

                                                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации22 октября 2018 года                                                                             <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:          председательствующего судьи Коноревой Е.И.,         с участием представителя ответчика –истца ФИО1 по доверенности – ФИО3,

          при секретаре ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

             Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту решения – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 66 979, 00 рублей, сроком - до востребования, под 55% годовых с ежемесячным внесением платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Исполнение кредитором обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика, свидетельствующей о зачислении денежных средств на счет ФИО1 ФИО1 не исполняет обязательства по Кредитному договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору в размере 95 322,44 руб., из которых 48 483,28 рублей – задолженность по основному долгу, 46 839,16 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 059, 67 рублей.

      Ответчик ФИО1, не согласившись с заявленными ПАО КБ «Восточный» требованиями, в ходе судебного разбирательства, действуя через своего представителя ФИО3, подала встречное исковое заявление, в котором просила расторгнуть заключенный ею с ПАО КБ «Восточный» Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ПАО КБ «Восточный» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

       Встречные требования ФИО1 мотивированы тем, что после заключения кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» ею своевременно вносились платежи в счет погашения кредита согласно договора и графика погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ ею досрочно была внесена оставшаяся сумма по кредиту в размере 54 000 рублей. Таким образом, обязательства, по мнению ответчика-истца ФИО1, прекращены их исполнением. Однако не смотря на это, Банк предъявил к ней необоснованные требования о взыскании задолженности по Кредитному договору, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения. Кроме того, полагает, что указанными действиями Банка ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей.

     Представитель истца-ответчика – ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.       Также в судебное заседание не явилась ответчик-истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила.         Представитель ответчика-истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования не признал, заявленные ФИО1 встречные исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО1 обращалась непосредственно к истцу по вопросу досрочного погашения кредита и после разъяснений Банка о порядке погашения оставшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ внесла в счет погашения кредита 54 000 рублей. Не смотря на то, что, у ФИО1 не сохранилось заявления о досрочном погашении кредита, подтверждением соответствующего факта является Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать, а встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

      Выслушав представителя ответчика-истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.            Спорные отношения регулируются статьей 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.         Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.         В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.           На основании статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.          Пунктом 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.          По представленным истцом доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.          Имеющейся в материалах дела копией заявления (оферты), направленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО КБ «Восточный», Выпиской по лицевому счету клиента, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 66 979, 00 рублей, сроком - до востребования, под 55% годовых, с ежемесячным внесением платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

           Исполнение кредитором обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика, свидетельствующей о зачислении денежных средств на счет ФИО1

          В соответствии с п.6 Заявления, ФИО1 указала, что «понимает, что погашение задолженности по Договору кредитования осуществляется ежемесячно, размер ежемесячного взноса – 3 842,16 рублей (состоит из суммы в счет возврата Кредита (части основного долга) и начисленных процентов), Схема погашения Кредита – Аннуитет-МОП.

        Согласно п.8 Заявления погашение Кредита осуществляется путем списания денежных средств с ТБС Заемщика. Прием денежных средств для зачисления на ТБС производится в том числе путем приема денежных средств в погашение Кредита через кассу Банка.

      В силу п.14 Заявления ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься и просит признать их неотъемлемой частью настоящего Заявления.

В соответствии с пунктом 2.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора кредитования, настоящие Общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения Кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком.

      В силу п.п.4.1 – 4.5.2 Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ББС Клиента. Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты.

        Полное досрочное погашение Кредитной задолженности Банк осуществляет при условии предоставления Клиентом в Банк заявления о досрочном исполнении обязательств. В целях полного досрочного погашения Кредитной задолженности Клиент обязуется предоставить в Банк заявление установленной Банком формы не позднее, чем за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения, а также внести на БСС к указанной дате денежные средства в размере, достаточном для полного погашения Кредитной задолженности.

       Судом установлено, что ФИО1 не исполняет обязательства по Кредитному договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по договору по вышеуказанному договору.

     Указанные обстоятельства подтверждается Выпиской по лицевому счету клиента.

      Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).       Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.        Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.         Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).      Из представленного в материалах дела расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 95 322,44 руб., из которых 48 483,28 рублей – задолженность по основному долгу, 46 839,16 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

     Представленный стороной истца расчет был проверен судом и суд соглашается с ним, возражений относительно самого расчета ответчик не представил.

      Вместе с тем, обосновывая свою позицию по несогласию с заявленными требованиями, стороной ответчика указывается на досрочное погашение ФИО1 кредита.

     Как следует из Приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла на счет № в счет погашения кредита по договору 54 000 рублей. Вместе с тем, доказательств, что ФИО1 обращалась в Банк с заявлением о досрочном погашении кредита, оформленном в установленном кредитным договором порядке, стороной ответчика не представлено, не следует соответствующее обстоятельство и из названного приходного кассового ордера, так как исходя из буквального толкования содержащихся в ней записей, сведений о досрочном погашении всей задолженности по кредиту.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о досрочном погашении кредита своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

     Кроме того, доводы о досрочном погашении кредита указаны стороной ответчика и как основаниями для предъявления встречного искового заявления о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда, при этом соответствующие обстоятельства приводятся как существенное нарушение Банком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

     В связи с тем, что доводы ответчика о досрочном погашении кредита, не нашли своего подтверждения, иных обстоятельств, которые могли бы рассматриваться как нарушения условий договора со стороны ПАО КБ «Восточный» ФИО1 и ее представителем в суде, не приводится, суд полагает встречные исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

    Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий действиями ответчика, тогда как законом в ст.151 ГК РФ предусмотрена возможность возложения денежной компенсации только в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 059 руб. 67 коп..

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 194.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ««░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ 95 322 ░░░. 44 ░░░, ░░ ░░░░░░░: 48483 ░░░. 28 ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 46 839 ░░░. 16 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 059 ░░░. 67 ░░░, ░ ░░░░░ 98 382 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 11 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

                            ░░░░░ (░░░░░░░)    ░░░5

<░░░░░░ ░░░░░░>