Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2022 ~ М-33/2022 от 12.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 февраля 2022 года г. Сызрань

        Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-135/2022 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Биктуловой М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Биктуловой М.А. с иском о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от 27.10.2017 на получение кредитной карты в размере 77923 рубля 52 копейки и уплаченной государственной пошлины в размере 2537 рублей 71 копейка.

В обоснование иска указало, что 27.10.2017 между АО «Альфа-Банк» и Биктуловой М.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 105000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 105000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед банком составляет 77923 рубля 52 копейки, а именно: просроченный основной долг – 70791 рубль 37 копеек, начисленные проценты – 6274 рубля 57 копеек, штрафы и неустойки – 857 рублей 58 копеек. Задолженность образовалась в период с 16.06.2021 по 14.09.2021. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился в суд.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в иске и заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, о вынесении заочного решения не возражает (л.д. 7 – 9, 12).

Ответчик Биктулова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 67). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двухсторонне (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Положениями частей 1,3 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (ч. 1). Положением ст.14 Федерального закона Российской Федерации № 353-ФЗ от 21 декабря 2013г. «О потребительском кредите (займе)» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27.10.2017 между АО «Альфа-банк» и Оганесян (после регистрации брака Биктуловой) М.А. путем акцепта банком оферты, содержащейся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от 27.10.2017, подписанных Биктуловой М.А., было заключено соглашение о кредитовании № с кредитным лимитом 10000 рублей под 24,49% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, согласно п. 7.2.1 которых, банк вправе увеличить лимит кредитования; уменьшить ставку для определения минимального платежа (п.7.2.2); уменьшить процентную ставку по кредиту (п.7.2.3). В случае изменения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки более чем на 1 процентный пункт относительно значения ключевой ставки Банка России или Индикатной ставки, которое действовало на дату заключения договора кредита или на дату последнего изменения банком процентной ставки по договору кредита, банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по договору кредита в порядке, определенном в Общих условиях договора (л.д. 64 – 56, 48 – 49).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 27.10.2017 к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 27.10.2017 процентная ставка по кредиту составляет 39,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты 1490 рублей, ежегодно (л.д. 50).

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя Биктуловой М.А. кредитную карту, Биктулова М.А. ее получила, с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-банк» и действующими тарифами АО «Альфа-банк» ознакомлена и с ними согласилась, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 49 об.).

Ответчик Биктулова М.А. полученную ею кредитную карту активировала и проводила расчетные операции.

При заключении договора ответчик Биктулова М.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению Биктуловой М.А. кредита, путем предоставления ей банковской карты с кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 19 – 47).

Ответчик Биктулова М.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

В связи с этим у заемщика Биктуловой М.А. образовалась задолженность, которая согласно расчету АО «Альфа-банк» по состоянию на 03.12.2021 составляет в размере 77923 рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 70791 рубль 37 копеек; проценты за период с 27.10.2017 по 14.09.2021 в размере 6274 рубля 57 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16.06.2021 по 14.09.2021 в размере 262 рубля 51 копейка; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.06.2021 по 14.09.2021 в размере 595 рублей 07 копеек (л.д. 17).

Исходя из установленных судом обстоятельств и совокупности представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование о взыскании с Биктуловой М.А. образовавшейся задолженности перед банком в сумме 77923 рубля 52 копейки подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, ответчиком не опровергнуты. Контр расчет Биктуловой М.А., суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2537 рублей 71 копейка, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Биктуловой М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Биктуловой М.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27.10.2017 в сумме 77923 рубля 52 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537 рублей 71 копейка, а всего взыскать: 80461 (восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 23 копейки.

Разъяснить Биктуловой М.А., что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.02.2022.

Судья: