Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 10.01.2022

Дело №1-42/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                 г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Омелиной О.Р.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Клименко Л.П.,

защитника – адвоката Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клименко Л. П., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Клименко Л.П. в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на открытом в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: Пермский край, г. Оханск, ул. Первомайская, 30, банковском счете № банковской карты №, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Клименко Л.П., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, неправомерно завладела кредитной банковской картой АО «Почта Банк» № с бесконтактной технологией оплаты NFC, оформленной на имя Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товаров путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к POS-терминалу в торговых организациях, расположенных на территории г. Оханска Пермского края, в том числе: в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Пермский край, г. Оханск, ул. Кирова, 20, в 19 часов 09 минут на сумму 354 рубля 98 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Пермский край, г. Оханск, ул. Первомайская, 29/1, в 19 часов 18 минут на сумму 353 рубля 12 копеек, в 19 часов 18 минут на сумму 79 рублей 98 копеек, в 19 часов 21 минуту на сумму 274 рубля 99 копеек, в 19 часов 23 минуты на сумму 243 рубля, в 19 часов 25 минут на сумму 125 рублей; в магазине «Магнит, расположенном по адресу: Пермский край, г. Оханск, ул. Винокурова, 4В, в 19 часов 47 минут на сумму 229 рублей 65 копеек.

Указанным способом Клименко Л.П. похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 1660 рублей 72 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Подсудимая Клименко Л.П. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой Клименко Л.П., данных ею в ходе предварительного расследования и подтвердившей их полностью после оглашения в судебном заседании (т. 1 л.д.41-45, 51-53, 128-132, т. 2 л.д. 15-17), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 – 17:00 час. она и Свидетель №1 по приглашению Потерпевший №1 пришли в дом последнего, где также находилась Свидетель №2, вместе они употребляли спиртное. Около 17:30 часов Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин за спиртным, передав ей свою банковскую карту, оплачивать по которой можно прикладывая к терминалу, пин-код ей не сообщал. Купив спиртное, придя домой к Потерпевший №1, она отдала ему карту и чек, видела, как Потерпевший №1 положил карту на трюмо в комнате. Спустя час, когда она и Свидетель №1 собрались домой, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 были с состоянии алкогольного опьянения, она взяла с трюмо банковскую карту Потерпевший №1, положив ее в карман куртки, и вышла из дома последнего. После этого, в тот же день в период с 19:09 часов до 19:47 часов, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу, она оплатила покупки продуктов питания и алкоголя в магазинах г. Оханска, а именно: в магазине «Монетка» в 19:09 часов на сумму 354,98 рублей., в магазине «Пятерочка» на ул. Первомайская, 29/1 в г. Оханске, 5 покупок в период с 19:18 часов до 19:25 часов на общую сумму 1076,09 рублей, в магазине «Магнит» в 19:47 часов на сумму 229,65 рублей. Поскольку ей не был известен баланс карты, она совершала покупки на небольшие суммы. Указанным способом, ею были похищены денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 1660 рублей 72 копейки. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, Потерпевший №1 возмещен полностью, она попросила у него прощения.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Клименко Л.П., находясь в квартире № дома № по <адрес>, указала на комнату, где ДД.ММ.ГГГГ находились она, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, также указала на трюмо, расположенное напротив входа в комнату, откуда она взяла банковскую карту Потерпевший №1 Также указала на магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Оханск, ул. Кирова, 20, где она, прикладывая кредитную карту Потерпевший №1 к терминалу, оплатила покупку продуктов питания и спиртного; на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Оханск, ул. Первомайская, 29/1, где она, прикладывая кредитную карту Потерпевший №1 к терминалу, оплатила покупку товаров, расплачивалась данной картой не менее 5 раз; на магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Оханск, ул. Винокурова, 4В, где она ДД.ММ.ГГГГ, прикладывая кредитную карту Потерпевший №1 к терминалу, оплатила покупку продуктов питания (т. 1 л.д. 67-75).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей сожительницей Свидетель №2 дома употребляли спиртное, около 17-18 часов к ним пришли Свидетель №1 и Клименко. Когда спиртное закончилось, он попросил Клименко сходить в магазин за алкоголем и продуктами, отдав ей свою кредитную карту «Почта Банк», оформленную им на почте в г. Оханске, с бесконтактным способом оплаты, при этом пин-код от банковской карты и остатке денежных средств на карте, он Клименко не сообщал. Вернувшись, Клименко положила карту на трюмо, и они продолжили употреблять спиртное. Через 30 минут после того, как они разошлись, ему пришло смс о совершении покупки, обнаружив, что кредитная карта пропала, он вызвал полицию. Всего было совершено покупок на общую сумму 1660 рублей. Позже Свидетель №1 возместил ему причиненный ущерб.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой Клименко Л.П., обвиняемая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов она со своим сожителем Свидетель №1 пришла в гости к Потерпевший №1, где Потерпевший №1 со своей сожительницей употребляли спиртное. Около 17:30 часов Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту, для того, чтобы она сходила в магазин за спиртным. После того, как она приобрела спиртное, то отдала карту и чек Потерпевший №1, которые он положил на трюмо в комнате. Когда они с Свидетель №1 стали собираться домой, около 18 часов 30 минут, у нее возник умысел похитить карту Потерпевший №1 и с ее помощью оплатить покупки в магазинах г. Оханска. Она тайно взяла карту с трюмо и убрала ее в карман куртки. Затем она пошла в магазин «Монетка», купила продукты питания и алкоголь, за покупки расплачивалась денежными средствами с карты Потерпевший №1, прикладывая карту к терминалу. После этого, она таким же образом оплатила 5 покупок в магазине «Пятерочка» на ул. Первомайская г. Оханска и в магазине «Магнит». Используя карту Потерпевший №1, она оплатила 7 покупок в магазинах г. Оханска на общую сумму 1660 рублей 72 копейки. Приобретенные продукты и алкоголь в последующем употребила. Когда ее задержали сотрудники полиции, то она им добровольно выдала карту Потерпевший №1. Потерпевший №1 ей карту брать не разрешал, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете данной карты, она не имела права, долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ней не было, ее денежных средств на карте Потерпевший №1 не было.

Потерпевший Потерпевший №1 показания обвиняемой Клименко Л.П. подтвердил в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Клименко и Свидетель №1 ушли от него, ему на телефон поступило 7 смс-уведомлений от «Почта Банка» об оплате покупок в магазинах г. Оханска. Всего со счета его карты было похищено 1660 рублей 72 копейки. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий по данному поводу не имеет (т. 1 л.д. 134-138).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у Потерпевший №1. В тот вечер Потерпевший №1 давал свою банковскую карту Клименко, чтобы та сходила в магазин за спиртным. События того вечера он не помнит, из-за алкогольного опьянения. Как Клименко брала карту Потерпевший №1, он не видел. В дальнейшем он вернул Потерпевший №1 сумму похищенных Клименко денежных средств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 64-66), следует, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ в квартире ее сожителя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, они употребляли спиртное. Около 17:00 часов Потерпевший №1 позвонил своему знакомому Свидетель №1 и пригласил его в гости. Спустя некоторое время к ним в гости пришел Свидетель №1 со своей сожительницей Клименко Л.. Около 17:30 часов Потерпевший №1 попросил Клименко сходить в магазин и купить алкоголь, отдав ей свою банковскую карту АО «Почта Банк», пин-код от карты Потерпевший №1 Клименко не говорил, так как карта оборудована NFS-чипом. После того, как Клименко сходила в магазин, она отдала чек и банковскую карту Потерпевший №1, которые он положил на трюмо в комнате, где они сидели. Больше Потерпевший №1 свою карту никому не давал, пользоваться ей никому не разрешал. Около 19:00 часов Свидетель №1 и Клименко ушли. Спустя некоторое время на телефон Потерпевший №1 стали приходить смс-уведомления от «Почта Банк» о том, что с его карты происходят списания денежных средств в счет оплаты товаров в магазинах г. Оханска, таких как «Монетка», «Пятерочка», «Магнит». Всего было около 5-7 смс-уведомлений. Они стали искать карту Потерпевший №1, но карты дома не было, тогда она позвонила в полицию. Потерпевший №1 давал карту Клименко только один раз, когда она по его просьбе ходила в магазин за спиртным, больше он Клименко пользоваться картой не разрешал, денежных средств Клименко на карте Потерпевший №1 не было. Долговых обязательств у Потерпевший №1 перед Клименко и Свидетель №1 не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 35), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут после разговора с Клименко, он пришел в дом Свидетель №1, расположенный по адресу <адрес>. В доме на столе стояла бутылка водки, закуска: котлеты, сыр, хлеб. Вместе с Свидетель №1 и Клименко, он распивал спиртное. Откуда у Клименко появились деньги на водку и продукты, он не спрашивал. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Свидетель №1 сообщил ему, что у Потерпевший №1 пропала карта и что скорее всего карту могла взять Клименко.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 – советника по безопасности АО «Почта Банк» (т. 2 л.д. 21) следует, что в отделении АО «Почта Банк» по адресу: Пермский край, г. Оханск, ул. Первомайская, 30, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №. Счет к конкретному адресу не привязан, его обслуживание доступно из любого отделения банка и интернет-банка.

Сообщение Свидетель №2 о том, что несколько минут назад у ее мужа – Потерпевший №1 была украдена банковская карта «Почта Банк» зарегистрировано в Отделении МВД России по Оханскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 час. (л.д. 5).

Из протокола устного заявления Потерпевший №1 о преступлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты АО «Почта Банк» в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 47 минут неизвестным лицом были похищены принадлежащие ему денежные средства на сумму 1660 рублей 72 копейки путем оплаты покупок в магазинах г. Оханска. Виновное лицо просит привлечь к уголовной ответственности (л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона Потерпевший №1 марки <данные изъяты>, при просмотре входящих сообщений, обнаружены сообщения от «POCHTABANK» по карте VISA 8542 за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 15:37 (МСК) об оплате в магазине «Монетка» на сумму 486 рублей. Баланс 14060,30 рублей; в 17:09 (МСК) об оплате в магазине «Монетка» на сумму 354.98 рублей. Баланс 13705,32 рублей; в 17:18 (МСК) об оплате в магазине «Пятерочка» на сумму 353,12 рублей. Баланс 13352,20 рублей; в 17:18 (МСК) об оплате в магазине «Пятерочка» на сумму 79,98 рублей. Баланс 13272,22 рублей; в 17:21 (МСК) об оплате в магазине «Пятерочка» на сумму 274,99 рублей. Баланс 12997,23 рублей; в 17:23 (МСК) об оплате в магазине «Пятерочка» на сумму 243,00 рублей. Баланс 12754,23 рублей; в 17:25 (МСК) об оплате в магазине «Пятерочка» на сумму 125,00 рублей. Баланс 12629,23 рублей; в 17:25 (МСК) об оплате в магазине «Магнит» на сумму 229,65 рублей. Баланс 12399,58 рублей.

В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек из магазина «Монетка» за ДД.ММ.ГГГГ о покупке с карты Visa ****8542 в 17:37 часов на сумму 486 рублей (т. 1 л.д. 13-16).

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ изъятый кассовый чек из магазина «Монетка» осмотрен. На чеке имеются следующие сведения ООО «Элемент-трейд», 618100, г. Оханск, ул. Кирова, д. 20. Чек: 7.334.434. Кассир ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 часов приобретено товаров на общую сумму 486 рублей, оплата безналичными картой ********8542 (т. 1 л.д. 22-24).

Осмотренный кассовый чек из магазина «Монетка» ООО «Элемент-трейд» признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 25, 26).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ Клименко Л.П. добровольно выдала банковскую карту № АО «Почта Банк» (т. 1 л.д. 28-31).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ изъятой в ходе выемки у Клименко Л.П. банковской карты № АО «Почта Банк», установлено, что данная карта имеет NFS-чип. Присутствующий при осмотре карты Потерпевший №1 пояснил, что данная карта принадлежит ему (т. 1 л.д. 77-79). Указанная банковская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу и возвращена Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 80, 81, 82).

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения Клименко денежных средств с его банковской карты, 1660 рублей 72 копейки, претензий не имеет (т. 1 л.д. 87).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 добровольно выдал выписку по банковской карте № АО «Почта Банк» (т. 1 л.д. 99-101).

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ изъятая в ходе выемки у Потерпевший №1 выписка по банковской карте № АО «Почта Банк» осмотрена, установлены операции по счету ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 17:18 оплата товаров, услуг PYATEROCHKA 14555, OKHANSK, RU Супермаркеты - 79,98 руб.; 17:09 оплата товаров, услуг. MONETKA, OKHANSK. RU Супермаркеты – 354,98 руб.; 17:18 оплата товаров, услуг. PYATEROCHKA 14555. OKHANSK. RU Супермаркеты -353,12 руб.; 17:21 оплата товаров, услуг. PYATEROCHKA 14555, OKHANSK. RU Супермаркеты – 274,99 руб.; 17:47 оплата товаров, услуг. MAGN1T ММ DRUJINNIK. OKHANSK. RU Супермаркеты - 229,65 руб.; 17:25 оплата товаров, услуг. PYATEROCHKA 14555. OKHANSK. RU Супермаркеты - 125 руб.; 17:23 оплата товаров, услуг. PYATEROCHKA 14555. OKHANSK. RU Супермаркеты - 243,00 руб. При осмотре выписки Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал, сведения по операциям соответствуют смс - уведомлениям в его телефоне от «Почта Банк» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-106).

Осмотренная выписка по банковской карте признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Монетка», Пятерочка» г. Оханска за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у должностного лица Отделения МВД России по Оханскому городскому округу. На видеозаписи из магазина «Пятерочка» зафиксировано как Клименко Л.П. оплачивает покупки на следующие суммы - 353,12 рублей, 274,99 рулей, 243 рубля и 125 рублей, прикладывая к POS-терминалу банковскую карту. На видеозаписи из магазина «Монетка» зафиксировано как Клименко Л.П. подходит к кассе, прикладывает к POS-терминалу банковскую карту, оплачивая. После осмотра диск с видеозаписями опечатан и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 110-118, 119).

Из информации, предоставленной АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитная карта «Элемент 120» № выпущена к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Счет к конкретному адресу не привязан, его обслуживание доступно из любого отделения банка и интернет-банка. Договор дистанционного банковского обслуживания заключен ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении (т. 1 л.д. 239).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация АО «Почта Банк» по кредитной карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты совершены транзакции: MONETKA, OKHANSK, RU 17:09:34 в сумме 354,98 руб.; PYATEROCHKA 14555, OKHANSK, RU 17:18:25 в сумме 353,12 руб., 17:18:50 в сумме 79,98 руб., 17:21:51 в сумме 274,99 руб., 17:23:55 в сумме 243 руб., 17:25:13 в сумме 125 руб.; MAGNIT ММ DRUJINNIK. OKHANSK.RU 17:47:00 в сумме 229,65 руб. (т. 1 л.д. 247-250).

Осмотренная информация АО «Почта Банк» признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 7).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой Клименко Л.П. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана совокупностью исследованных доказательств, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которыми установлены не только размер похищенных денежных средств и способ совершения преступления, но и отсутствие права у подсудимой пользоваться данным имуществом, то есть противоправный характер действий подсудимой, а также то обстоятельство, что такие действия подсудимая совершила на безвозмездной основе, при этом показания подсудимой потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с ней.

Соответствуют показания потерпевшего и свидетелей, оглашенным показаниям самой подсудимой, в которых она подробно и последовательно сообщила о месте, времени и способе совершения ею преступления и составе похищенного, которые судом признаются достоверными, поскольку достаточно подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были подтверждены подсудимой в ходе их проверки на месте и соответствуют иным исследованным судом доказательствам. При этом показания указанных лиц, в том числе оглашенные и изобличающие подсудимую в инкриминируемом ей деянии, подтверждаются объективно сведениями об операциях по банковскому счету, смс-сообщениями о списании денежных средств с банковского счета и в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего о периоде хищения денежных средств с банковского счета, способе совершения таких действий и объеме похищенного.

Основания для оговора потерпевшим и свидетелями, а также для самооговора подсудимой, не установлены.

Таким образом, все исследованные     судом доказательства были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а установленные на их основе фактические обстоятельства, в соответствии с которыми противоправные действия подсудимой были совершены тайно и направлены на неправомерное завладение чужим имуществом потерпевшего, свидетельствуют о том, что подсудимая действовала умышленно, при этом действия подсудимой во вмененный период охватывались единым умыслом.

Поскольку предметом преступления по настоящему делу выступают денежные средства, находившиеся на банковском счете, суд считает установленным в действиях подсудимой наличие такого квалифицирующего признака, как совершение кражи с банковского счета.

Таким образом, действия Клименко Л.П. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вместе с тем, из обвинения подсудимой, как излишне вмененное, суд исключает указание о совершении ею хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 – банковской карты, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения, что на квалификацию действий подсудимой не влияет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Клименко Л.П. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Клименко Л.П., суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение на л.д. 20, которое было дано до возбуждения уголовного дела и в котором подсудимая сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Клименко Л.П., факта совершения ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сведений о том, что такое состояние способствовало совершенному преступлению материалы дела не содержат, при этом сам факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться достаточным для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Клименко Л.П. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, принимая во внимание влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимой Клименко Л.П., с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, следует назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, в том числе связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствуют, не усматривая с учетом тех же обстоятельств оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Поскольку в действиях Клименко Л.П. усматривается опасный рецидив, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимой назначено быть не может.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Клименко Л.П., отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как Клименко Л.П. совершено тяжкое преступление, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения ей следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время нахождения Клименко Л.П. под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ и в порядке меры пресечения с 14 ноября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Клименко Л. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Клименко Л.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Клименко Л.П. время ее содержания под стражей – с 14 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету АО «Почта Банк», кассовый чек из магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», DVD-диск с видеозаписями, информацию АО «Почта Банк» – хранить при уголовном деле; пластиковую банковскую карту – оставить во владении Потерпевший №1

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске). Осужденная при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   И.Р. Фазлиахметов