Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2021 (2-2421/2020;) ~ М-2339/2020 от 01.12.2020

                         Дело № 2-162/2021 (2-2421/2020)

                             УИД:26RS0023-01-2020-006322-86

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

с участием истца Вакуленко В.В., старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакуленко Валентины Васильевны к Иванниковой Елене Викторовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

     УСТАНОВИЛ:

Вакуленко В.В. обратилась в суд с иском к Иванниковой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, в котором указала, что на основании договора купли-продажи доли домовладения от 25.02.1997 и постановления главы администрации г. Минеральные Воды №4141 от 07.12.1992, истцу принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..............

В принадлежащем Вакуленко В.В. жилом доме зарегистрирована бывшая супруга её сына Вакуленко Е. В., .............. года рождения. Брак между её сыном Вакуленко М.М. и Вакуленко Е.В. расторгнут 03.07.2018. Совместных детей от брака они не имеют. Истцу известно, что в настоящее время фамилия ответчика Иванникова.

В начале 2018 года ответчица добровольно покинула жилой дом, сменив место жительства, при этом забрала все принадлежащие ей личные вещи, что подтверждается актом о не проживании. До настоящего времени Иванникова Е.В. не снята с регистрационного учета по указанному адресу. Фактическое место жительства бывшей супруги сына, истцу неизвестно.

В связи с тем, что коммунальные услуги исчисляются не по количеству проживающих в жилом помещении, а по количеству зарегистрированных. Истец как собственник вынуждена производить оплату за не проживающих в доме граждан, что является для неё обременительным.

Считает, что Иванникова Е. В. утратила право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением.

Просит суд признать Иванникову Е. В., .............. года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

Истец Вакуленко В.В., в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в иске поддержала, пояснив, что ответчик доводится супругой ее сына. В доме была зарегистрирована, как супруга сына, по его просьбе, однако в 2018 году они развелись, ответчица уехала в другой город и создала там другую семью. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Иванникова Е.В., надлежащим образом извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, так как находится за пределами Ставропольского края. С исковыми требованиями Вакуленко В.В. полностью согласна.

Старший помощник прокурора Гожих И.А. в судебном заседании полагала иск обоснованным поскольку ответчик сохранила формальную регистрацию в домовладении, принадлежащем истцу Вакуленко В.В., в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не вносит.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены истцом обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец Вакуленко В.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).

Ответчик Иванникова Е.В. (Вакуленко) была зарегистрирована в указанном домовладении с 2011 года в качестве члена семьи истца, являясь супругой сына.

Ответчик была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 01.06.2017, то есть после того как собственником стала Бодякина В.Н. 14.12.2011, что объективно подтверждается как пояснениями самого истца, так и письменными доказательствами по делу, адресными справками ОМВД.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Данные права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая разъяснения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном домовладении не проживает, не является членом семьи собственника Вакуленко Е.В., в связи с чем, правовых оснований пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащим истцу, носит формальный характер, и не порождает для него каких-либо прав, в частности, не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение.

Более того, сохранение регистрации ответчика нарушает права собственника жилого помещения, которой созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом.

При этом, причины не проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку какого-либо соглашения между сторонами спора относительно дальнейшего пользования данным жильем не заключалось.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, что брак между Вакуленко Мутали Маликовичем и Вакуленко Еленой Викторовной прекращен 03.07.2018, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

Согласно акту о не проживании подписанному Вакуленко З.В. и Вакуленко А.В.,установлено, что Иванникова Е.В. в домовладении по адресу: .............. не проживает с 2018 года, ее личных вещей в домовладении не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Иванникова Е.В. не проживает в жилом помещении истца, членом семьи истицы не является, коммунальных платежей не осуществляет.

При указанных обстоятельствах исковые требования Вакуленко В.В. о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., .............. подлежат удовлетворению, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, .............. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (25 ░░░░░░ 2021 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –