Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2020 от 31.08.2020

Дело №1-639/29-2020 г.

46RS0030-01-2020-008495-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Евсюкова А.С.,

подсудимого Федоркова В.В.,

защитника- адвоката Мосолова А.Г., представившего удостоверение №, выданное УФРС по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Симонян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федоркова Василия Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, депутатом, членом выборного (избирательного) органа не являющегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода),

у с т а н о в и л:

Подсудимый Федорков В.В. совершил 2 эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

1. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Федорков В.В. подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Федорков В.В., будучи подвергнутым административному наказанию, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение не сдано.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут у Федоркова В.В., находившегося в салоне автомобиля «Рено Логан» гос. номер № регион по адресу: <адрес>, ранее в неустановленное по уголовному делу время употребившего наркотическое средство, заведомо знающего, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает уголовная ответственность, а также, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут Федорков В.В., находясь в салоне автомобиля «Рено Логан» гос. номер № регион по адресу: <адрес>, ранее употребив наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, завел двигатель автомобиля и поехал в сторону <адрес> <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут около <адрес> был остановлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства- инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 при управлении вышеуказанным автомобилем.

В ходе беседы с Федорковым В.В. у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Федорков В.В. был отстранен от управления автомобилем «Рено Логан» гос. номер № регион, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут был составлен протокол об отстранении Федоркова В.В. от управления транспортным средством.

Затем Федоркову В.В. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут с согласия Федоркова В.В. с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора- № было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,00 мг/л.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При этом в силу п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 в присутствии понятых предложил Федоркову В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Федорков В.В. согласился и, согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в результате исследования ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Таким образом, Федорков В.В., достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, и действующими на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Рено Логан» гос. номер № регион, осуществляя на нем движение, до момента остановки его сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. Федорков В.В. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

2. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Федорков В.В. подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Федорков В.В., будучи подвергнутым административному наказанию, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение не сдано.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут у Федоркова В.В., находившегося в салоне автомобиля «Рено Логан» гос. номер № регион по адресу: <адрес>, ранее в неустановленное по уголовному делу время употребившего наркотическое средство, заведомо знающего, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает уголовная ответственность, а также, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут Федорков В.В., находясь в салоне автомобиля «Рено Логан» гос. номер № регион по адресу: <адрес>, ранее употребив наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, завел двигатель автомобиля и поехал в сторону <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут около <адрес> был остановлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства- старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем.

В ходе беседы с Федорковым В.В. у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут Федорков В.В. был отстранен от управления автомобилем «Рено Логан» гос. номер № регион, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 22 минуты был составлен протокол об отстранении Федоркова В.В. от управления транспортным средством.

Затем Федоркову В.В. ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты с согласия Федоркова В.В. с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора- № было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,00 мг/л.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При этом в силу п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего ст. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 в присутствии понятых предложил Федоркову В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут Федорков В.В. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Федорков В.В., достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, и действующими на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Рено Логан» гос. номер № регион, осуществляя на нем движение, до момента остановки его сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. Федорков В.В. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Подсудимый Федорков В.В. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ был подвернут административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу, наказание в виде штрафа им не исполнено, водительское удостоверение он не сдавал. Имея в пользовании автомобиль «Рено Логан» гос. номер № регион, накануне употребив наркотическое средство под сленговым названием «соль», в ночное время ДД.ММ.ГГГГ управлял данным автомобилем, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, затем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и по результатам освидетельствования с применением алкотестера установлено, что показания приобора – 0,00 мг/л. После этого сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он согласился. По результатам осмотра врача и сданных им анализов было установлено состояние опьянения, а именно: употребления наркотического средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении указанным выше автомобилем после того, как ранее принимал наркотическое средство, в ходе беседы с сотрудником ГИБДД у последнего возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и по результатам освидетельствования с применением алкотестера установлено, что показания прибора – 0,00 мг/л. После этого сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что он сделать отказался.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Федорковым В.В. вина последнего в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что, работая в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, находясь на дежурстве вместе с коллегой ФИО1, примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ заметили автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер № регион, который по проезжей части дорога по <адрес> двигался из стороны в сторону, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Водителем данного автомобиля оказался Федорков В.В., по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения, на что указывали запах алкоголя изо рта, имело место нарушение речи, неустойчивость позы, поведение последнего не соответствовало обстановке, в связи с чем Федорков В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, после этого Федоркову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В присутствии понятых Федоркову В.В. было проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST 6810», прибор показал отрицательный результат, т.е. что состояние алкогольного опьянения у Федоркова В.В. не установлено. Однако в виду имевшихся достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Федоркову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Федорков В.В. согласился, и по результатам медицинского освидетельствования у Федоркова В.В. было установлено состояние опьянения, по поводу чего последний пояснил, что является потребителем наркотических средств. При проверке по базе данных АИПС было установлено, что Федорков В.В. ранее подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 41-44);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут он вместе с другим понятым принимал участие при отстранении водителя Федоркова В.В. от управления автомобилем «Рено Логан» гос. номер № регион, о чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол, в котором собственноручно, согласившись с ним, поставил свою подпись водитель автомобиля, он и второй понятой. Сотрудник ГИБДД предложил водителю автомобиля- Федоркову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Прибор алкотестер показал результат – 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Затем сотрудник ГИБДД предложил Федоркову В.В. проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница, на что Федорков В.В. согласился, после чего последний с сотрудниками ГИБДД проехали в вышеуказанное медицинское учреждение (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 57-59);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несении службы совместно с инспектором ФИО1 примерно в 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль «Рено Логан» гос. номер № регион, водитель которого- Федорков В.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, с соблюдением требований законодательства последним было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат - 0,00 мг/л, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот дал согласие, и по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. При проверке по базе данных выяснилось, что Федорков В.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действия водителя образуют уголовно-наказуемое деяние (л.д. 32);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Федорков В.В. в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от права управления автомобилем «Рено Логан» гос. номер № регион (л.д. 33);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Федоркова В.В. не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «ALCOTEST № составили 0,00 мг/л. (л.д. 34);

- актом № медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Федоркова В.В. установлено состояние опьянения (л.д. 36);

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями свидетеля ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, находясь на дежурстве вместе с коллегой ФИО2, примерно в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ заметили автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер № регион, который по проезжей части дорога по <адрес> двигался из стороны в сторону, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Водителем данного автомобиля оказался Федорков В.В., по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения, на что указывали запах алкоголя изо рта, имело место нарушение речи, неустойчивость позы, поведение последнего не соответствовало обстановке, в связи с чем Федорков В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, после этого Федоркову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В присутствии понятых Федоркову В.В. было проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST №», прибор показал отрицательный результат, т.е. что состояние алкогольного опьянения у Федоркова В.В. не установлено. Однако в виду имевшихся достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Федоркову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что Федорков В.В. выполнить отказался, при проверке по базе данных АИПС было установлено, что Федорков В.В. ранее подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 24-27);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 18-21);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут он вместе с другим понятым принимал участие при отстранении водителя Федоркова В.В. от управления автомобилем «Рено Логан» гос. номер № регион, о чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол, в котором собственноручно, согласившись с ним, поставил свою подпись водитель автомобиля, он и второй понятой. Сотрудник ГИБДД предложил водителю автомобиля- Федоркову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Прибор алкотестер показал результат – 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Затем сотрудник ГИБДД предложил Федоркову В.В. проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница, что Федорков В.В. сделать отказался, что нашло отражение в соответствующем протоколе, замечаний к которому не поступало (л.д. 54-56);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несении службы совместно с инспектором ФИО2 примерно в 04 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль «Рено Логан» гос. номер № регион, водитель которого- Федорков В.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, с соблюдением требований законодательства последним было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат - 0,00 мг/л, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался. При проверке по базе данных выяснилось, что Федорков В.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действия водителя образуют уголовно-наказуемое деяние (л.д. 5);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Федорков В.В. в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от права управления автомобилем «Рено Логан» гос. номер № регион (л.д. 6);

- актом 46 КМ № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Федоркова В.В. не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «ALCOTEST №» составили 0,00 мг/л с соответствующим чеком. (л.д. 7, 8);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Федорков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9).

Также о виновности подсудимого по каждому из указанных эпизодов преступлений свидетельствуют:

- постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федорков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 89-90, 85-88);

- справка ГИБДД УМВД России по Курской области, согласно которой водительское удостоверение Федоркова В.В. не сдано, штраф не оплачен, срок лишения прерван (л.д. 13).

Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и считает доказанным, что имели место инкриминируемые подсудимому деяния, и, что эти деяния совершил подсудимый Федорков В.В., который виновен в их совершении.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия подсудимого Федоркова В.В. по каждому эпизоду суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (по каждому эпизоду), а также в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, а кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Рено Логан» гос. номер № регион, осуществляя на нем движение, до момента его остановки сотрудниками ДПС около <адрес> – в каждом случае. Федорков В.В. в каждом случае действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Федорков В.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке, выданной ОБУЗ ККПБ, подсудимый Федорков В.В. на учете в диспансерном отделении данной организации не состоит (л.д. 82), согласно справке ОБУЗ «ОКНБ» состоял на учете с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями. Употребление психостимуляторов с вредными последствиями», снят с учета по выздоровлению в ДД.ММ.ГГГГ г., доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены синтетические наркотические средства (л.д. 83).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Федорков В.В., как в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> что не лишало его в те моменты и не лишает его возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Федорков В.В. не нуждается; нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации (л.д. 111-114).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Федорковым В.В., личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Как установлено при рассмотрении дела, Федорков В.В. в каждом случае был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления автомобилем; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при допросе в качестве подозреваемого Федорков В.В. признавал свою вину по ст. 264.1 УК РФ в каждом случае, однако, каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств, способствующих расследованию, представляющих органу предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, со стороны Федоркова В.В. не установлено, в связи с чем суд не может признать в данном случае в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Федорков В.В. проживает по месту регистрации с бабушкой, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 94-98, 107), проходил <данные изъяты> где характеризуется положительно (л.д. 61, 67, 106), проходил военную службу в ВС РФ (л.д. 99-103), ранее не судим (л.д. 80).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федоркову В.В., судом не установлено.

Федорков В.В. осуждается по настоящему приговору за совершение преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Федоркову В.В. наказание по каждому эпизоду в виде в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ. При этом суд учитывает, что Федорков В.В. в настоящее время является трудоспособным и не относится к категории лиц, которым обязательные работы не назначаются (ч. 4 ст. 49 УК РФ).

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, так как они в меньшей мере, чем обязательные работы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Поскольку Федорков В.В. осуждается за совершение двух преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения Федоркову В.В. не избиралась, оснований для ее избрания суд не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Федоркова Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Федоркову В.В. наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Федоркова В.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                     Е.Н. Умеренкова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08.10.2020г. обжалован не был и вступил в законную силу 20.10.2020г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-639/2020 Ленинского районного суда г. Курска. УИД 46RS0030-01-2020-008495-68.

<данные изъяты>

<данные изъяты>