Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-24/2016 (№ 53859)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ола 15 марта 2016 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Анцыферовой А.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольского района Кудыма С.А.,

подсудимого Худицкого Д.А. и его защитника-адвоката Мироевской Т.П., представившей удостоверение адвоката №84 от 24.01.2003г. и ордер №95 от 17.02.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худицкого Д. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Худицкий Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 05 мин., Худицкий Д.А., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,91 грамма, содержащееся в полимерном пакетике.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,91 грамма, Худицкий Д.А., обратил в свою собственность и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе до 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. около <адрес>, Худицкий Д.А. был задержан сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области. В период времени с 19 час. 35 мин. до 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра, произведенного в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящего в лесном массиве, расположенном между 30 и 31 километром автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения <данные изъяты> у Худицкого Д.А. обнаружено и изъято вещество хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,91 грамма, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень в соответствии со ст.ст.1, 2 и 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г.; со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012г., масса наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 граммов является крупным размерам, в связи с чем, вещество хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,91 грамма, соответствует крупному размеру.

Худицким при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия и при разъяснении ему положений ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые были заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Худицкий осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого Худицкого Д.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Действия подсудимого Худицкого Д.А. квалифицируются судом по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Худицкого Д.А., суд на основании ст.61 УК РФ признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Худицкого Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного Худицким преступления, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений;

личность подсудимого – молодой возраст 25-лет, трудоспособен, до 07.03.2016г. работал в ИП Чернышева А.А. в должности ревизора, заработная плата составляла <данные изъяты> в месяц, в настоящее время принимает меры к трудоустройству в ПАО «Ростелеком», преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы, месту прохождения воинской службы, а также обучения характеризуется положительно, 22.12.2015г. привлекался к административной ответственности по ст.19.3 ч.3 и ст.6.9 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, которые со слов Худицкого он оплатил, на учетах в органах полиции и лечебных учреждениях не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы – наркоманией не страдает, в лечении не нуждается;

обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,

и суд считает, что Худицкому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное статьей уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, которое, по мнению суда, достигнет целей наказания, определенных ст.43 ч.2 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, не имеется.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, также предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что в данном случае подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении Худицкому Д.А. дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание отсутствие у подсудимого иждивенцев, кредитных обязательств, то что он является трудоспособным, в настоящее время принимает меры к трудоустройству, заверения Худицкого об уплате штрафа, в случае его назначения в качестве дополнительного наказания, в установленные законом сроки, и наличие для этого возможности.

Учитывая, что совершенное Худицким преступление не связано с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.53 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Совершение преступления впервые, обстоятельства и цели содеянного, а также кратковременность незаконного хранения наркотического средства и отсутствие каких-либо вредных последствий, перечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и его заверения о недопустимости правонарушений в дальнейшем, в совокупности дают суду основания полагать о возможном его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и с применением ст.73 УК РФ, назначения условного осуждения к лишению свободы.

Также суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Худицкого обязанности в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для отмены или изменения Худицкому до вступления приговора в законную силу, примененной к нему следователем меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Вещественное доказательство в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ - вещество хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,88 гр., которое находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств РУФСКН России по Магаданской области, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката ФИО6 на следствии в сумме <данные изъяты>, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат отнесению за счет федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 3 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░-8-░░-1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-8-░░-1-░░░░░░-1░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,88 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░