Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-695/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-695/2021

24RS0028-01-2021-006194-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                                                     г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шлякова О.С.,

подсудимой Коронотова А.А. ,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Крайник О.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от 20 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коронотова А.А. , 26 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

22 августа 2021 года в утреннее время, Коронотова А.А. распивала спиртные напитки у Потерпевший №1 в комнате №, расположенной в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков у Коронотова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Джой 4», принадлежащего Потерпевший №1. А.Ю.. Реализуя свой преступный умысел, 22 августа 2021 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов, Коронотова А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с дивана, расположенного в комнате № <адрес>, сотовый телефон марки «Джой 4», стоимостью 9 000 рублей, в силиконовом чехле и сим-картой внутри, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Коронотова А.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, который для последнего является значительным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Коронотова А.А. установленные обстоятельства, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривала, чистосердечно раскаялась, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшего, высказанное при ознакомлении с материалами уголовного дела, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Коронотова А.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Коронотова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает Коронотова А.А. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Коронотова А.А. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой и отсутствие постоянного источника дохода, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, в указании места совершения преступления и места сбыта похищенного имущества.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, поскольку Коронотова А.А. в отношении своих малолетних детей лишена родительских прав, при этом отсутствуют доказательства, подтверждающие оказание Коронотова А.А. какой-либо помощи детям.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Указание в обвинительном заключении о наличии в действиях Коронотова А.А. обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также мнение государственного обвинителя о наличии у Коронотова А.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 07 августа 2019 года, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что по указанному выше приговору Коронотова А.А. осуждена к наказанию в виде обязательных работ, которые отбыты последней, с учетом их замены на лишение свободы 13 марта 2020 года, при этом согласно п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Следовательно, судимость по приговору мирового судьи от 07 августа 2019 года, погашается 13 марта 2021 года, и на день совершения преступления 22 августа 2021 года считается погашенной, что не образует рецидива преступлений.

    Кроме того, суд не может принять во внимание в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание не только характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, но и влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Вместе с тем, в судебном заседании Коронотова А.А. сообщила, что кражу сотового телефона совершила, в связи с отсутствием денежных средств. Иных доказательств, подтверждающих факт того, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Коронотова А.А. , которая имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, на учете в ККПНД не состоит, с мая 2019 года значится в КГБУЗ ККНД № с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия», в 2019 году находилась дважды на стационарном лечении, после прохождения курса лечения у врача психиатра-нарколога не наблюдается, не судима, лишена родительских прав.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Коронотова А.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая личность подсудимой, отсутствуют основания для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для освобождения Коронотова А.А. от уголовной ответственности, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

    Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, а также то, что похищенное имущество возращено потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Коронотова А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 год.

Контроль над отбытием Коронотова А.А. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной.

Возложить на Коронотова А.А. обязанность не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коронотова А.А. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия кассового чека от 17 июня 2021 года, копия фрагмента коробки из-под похищенного сотового телефона, копию залогового билета № от 27 августа 2021 года, выданного на имя Пахомова М.В., копия договора комиссии, приходно кассовый ордер хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Джой 4», прозрачный силиконовый чехол, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья                                                                                                        В.И. Чернов