Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2015 ~ М-112/2015 от 19.01.2015

РЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 февраля 2015 г.

         № 2-489/2015

Тюменский районный суд Тюменской области составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер,

при секретаре Т.А. Ушаковой,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Югатовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Югатовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Югатовой И.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение Соглашения Банк перечислил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>, установив оплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями названного Соглашения о кредитовании, займ подлежал возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, заем не возвращает. Задолженность ответчицы перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки.

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что подтверждается ходатайством, приложенным к исковому заявлению.

Ответчик Югатова И.В. в судебное заседание не явилась, по судебному запросу из адресной службы была получена информация о том, что ответчица зарегистрированной по указанному в иске адресу, не значится.Фактическое место жительства ответчицы, суду не известно. Дело рассмотрено с участием представителя ответчицы, адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Руснаков П.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил снизить размер штрафа, за неуплату кредита ответчицей.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Югатова И.В. заключили Соглашение о предоставлении персонального кредита на сумму <данные изъяты>., что подтверждается анкетой- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Главой 2 «Общих условий предоставления Персонального кредита» (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), утвержденных Приказом от 20.09.2013г. № 1185, банк предоставляет клиенту Кредит в российских рублях, в сумме, указанной в Анкете заявлении; кредит предоставляется на срок, указанный в Анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения; кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в Графике погашения; за пользование Кредитом Клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении.

Согласно названной анкеты- заявления и выписки по счету № №, сумма кредита, выданного ответчице составил <данные изъяты> рублей с минимальной суммой платежа <данные изъяты> руб.

Дата осуществления платежа в погашение кредита установлена – не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту установлена в размер – <данные изъяты>% годовых, что подтверждается справкой по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. С данными условиями ответчица была ознакомлена, что подтверждается её личной подписью в анкете-заявлении. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчицей допускались неоднократные нарушения условий названного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчицы перед банком составила - <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Названная сумма неустойки рассчитана в соответствии с условиями договора, соответствует последствиям нарушения обязательств, поэтому возражения представителя ответчика о её несоразмерности суд не принимает во внимание и оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, не усматривает.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Югатова И.В. доказательств во исполнение обязательств по названному кредитному договору суду не представила, в связи с чем, судом рассмотрено дело по представленным доказательствам.

С учетом совокупности представленных доказательств в суде нашло подтверждение нарушений условий названного договора ответчицей и образование задолженности в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы, пропорционально удовлетворенной сумме иска, т.е. в размере - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 307-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<данные изъяты>» к Югатовой ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

    Взыскать с Югатовой ФИО8 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. руб. на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов., <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2015 года.

Судья: Н.В. Кригер.