Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2015 ~ М-1910/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-2317/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову С.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Петрову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. (заемщик) получил в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Заемщик обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, которые подлежат уплате ежемесячными платежами с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредитор имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им договорных обязательств досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были зачислены на его счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет заемщика суммы кредита. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора исх. №. Указанное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... коп.; неустойка - ... руб. ... коп. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Петров С.В. не явился, в представленном заявлении признал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие и снизить размер неустойки, в виду несоразмерности её размера последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. (заемщик) получил в Сбербанке России «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых.

Согласно представленному расчету ответчик петров С.В. не производил ежемесячные платежи в счет погашения предоставленного кредита с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме ... руб. ... коп.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответа от петрова С.В. не поступило.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Петрова С.В. устраивали оговоренные в нём условия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Средства кредита были предоставлены Заемщику на потребительские цели.

Установлено, что Сбербанк России обязательства по кредитному договору выполнил, а у заемщика Петрова С.В. имеется задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с       ответчика Петрова С.В. денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено правомерно.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, принимая во внимание обстоятельства допущенного ответчиком нарушения обязательства, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер неустойки заявленной в сумме ... руб. ... коп., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, до ... рублей.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор по решению суда, в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В пункте 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора и исковые требования в этой части, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 425, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову С.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Петрова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Петровым С.В., расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 21 декабря 2015 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья:                                                                                         И.Ф. Шеремета