Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-912/2022 от 22.08.2022

Дело № 12-912/2022

                                                                                                  73RS0004-01-2022-006412-68

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                   19 сентября 2022 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашицына Е.В.,

с участием Абдюшева Р.Р.,

при секретаре Кудашовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдюшева Руслана Ринатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 01.08.2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Абдюшева Руслана Ринатовича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 01.08.2022 года Абдюшев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, Абдюшев Р.Р. просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, просит принять по делу новый акт, которым назначить ему административное наказание в виде ареста на срок до 15 суток. В обоснование доводов жалобы указав, что свою вину он признал, является отцом в многодетной семье, опекает своего престарелого отца, для чего ему необходимо постоянно передвигаться на транспортном средстве, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, однако мировым судьей не были учтены данные обстоятельства при назначении ему наказания.

В судебном заседании Абдюшев Р.Р. доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что право управления транспортным средством ему необходимо, поскольку ему постоянно нужно перевозить детей и престарелого отца. Умысла на оставление места ДТП у него не было, поскольку он не почувствовал факт столкновения с иным транспортным средством, услышав скрежет, он подумал, что попал колесом в яму, сработала стойка. О том, что произошло ДТП, он понял только на следующий день, когда увидел повреждения на своем транспортном средстве, однако сразу обратиться в ГИБДД не имел возможности, поскольку ему необходимо было везти отца в деревню.

Выслушав Абдюшева Р.Р., проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Однако требования указанных пунктов Правил дорожного движения Абдюшевым Р.Р. выполнены не были.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 18.06.2022 года в 01 час. 10 мин. около <адрес> Абдюшев Р.Р., управляя транспортным средством КИА Спортеж, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной Пежо 308, государственный регистрационный знак №, однако в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2022; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 18.06.2022; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что с ее транспортным средством совершила столкновение автомашина белого цвета, которая, не останавливаясь, скрылась с места ДТП; актом осмотра транспортного средства – автомашины КИА Спортеж, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие с участием автомобиля КИА Спортеж, государственный регистрационный знак №, и автомобилем Пежо 308, государственный регистрационный знак №, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что Абдюшев Р.Р. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Абдюшева Р.Р. к данному событию и умышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия.

Действия Абдюшева Р.Р. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Абдюшев Р.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Абдюшева Р.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Абдюшева Р.Р. о том, что умысла на оставление места ДТП у него не имелось, поскольку он не почувствовал столкновение с транспортным средством под управлением потерпевшей, обоснованно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в частности актом осмотра транспортного средства КИА Спортеж, государственный регистрационный номерной знак №, согласно которому на данном автомобиле были обнаружены механические повреждения, что не оспаривалось и самим Абдюшевым Р.Р., пояснившим, что указанные механические повреждения им были обнаружены на следующий день после рассматриваемого события, однако, требования п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ им не были исполнены.

Вопреки доводам заявителя суд приходит к выводу, что о происшествии водителю Абдюшеву Р.Р. стало известно сразу после ДТП исходя из механизма развития дорожной ситуации, характера и локализации повреждений транспортных средств, что свидетельствует о том, что Абдюшев Р.Р. не мог не почувствовать контактного взаимодействия транспортного средства, которым он управлял, с иным транспортным средством. Оснований полагать о том, что Абдюшев Р.Р. не мог не осознавать, что допустил столкновение с другим транспортным средством, не имеется.

Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством в связи с тем, что данный вид наказания повлияет на осуществление Абдюшевым Р.Р. различного рода действий, непосредственно связанных с управлением транспортным средством (необходимостью перевозить малолетних детей, престарелого отца), частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Абдюшеву Р.Р. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует содеянному, отвечает целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Оснований для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на арест, не имеется.

Более того, изменение судебного акта и назначение Абдюшеву Р.Р. административного наказания в виде ареста приведет к ухудшению положения последнего, что в соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является недопустимым.

Постановление о привлечении Абдюшева Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи, в том числе и по доводам заявителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 01.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Абдюшева Руслана Ринатовича оставить без изменения, а жалобу Абдюшева Р.Р. – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                    Е.В. Кашицына