Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2014 ~ М-153/2014 от 21.01.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2014 года.

Дело № 2-510/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи А.Н. Камерзана,

при секретаре Б.С. Сизовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Герасимчуку И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС РФ по г.Мурманску), обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки налогу на имущество физических лиц. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области и ГУПТИ, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: город ***, улица ***, дом ***, квартира ***. Сумма налога на имущество за 2011 год *** рублей *** копеек, о чем ответчику было направлено налоговое уведомление. Однако в установленные сроки налог уплачен не был.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц. Поскольку требование об уплате налога до настоящего времени не исполнено, налоговый орган просит взыскать недоимку по налогу в сумме *** рублей *** копеек в судебном порядке.

В судебное заседание представитель ИФНС России по городу Мурманску не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Герасимчук И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации и месту нахождения недвижимого имущества. В соответствии со статьёй 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***. Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные заказной почтой в адрес суда возвратились в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения», уведомления, направленные простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.    

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

На основании ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на день возникновения спорного правоотношения) исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным в ИФНС России по г. Мурманску в электронном виде Управлением Федеральной регистрационной службы России по Мурманской области и ГУПТИ Герасимчук И.В. в 2011 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: город Североморск, улица ***, дом ***, квартира ***.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

Решением Совета депутатов города Мурманска от 24 ноября 2011 года № 208 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования.

С учетом данных об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения сумма налога на имущество, исчисленная ИФНС России по городу Мурманску Герасимчуку И.В. за 2011 год составляет *** рублей *** копеек.

02 августа 2012 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 573977 на уплату налога на имущество за 2011 год (л.д. 10,12). В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации 20 ноября 2012 года налогоплательщику направлено требование № *** об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на 15 ноября 2011 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество в срок до 14 января 2013 года (л.д. 11,13). К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком налога на имущества физических лиц и в установленный законом срок свою обязанность по уплате налога не исполнил.

Однако, представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления (л.д. 7).

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, с учетом установленного срока исполнения требования № *** об уплате налога на имущество за 2011 год (до 14 января 2013 года) иск должен был быть предъявлен в суд не позднее 14 июля 2013 года.

Данное исковое заявление к Герасимчуку И.В. поступило в Ленинский районный суд города Мурманска 21 января 2014 года (л.д. 5), то есть с пропуском установленного законодательством срока.

ИФНС России по городу Мурманску представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд и признании причин пропуска срока уважительными в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, увеличением количества неплательщиков налогов и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, каких-либо доказательств уважительности причин, объективно препятствовавших и не позволивших в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога подготовить и подать исковое заявление в суд, истцом не представлено.

Увеличение количества неплательщиков по имущественным налогам, увеличение объема работы ИФНС России по городу Мурманску, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам, не может являться уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

При таких обстоятельствах, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Таким образом, принимая во внимание, что пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования ИФНС России по городу Мурманску не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску в удовлетворении исковых требований к Герасимчуку И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись А.Н. Камерзан